65bd005e-cbc6-4040-adc0-907c8dbbfb9e · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-5347-420/2019 Proceso Nr. 2-54-3-00589-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 3.2.6.6.2 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 13 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mu teisėjas Vladimiras Kurasovas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal akcinės bendrovės „Panevėžio energija“ ieÅ¡kinį atsakovei B. V. dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ .

Teismas, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 376,71 Eur skolÄ , 4,30 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad pagal 2018-05-01 atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartį ieÅ¡kovė atsakovei tiekia Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį. Per laikotarpį nuo 2018-04-01 iki 2019-08-01 už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ atsakovas neapmokėjo 376,71 Eur skolos. Be to, pagal galiojančius teisės aktus atsakovei priskaičiuota 4,30 Eur palÅ«kanų.

Esant pagrindui prašė priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Kadangi atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis). Atlikus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų: skolos ir palÅ«kanų paskaičiavimo lentelės, karÅ¡to vandens vartojimo pirkimo–pardavimo sutarties, formalų įvertinimÄ , teismas laiko, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnis).

Patenkinus ieÅ¡kinio reikalavimus iÅ¡ atsakovės priteistina 15 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovei bei 3,32 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 – 265 straipsniais, 285 – 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ B. V., a. k. 46908010765, 376,71 Eur skolÄ , 4,30 Eur palÅ«kanų, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019-09-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur žyminio mokesčio – akcinės bendrovės „Panevėžio energija“ naudai.

Priteisti iÅ¡ B. V. 3,32 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, kurios mokamos banke Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus. Teisėjas Vladimiras Kurasovas