65bc8d67-ac20-4abe-ada8-eba5d5bcad87 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-7604-759/2020 Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00872-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.8.10; 2.6.29.3; 3.2.3.2; 3.2.4.11; 3.2.6.1; 3.2.6.5 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 21 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Snieguolė Bielskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Pro Invest Group“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

D. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Pro Invest Group“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo M. D. 1023,76 Eur įsiskolinimÄ , 4,28 Eur palÅ«kanų, 6,42 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui M. D. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai deklaruotos gyvenamosios vietos adresu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, pasiÅ«lant per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsakovas iki bylos nagrinėjimo teismui nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar kitų procesinių dokumentų. IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas 2019 m. rugpjūčio 13 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau ir Sutartis) su vartojimo kredito davėju ieÅ¡kove UAB „Pro Invest Group“. Nurodyta sutartimi atsakovui buvo suteiktas 1000 Eur vartojimo kreditas 1080 kalendorinių dienų terminui bei pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (vartojimo kredito mokestį) 999,44 Eur (metinė palÅ«kanų norma: 32,41 proc.) sutarties specialiosiose sÄ lygose nustatyta tvarka ir terminais.

Atsakovui pradėjus nevykdyti savo sutartinių įsipareigojimų pagal vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovė 2020 m. birželio 8 d. iÅ¡siuntė atsakovui praneÅ¡imÄ , kuriuo informavo apie susidariusiÄ skolÄ ir sutarties nutraukimÄ praėjus deÅ¡imčiai darbo dienų nuo siųsto praneÅ¡imo. Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 6.886 straipsnio 1 dalis).

CK 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsakovas prisiimtų sutartinių įsipareigojimų tinkamai neįvykdė ir laiku kredito negrÄ Å¾ino, vartojimo kredito mokesčio nesumokėjo. Esant Å¡ioms aplinkybėms, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 871,86 Eur įsiskolinimÄ pagrįstas ir yra tenkintinas. IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 151,90 Eur kredito mokestį, kurį sudaro 98,70 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanos ir 53,20 Eur administravimo mokestis.

Atsakovas Sutartimi įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovei 999,44 Eur kredito mokestį. Kredito mokestis apskaičiuotas iÅ¡ karto suteikiant kreditÄ ir nutraukus sutartį ieÅ¡kovė reikalauja priteisti iÅ¡ atsakovo 151,90 Eur kredito mokestį tik už faktinį naudojimosi kreditu terminÄ . IÅ¡ bylos raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pagal Å¡alių sudarytÄ Sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti sutartyje numatyto dydžio palÅ«kanas, metinių palÅ«kanų dydis – 32,41 proc. (bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 68,05 proc.).

Å ios palÅ«kanos laikytinos mokėjimo palÅ«kanomis. Atsakovas taip pat įsipareigojo mokėti sutarties administravimo mokestį, tenkantį vienai vartojimo kredito dienai, t.y. 0,04 proc. bendros vartojimo kredito sumos. Remiantis Sutarties specialiosiomis sÄ lygomis, ieÅ¡kovas su atsakovu susitarė, kad palÅ«kanos ir administravimo mokestis mokami kiekvienÄ mėnesį kartu su grÄ Å¾inama kredito dalimi. Kadangi atsakovas laiku neįvykdė savo sutartinių įsipareigojimų ieÅ¡kovei, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 151,90 Eur kredito mokestį yra tenkintinas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 6,42 Eur delspinigių, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2020 m. balandžio 9 d. iki 2020 m. liepos 21 d. už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ . Delspinigiai yra netesybų rÅ«Å¡is. Vadovaujantis CK 6.71 straipsnio 1 dalimi, netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Sutartimi Å¡alys susitarė, jog klientas (atsakovas), praleidęs terminÄ sumokėti įmokÄ , už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos privalo sumokėti bendrovei (ieÅ¡kovei) sutartinius 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ (Sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.3 punktas). Kadangi atsakovas praleido savo piniginių prievolių įvykdymo terminus, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 6,42 Eur delspinigius yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.258 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 4,28 Eur vėlavimo palÅ«kanų, už laikotarpį nuo 2020 m. balandžio 9 d. iki 2020 m. liepos 21 d.. Kaip matyti iÅ¡ pateiktų ieÅ¡kinyje aplinkybių ir palÅ«kanų bei delspinigių skaičiavimo laikotarpių, ieÅ¡kovė Å¡iuo atveju praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo kompensacines palÅ«kanas. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad sprendžiant palÅ«kanų ir netesybų santykį jų iÅ¡ieÅ¡kojimo atveju, vadovaujamasi bendrÄ ja nuostata, jog neteisinga reikalauti priteisti ir palÅ«kanas, ir netesybas, nes tai reikÅ¡tų dvigubos atsakomybės taikymÄ skolininkui, o kreditorius nepagrįstai praturtėtų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003 m. rugsėjo 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-830/2003).

Vadovaujantis Å¡iuo kasacinio teismo iÅ¡aiÅ¡kinimu, ieÅ¡kovės praÅ¡omos priteisti palÅ«kanos įskaitytinos į iÅ¡ atsakovo priteistÄ delspinigių sumÄ . CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Å ios palÅ«kanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palÅ«kanų paskirtis – skatinti skolininkÄ kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkcijÄ â€“ procesinės palÅ«kanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimÄ si kreditoriaus lėšomis.

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (1030,18 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. liepos 23 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ .

Jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, šiame straipsnyje nurodytos išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai (CPK 93 straipsnio 2 dalis). Kadangi nagrinėjamoje byloje ieškovės reikalavimai patenkinti iš dalies, teismas, vadovaudamasis CPK 93 straipsnio 2 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteisia 22,90 Eur žyminį mokestį (visa ieškovės reikalavimų suma – 1034,46 Eur, ieškovei priteista 1030,18 Eur, kas sudaro 99,6 procentų visų ieškovės reikalavimų; ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro 23 Eur; kadangi patenkinami 99,6 procentai ieškovės reikalavimų, priteisiamos bylinėjimosi išlaidos apskaičiuojamos taip: 23 Eur x 99,6 proc. = 22,90 Eur).

Valstybei teismo patirtos pašto išlaidos nepriteisiamos, nes jos nesiekia Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ 2020 m. sausio 13 d. Įsakymo pakeitimo Nr. 1R-19/1K-2 (2020 m. sausio 23 d. įsakymo redakcija) nustatytos minimalios valstybei iš šalies priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (5,00 Eur) (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 270 straipsniu, 279 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio adresu: (duomenys neskelbtini), 1023,76 Eur (vieno tÅ«kstančio dvideÅ¡imt trijų eurų 76 ct) įsiskolinimÄ , 6,42 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 42 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ (1030,18 Eur) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. liepos 23 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 22,90 Eur (dvideÅ¡imt dviejų eurų 90 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės UAB „Pro Invest Group“, juridinio asmens kodas 302453988, esančios adresu:

Kaunas, Savanorių per. 187, naudai. LikusiÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus. Teisėja Snieguolė Bielskienė