65bbb448-c6ce-4897-bc55-2ce72e9fe449 · Klaipėdos apygardos teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1A-116-417/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32282-2021-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.4.1.6 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. balandžio 27 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Editos Lapinskienės, Eduardo Maškevičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Aurelijos Sadauskaitės, sekretoriaujant J. D., dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Veitui, nuteistosios S. M. gynėjai advokatei J.

M. – G., vieÅ¡ame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros (Klaipėda-1) prokuroro Kęstučio Veito apeliacinį skundÄ dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2023 m. sausio 30 d. nuosprendžio, kuriuo S. M. nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 2 dalį ir, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, jai paskirta 2 (dvejų) metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuteistÄ jÄ nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje, jeigu tai nesusiję su darbu ir per vienerius metus nuo laisvės apribojimo bausmės pradžios, neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; uždraudžiant, viso laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir S. M. paskirta 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuteistÄ jÄ nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje, jeigu tai nesusiję su darbu ir per vienerius metus nuo laisvės apribojimo bausmės pradžios, neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; uždraudžiant, viso laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė apėmimo bÅ«du subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2022 m. spalio 18 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme ir S. M. paskirta subendrinta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant nuteistÄ jÄ nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje, jeigu tai nesusiję su darbu ir per vienerius metus nuo laisvės apribojimo bausmės pradžios, neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; uždraudžiant, viso laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais S. M. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme nuo 2021 m. spalio 21 d. iki 2021 m. spalio 22 d. iÅ¡bÅ«tas laikas t. y. viena para, prilyginant jÄ 2 (dviem) laisvės apribojimo dienoms ir bausmės laikas, iÅ¡ dalies atliktas pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2022 m. spalio 18 d. baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kardomoji priemonė - įpareigojimas registruotis policijos įstaigoje - palikta nepakeista iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 3 dalimis, taikytas turto konfiskavimas ir iÅ¡ S. M. konfiskuota 220,30 Eur (du Å¡imtai dvideÅ¡imt eurų trisdeÅ¡imt centų), kurie buvo perduoti saugoti į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariatÄ , kaip iÅ¡ nusikalstamos veikos gautos piniginės lėšos. Baudžiamojoje byloje taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas S. M. turtui – 220,30 Eur, (dviem Å¡imtams dvideÅ¡imt eurų trisdeÅ¡imt centų), kurie saugomi Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariate, pratęstas iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintinas.

Teisėjų kolegija nustatė: I. Pirmosios instancijos teismo nustatytos faktinės aplinkybės 1. S. M. nuteista už tai, kad, neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, turėdama tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti, t. y. ji, turėdama tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai, savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), laikė ne mažiau kaip 0,001277 g. narkotinės medžiagos - karfentanilio, iki kol 2021-10-20 tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, dalį laikytos narkotinės medžiagos, karfentanilio 0,000187 g., adresu (duomenys neskelbtini), pardavė L.

Z. už tyrimo metu nenustatytÄ pinigų sumÄ bei 2021-10-21 apie 13.54 val. dalį laikytos narkotinės medžiagos, karfentanilio 0,000230g., adresu (duomenys neskelbtini), už tyrimo nenustatytÄ pinigų sumÄ pardavė I. S., o likusį kiekį narkotinės medžiagos karfentanilio, kurio masė 0,00086g., bÅ«dama adresu (duomenys neskelbtini), laikė prie savęs, iki kol 2021-10-21 15:30 val. narkotinę medžiagÄ - karfentanilį rado ir išėmė policijos pareigÅ«nai.

2. Tuo pačiu nuosprendžiu nuteisti L. Z. ir I. S. (I. S.), tačiau jų atžvilgiu nuosprendis neskundžiamas. II. Apeliacinio skundo argumentai ir proceso dalyvių prašymai 3. Apeliaciniu skundu prokuroras (toliau – apeliantas) nesutiko su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. sausio 30 d. nuosprendžiu ir prašė jį pakeisti – panaikinti nuosprendžio dalį dėl netinkamai paskirtos bausmės ir S. M. pagal BK 260 straipsnio 2 dalį paskirti 8 (aštuonerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti – 5 (penkerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirtÄ bausmę apėmimo bÅ«du subendrinti su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2022 m. spalio 27 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme ir S. M. paskirti subendrintÄ galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 5 (penkeriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti S. M. laikinajame sulaikyme nuo 2021 m. spalio 21 d. iki 2021 m. spalio 22 d. iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ t. y. vienÄ parÄ , prilyginant jÄ 1 (vienai) laisvės atėmimo bausmės dienai ir bausmės laikÄ , iÅ¡ dalies atliktÄ pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2022 m. spalio 18 d. baudžiamÄ jį įsakymÄ . KitÄ nuosprendžio dalį palikti nepakeistÄ .

4. Atsiliepimų į prokuroro apeliacinį skundÄ nustatytu terminu negauta. 5. 2023 m. balandžio 24 d. Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros (Klaipėda-1) prokuroras atÅ¡aukė apeliacinį skundÄ Å¡ioje byloje, kadangi nuteistoji S. M. mirė. Patikrinus Lietuvos Respublikos gyventojų registrÄ (teismų informacinėje sistemoje „Liteko“) nustatyta, kad nuteistoji S. M. mirė (duomenys neskelbtini). Be to, teisme 2023 m. balandžio 19 d. gautas prokuroro Kęstučio Veito elektroninis laiÅ¡kas, kuriuo jis atsiuntė nuteistosios S. M. mirties liudijimo, patvirtinančio, kad S. M. mirė (duomenys neskelbtini), kopijÄ .

6. Teismo posėdžio metu prokuroras Kęstutis Veitas, atsižvelgdamas į tai, kad nuteistoji S. M. mirė, prašė jo skundÄ palikti nenagrinėtÄ ir teismo procesÄ nutraukti. Mirusios nuteistosios S. M. gynėja advokatė J. M. – G. nurodė, kad sutinka su prokuroro praÅ¡ymu. III. Apeliacinės instancijos teismo argumentai ir iÅ¡vados Apeliacinis skundas paliekamas nenagrinėtas ir teismo procesas nutraukiamas.

7. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 316 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog apeliantas turi teisę apeliacinį skundÄ atÅ¡aukti. Å io straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad praÅ¡ymai dėl skundų atÅ¡aukimo gali bÅ«ti paduoti iki teismo praneÅ¡imo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laikÄ ir vietÄ . Prokuroras apeliacinį skundÄ atÅ¡aukė, teisėjų kolegija palieka skundÄ nenagrinėtÄ ir teismo procesÄ nutraukia (BPK 316 straipsnio 5 dalis).

Dėl proceso iÅ¡laidų 8. BaudžiamÄ jÄ bylÄ nagrinėjant apeliacine tvarka buvo gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Finansų skyriaus 2023 m. balandžio 20 d. pažyma Nr. APD-2023-06994 dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų. Pažymoje nurodyta, kad valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas, apeliacinės instancijos teisme ginant nuteistÄ jÄ S. M., sudaro 105.00 eurų, kurios turi bÅ«ti priteistos iÅ¡ nuteistosios valstybei. Nagrinėjamu atveju byla apeliacine tvarka buvo nagrinėjama pagal prokuroro skundÄ , tačiau prokuroras 2023 m. balandžio 24 d. atÅ¡aukė apeliacinį skundÄ , kadangi nuteistoji S. M. (duomenys neskelbtini) mirė, Å¡ia nutartimi prokuroro skundas paliekamas nenagrinėtas ir teismo procesas dėl apeliacinio skundo nutraukiamas.

Atsižvelgusi į paminėtas aplinkybes, teisėjų kolegija Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymÄ priteisti valstybės naudai patirtas proceso iÅ¡laidas, teikiant antrinę teisinę pagalbÄ S. M., palieka nenagrinėtÄ . Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 316 straipsnio 5 dalimi, teisėjų kolegija nutaria: Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros (Klaipėda-1) prokuroro Kęstučio Veito apeliacinį skundÄ palikti nenagrinėtÄ ir teismo procesÄ nutraukti.

Palikti nenagrinėtÄ Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Finansų skyriaus praÅ¡ymÄ priteisti turėtas antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas iÅ¡ nuteistosios S. M.. Teisėjai Edita Lapinskienė Eduardas MaÅ¡kevičius Aurelija Sadauskaitė