65bb6d7d-c413-4359-a803-7c7643eacf6e · 65bb6d7d-c413-4359-a803-7c7643eacf6e · Kauno apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

posÄdyje raÅ¡ytinio proceso apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjo ieÅ¡koviÅ³ O. Å . irÂ A. V. atstovo advokatoÂ Vytauto byloje Nr. 2-5045-179/2010Â Â priimtos 2010 m. lapkriÄio 16 dienÄ nutarties,

Legislator headnote

AI generated

65bb6d7d-c413-4359-a803-7c7643eacf6e · Kauno apygardos teismas: Å . irÂ A. V. atstovo advokatoÂ Vytauto byloje Nr. 2-5045-179/2010Â Â priimtos 2010 m. lapkriÄio 16 dienÄ nutarties,

Full text

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CivilinÄ

byla Nr. 2S-571-260/2010

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorijos: 106.3;

106.8;122.2;122.4

Â (S)

KAUNOÂ

APYGARDOSÂ TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. sausio 12 d.

Kaunas

KaunoÂ apygardos teismo

CiviliniÅ³ bylÅ³ skyriaus teisÄjÅ³ kolegija, susidedanti iÅ¡

kolegijos pirmininko Raimondo

Buzelio,

kolegijos

teisÄjÅ³: Izoldos NÄnienÄs irÂ ArÅ«no Rudzinsko,

teismo

posÄdyje raÅ¡ytinio proceso apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjo ieÅ¡koviÅ³ O. Å . irÂ A. V. atstovo advokatoÂ Vytauto

TuÄkaus Â atskirÄ jÄ¯Â skundÄ dÄl panaikinimo Alytaus rajono apylinkÄs teismo civilinÄjeÂ

byloje Nr. 2-5045-179/2010Â Â priimtos 2010 m. lapkriÄio 16 dienÄ nutarties,

kuriaÂ nutartaÂ laikytiÂ nepaduotu ieÅ¡koviÅ³ O. Å . irÂ A. V. ieÅ¡kinÄ¯ Â atsakovamsÂ E. G. irÂ J. K. dÄl Â Ä¯pareigojimo kreiptisÂ Ä¯Â nekilnojamojo turto

kadastro tvarkytojÄ Â irÂ Ä¯registruotiÂ naujusÂ nekilnojamÅ³jÅ³Â daiktÅ³Â kadastro

duomenis, Â Â ir

n u s t a t Ä:

2010 m.Â spalio 21 d. ieÅ¡kovÄsÂ O.

Å . irÂ A. V. padavÄÂ AlytausÂ rajonoÂ apylinkÄs teismui

ieÅ¡kinÄ¯, kuriuoÂ praÅ¡ÄÂ Ä¯pareigotiÂ atsakovusÂ E. G. beiÂ J. K. kreiptis Ä¯Â nekilnojamojo turto kadastro tvarkytojÄ Â irÂ

Ä¯registruotiÂ Â Â nekilnojamÅ³jÅ³Â daiktÅ³ â gyvenamojo namo, esanÄio Vilniaus g. 4,

Alytuje, patalpÅ³ â naujus kadastro duomenis.

Alytaus rajonoÂ apylinkÄs teismasÂ 2010 m.

spalio 29 d. nutartimi nustatÄÂ Â ieÅ¡kovÄmsÂ terminÄ Â ikiÂ 2010 m. lapkriÄio 12

d. ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti.

2010 m. lapkriÄio 16 d. nutartimiÂ Alytaus

rajonoÂ apylinkÄsÂ teismasÂ nutarÄ, nepaÅ¡alinusÂ ieÅ¡kinio trÅ«kumÅ³,Â ieÅ¡kinÄ¯

laikyti nepaduotuÂ irÂ kartu su priedaisÂ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovÄms.

2010 m. spalio 29 d.Â ieÅ¡koviÅ³Â Â O.

Å . irÂ A. V. atstovasÂ advokatasÂ Vytautas TuÄkusÂ

padavÄÂ atskirÄ jÄ¯Â skundÄ ,Â kuriuoÂ praÅ¡oÂ panaikintiÂ Alytaus rajono apylinkÄs

teismo Â 2010 m. lapkriÄio 16 d.Â nutartÄ¯Â civilinÄjeÂ byloje Nr.

2-5045-179/2010, pripaÅ¾inti,Â kadÂ terminÄ trÅ«kumamsÂ iÅ¡taisytiÂ pagalÂ Alytaus

rajono apylinkÄs teismoÂ 2010 10 29 nutartÄ¯Â ieÅ¡kovÄs praleidoÂ dÄlÂ svarbiÅ³ ir

pateisinamÅ³ prieÅ¾asÄiÅ³,Â atnaujintiÂ ieÅ¡kovÄmsÂ terminÄ Â Â ieÅ¡kiniui be trÅ«kumÅ³Â

pateikti,Â irÂ priimtiÂ ieÅ¡kinÄ¯.

ApeliantasÂ atskirajameÂ skundeÂ nurodÄ,Â jogÂ

ieÅ¡kovÄsÂ irÂ jÅ³Â atstovasÂ advokatasÂ Alytaus rajonoÂ apylinkÄsÂ teismo Â 2010

10 29Â nutarties,Â kuriaÂ buvoÂ nustatytasÂ terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumamsÂ

paÅ¡alintiÂ negavo,Â todÄl,Â neÅ¾inodamiÂ apieÂ tokiosÂ nutartiesÂ buvimÄ ,Â

negalÄjoÂ teismui pateiktiÂ ieÅ¡kinÄ¯,Â iÅ¡taisiusÂ joÂ trÅ«kumus. Teismas,Â

neÄ¯sitikinÄsÂ tuo,Â ar Â apie Â 2010 10 29 nutartÄ¯, Ä¯pareigojanÄiÄ Â Â ieÅ¡kovesÂ

atliktiÂ svarbÅ³Â procesinÄ¯ veiksmÄ , Å¾inojoÂ ieÅ¡kovÄs,Â Â 2010 11 16Â priÄmÄÂ

nepagrÄ¯stÄ Â nutartÄ¯,Â kuriÂ turÄtÅ³Â bÅ«ti panaikinta.

Atskirasis skundas tenkintinas iÅ¡ dalies.

TeisÄjÅ³ kolegija iÅ¡nagrinÄjo atskirÄ jÄ¯ skundÄ Â neperÅ¾engdama jame

nustatytÅ³ ribÅ³, absoliuÄiÅ³ nutarties negaliojimo pagrindÅ³ nenustatÄÂ irÂ daroÂ

iÅ¡vadÄ ,Â kadÂ Alytaus rajono Â apylinkÄs teismo 2010 m. lapkriÄio 16 d. nutartis

yra Â nepagrÄ¯staÂ beiÂ neteisÄta.

AlytausÂ rajonoÂ apylinkÄsÂ teismas, teisÄjÅ³Â kolegijos vertinimu,Â

neturÄjoÂ teisÄsÂ pripaÅ¾inti,Â jogÂ ieÅ¡kovÄs teismoÂ nustatytuÂ terminuÂ nepaÅ¡alinoÂ

teismoÂ nurodytÅ³Â ieÅ¡kinio trÅ«kumÅ³. BylojeÂ nÄraÂ duomenÅ³,Â kadÂ Å¡ioÂ teismo Â 2010

10 29Â nutartÄ¯,Â kuriaÂ buvoÂ nustatytasÂ terminasÂ ieÅ¡kinioÂ trÅ«kumamsÂ

paÅ¡alinti,Â ieÅ¡kovÄsÂ arÂ jÅ³Â atstovasÂ advokatas Â iÅ¡Â viso Â gavoÂ irÂ apieÂ

tokiÄ Â nutartÄ¯Â Å¾inojo. TodÄlÂ irÂ nÄraÂ pagrindoÂ pripaÅ¾inti,Â kadÂ ieÅ¡kovÄsÂ

teismo nustatytuÂ terminuÂ ieÅ¡kinioÂ trÅ«kumÅ³ Â nepaÅ¡alino. DÄlÂ Å¡iosÂ

prieÅ¾astiesÂ Alytaus rajono apylinkÄs teismoÂ 2010 m. lapkriÄio 16 d. nutartis,

kuriaÂ ieÅ¡kinys, nepaÅ¡alinus trÅ«kumÅ³, laikomas nepaduotuÂ irÂ grÄ Å¾inamasÂ

ieÅ¡kovÄms,Â yraÂ nepagrÄ¯staÂ bei neteisÄta.

NepagrÄ¯staÂ beiÂ neteisÄtaÂ AlytausÂ rajonoÂ apylinkÄs teismoÂ

naikintinaÂ irÂ klausimasÂ dÄlÂ ieÅ¡kinioÂ priÄmimoÂ perduotinasÂ pirmosios

instancijos teismuiÂ nagrinÄti iÅ¡ naujo (CPKÂ 337 str. 3 p.).

TeisÄjÅ³Â kolegija, perduodamaÂ ieÅ¡kinio

priÄmimoÂ klausimÄ Â sprÄstiÂ pirmosios instancijos teismui iÅ¡ naujo,Â

netenkinaÂ ieÅ¡koviÅ³Â atstovoÂ praÅ¡ymÅ³Â pripaÅ¾inti,Â kadÂ terminÄ trÅ«kumamsÂ

iÅ¡taisytiÂ pagalÂ Alytaus rajono apylinkÄs teismoÂ 2010 10 29 nutartÄ¯Â ieÅ¡kovÄs

praleidoÂ dÄlÂ svarbiÅ³ ir pateisinamÅ³ prieÅ¾asÄiÅ³,Â atnaujintiÂ ieÅ¡kovÄmsÂ terminÄ Â Â

ieÅ¡kiniui be trÅ«kumÅ³Â pateikti,Â irÂ priimtiÂ ieÅ¡kinÄ¯,Â nesÂ tokieÂ praÅ¡ymaiÂ

nebuvoÂ reiÅ¡kiami pirmosios instancijos teisme. CPK 312Â straipsnisÂ draudÅ¾iaÂ

apeliaciniameÂ skunde Â kelti reikalavimus, kurie Â nebuvoÂ pareikÅ¡tiÂ

nagrinÄjantÂ bylÄ Â pirmosios instancijos teisme. Å isÂ draudimasÂ taikomasÂ ir

paduodantÂ atskirÄ jÄ¯Â skundÄ (CPK 338 str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso

kodekso 326 straipsnioÂ pirmosiosÂ daliesÂ 4 punktu, teisÄjÅ³ kolegija

n u t a r i a :

Â Â Alytaus rajono apylinkÄs teismo Â 2010 m. lapkriÄio 16 d. nutartÄ¯ panaikintiÂ

irÂ ieÅ¡kinio priÄmimo klausimÄ Â perduotiÂ pirmosios instancijos teismuiÂ

sprÄstiÂ iÅ¡ naujo.

Kolegijos pirmininkasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Raimondas Buzelis

Kolegijos teisÄjaiÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Izolda NÄnienÄ

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

ArÅ«nasÂ Rudzinskas

65bb6d7d-c413-4359-a803-7c7643eacf6e · Kauno apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text