65bb4efd-1b62-48fe-b60a-8922ff79dc81 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.N1-56-384/2012Teisminio proceso Nr.1-98-1-00379-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.1.;1.2.26.2.1. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 28 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius MikÅ¡ys, sekretoriaujant Ernestai Sakalauskienei, dalyvaujant prokurorui ArtÅ«rui Bartusevičiui, nukentėjusiajai J. S., kaltinamajai S. P., jos gynėjui advokatui Edmundui Pangoniui, įstatyminei atstovei N. P., Jurbarko rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovei Elenai Kontenienei, nevieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. P., gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, Jurbarko rajono Raudonės pagrindinės mokyklos 10-os klasės moksleivė, netekėjusi, gyv. (duomenys neskelbtini) teista 2011-11-15 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal BK 214str.1d., 215str.1d., 182str.3d., paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę- 1 metus laisvės atėmimo, jos vykdymÄ atidedant 1 metams 6 mėnesiams, teista 2012-01-11 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178str.2d. paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę 1 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, teistumas neiÅ¡nykęs kaltinama dėl J.

S. apvogimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178str.2d.,178str.2d., dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284str.1d.,teismas,- n u s t a t ė : S. P. 2011 m. liepos 7d. apie 21 val. 00 min. (duomenys neskelbtini), parke prie V. G. muziejaus, atvirai pagrobė iÅ¡ J. S. rankos grandinėlę, tuo padarydama J. S. 100Lt turtinę žalÄ .S. P. 2011m.liepos 7d. apie 21val.30min. (duomenys neskelbtini) prie Imsrės upelio esančio tilto, vieÅ¡oje vietoje, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir tuo sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , tai yra iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais J.

S., tyčiojosi iÅ¡ jos, liepdama klauptis ir bučiuoti batus bei tyčia sudavė nukentėjusiajai ne mažiau kaip du smÅ«gius į kÅ«nÄ , tuo sukeldama J. S. fizinį skausmÄ .S. P. 2011m. liepos 7d. apie 21val.40min. (duomenys neskelbtini) prie Imsrės upelio esančio tilto, atvirai pagrobė iÅ¡ J. S. 16 litų ir 50 Lt vertės mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia“, tuo padarydama nukentėjusiajai J. S. 66Lt turtinę žalÄ .Teismo posėdžio metu kaltinamoji S. P. kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2011 m. liepos 7d. apie 21val.

Jurbarke, prie V. G. muziejaus ji sutiko J. S. ir liepė atiduoti kaltinamajai ant kaklo kabėjusiÄ grandinėlę. Nukentėjusioji to daryti nenorėjo ir, nusisegusi grandinėlę, laikė jÄ rankoje. Tuomet kaltinamoji grandinėlę iÅ¡traukė iÅ¡ J. S. rankos ir įsidėjo į savo kiÅ¡enę. Po to kaltinamoji su nukentėjusiÄ ja iÅ¡siskyrė. Ties tiltu per Imsrės upelį kaltinamoji pasivijo J. S., pasikvietė pasikalbėti ir ranka jai trenkė per galvÄ . Po to kaltinamoji liepė J. S. klauptis ir bučiuoti batus.

Nukentėjusioji taip ir padarė. Vėliau kaltinamoji nukentėjusiajai sudavė ranka keletÄ smÅ«gių į veidÄ . Pabaigus muÅ¡tynes, kaltinamai kilo minti iÅ¡kraustyti nukentėjusiosios striukės kiÅ¡enes ir ten kaltinamoji rado 16 litų bei mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia“, kuriuos ir pasiėmė. Vėliau kaltinamoji pagrobtus daiktus grÄ Å¾ino nukentėjusiajai, jos atsiprašė ir pasižada ateityje nedaryti nusikalstamų veikų.Be visiÅ¡ko kaltinamosios S.P. prisipažinimo jos kaltė įrodyta ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.Nukentėjusioji J.

S. parodė, kad 2011m. liepos mėnesį Jurbarko miesto parke prie jos priėjo S. P. ir liepė atiduoti grandinėlę, kuri kabojo ant nukentėjusiosios kaklo. Kai J. S. nusisegė grandinėlę, norėdama jÄ Ä¯sidėti į kiÅ¡enę, tai S. P. iÅ¡plėšė 100Lt vertės grandinėlę ir jÄ pasisavino. Vėliau, kai nukentėjusioji ėjo namo, jÄ ties tiltu per Imsrę pasivijo S. P. ir pasikvietė pasikalbėti. S. P. liepė klauptis ir bučiuoti batus. Nukentėjusioji iÅ¡sigandusi tai padarė.

Po to kaltinamoji bei Å¡alia buvusios merginos nukentėjusiÄ jÄ vadino necenzÅ«riniais žodžiais, sudavė smÅ«gius, nuvilko striukę. IÅ¡ nuvilktos striukės kaltinamoji pasiėmė joje buvusius 16 litų bei 50Lt vertės mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia“.(b.l.13)Liudytoja R. M., M. A., S. D. parodė, kad jos matė, kaip 2011 m. liepos mėnesį Jurbarko mieste, parke S. P. atėmė iÅ¡ J. S. grandinėlę bei ties tiltu per Imsrės upelį S. P. tyčiojosi iÅ¡ J. S. bei jÄ mušė, o po to iÅ¡ nukentėjusiosios striukės kiÅ¡enės pasimėmė 16 litų bei mobilaus ryÅ¡io telefonÄ .(b.l.16, 21, 31)Kaltinamosios S. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji visiÅ¡kai pripažino kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų. Kaltinamosios S. P. padaryta nusikalstama veika dėl grandinėlės pagrobimo iÅ¡ J. S. teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178str.2d.- atvira svetimo turto vagystė. K. S. P. padaryta nusikalstama veika dėl J. S. sumuÅ¡imo teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284str.1d.-vieÅ¡oje vietoje įžūliu elgesiu demonstravimas nepagarbos aplinkiniams, sutrikdęs visuomenės rimtį ir tvarkÄ .

K. S. P. padaryta nusikalstama veika dėl pinigų ir telefono vagystės iÅ¡ J. S. teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178str.2d.- atvira svetimo turto vagystė.Teismas, skirdamas kaltinamajai S. P. bausmę, atsižvelgia į tai, kad ji padarė du apysunkius tyčinius nusikaltimus ir vienÄ nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , į kaltinamosios asmenybę (anksčiau buvo atleista nuo baudžiamosios atsakomybės, teista, yra nepilnametė, charakterizuojama patenkinamai), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad kaltinamoji atsiprašė nukentėjusiosios ir nukentėjusioji pretenzijų neturi ir mano, kad S. P. skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304-305 str., 307 str., teismas,- n u s p r e n d ž i a :

S. P. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ dėl J. S. grandinėlės pavogimo, numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178str.2d. ir paskirti bausmę- (5) penkis mėnesius laisvės atėmimo. S. P. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo, numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284str.1d. ir paskirti bausmę-(5) penkis mėnesius laisvės atėmimo. S. P. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ dėl J. S. telefono ir pinigų pavogimo, numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178str.2d. ir paskirti bausmę-(5) penkis mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63str.1d.,3d., Å¡ias bausmes visiÅ¡kai sudėti ir subendrintÄ bausmę už Å¡ias nusikalstamas veikas paskirti-(1) vienerius metus (3) tris mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63str.1d.,3d.,9d., prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtosios bausmės pridėti visiÅ¡kai 2012-01-11 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtosios neatliktos bausmės dalį ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti- (2) du metus (9) devynis mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 str., bausmės vykdymÄ atidėti (2) dvejiems metams (6) Å¡eÅ¡iems mėnesiams, paskiriant jai auklėjamojo poveikio priemones: įspėjimÄ ir elgesio apribojimÄ , t.y. įpareigoti (9) devynis mėnesius bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 06 val. bei uždrausti be auklėjamojo poveikio priemonės vykdymÄ kontroliuojančios institucijos žinios (12) dvylika mėnesių keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikotarpį nuo 2011-11-08 iki 2011-11-09.Nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomÄ jÄ priemonę-įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje- S. P. panaikinti.Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                               Saulius Mikšys