65babf3d-1e14-4bb9-9c97-c2291ca533cd · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-1201-795/2011Proceso Nr. 4-06-3-00913-2011-0Procesinio sprendimo kategorija 39.2, 48.1., 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-11-5941197 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. gegužės 6 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, sekretoriaujant Jolitai Jurgaitytei, Kristinai StankevičiÅ«tei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K., nukentėjusiajam A. L., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, LR piliečiui, rusui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“ taksi vairuotoju, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusiam, baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 174 straipsnį,n u s t a t ė :S. K. 2011 m. vasario 12 d., apie 04.30 val., Klaipėdoje, prie Taikos pr. 64 namo, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje apspjovė A.

L., tokiu bÅ«du pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 straipsnyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. K. teismo posėdyje neprisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir parodė, kad stovint aikÅ¡telėje A. L. jam savo automobiliu užblokavo keliÄ , dėl ko jis negalėjo iÅ¡važiuoti. IÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio ėjo su A. L. paÅ¡nekėti, tačiau Å¡is automobilio nepatraukė. AntrÄ kartÄ priėjus paÅ¡nekėti, A.

L. jam atsakė necenzÅ«riniais žodžiais. Jis A. L. atžvilgiu nesikeikė, į jį nespjovė, o tik kalbėjosi. Nukentėjusysis A. L. parodė, jog jam atvažiavus prie klubo „Martini“ paimti klientų, prie jo automobilio priėjo S. K. ir pareikalavo atidaryti langÄ . Jis pagalvojo, kad Å¡is nori kÄ nors pasakyti, todėl langÄ atidarė. Tuomet S. K. per atidarÄ langÄ jį apspjovė.Liudytojas G. B. (G. B.) parodė, jog S. K. buvo priėjęs prie A. L. pasikalbėti ir prašė patraukti automobilį, tačiau Å¡is kelio neatlaisvino.

Po to S. K. antrÄ kartÄ priėjo prie automobilyje sėdinčio A. L. ir per atidarytÄ langÄ spjovė į jį. Liudytojo N. B. (N. B.) 2011-02-17 patikslinime nurodyta, jog S. K. iÅ¡lipęs iÅ¡ savo automobilio priėjo prie savo automobilyje sėdinčio A. L. ir per atidarytÄ automobilio langÄ spjovė į jį (b.l. 6). Teismas, įvertinęs nustatytas aplinkybes, pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. K. vieÅ¡oje vietoje – automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje apspjovė A.

L. ir tokiais savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Nors S. K. savo kaltės nepripažino, tačiau jį įrodyta nukentėjusiojo A. L. bei liudytojo G. B. parodymais, taip pat liudytojo N. B. paaiÅ¡kinimu. Abu liudytojai aiÅ¡kiai nurodė matę, kaip S. K. spjovė į A. L.. Nukentėjusiojo bei liudytojų parodymai sutampa, tarpusavyje neprieÅ¡tarauja, nurodytos iÅ¡ esmės tos pačios aplinkybės, dėl ko teismas neturi pagrindo jais netikėti. S. K. veika atitinka Administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio sudėtį.Byloje atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – dirbantis, 33 kartus baustas administracine tvarka (baudos nesumokėtos, nuobaudos galiojančios), duomenų apie teistumÄ nėra, atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , bei, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro iÅ¡vadÄ , jog I. B. skirtina Administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, nevirÅ¡ijanti Å¡ios sankcijos vidurkio.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 174 str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismasn u t a r i a :S. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, ir skirti jam 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                        Kristina Baškienė