Legislator Case Law & Legislation
65babdb2-ad27-4ddf-a224-2cb6f92dca34 AI generated

65babdb2-ad27-4ddf-a224-2cb6f92dca34 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Case Number 65babdb2-ad27-4ddf-a224-2cb6f92dca34
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-262-405/2014Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00185-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.1.; 49. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. kovo 5 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. J.,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. J. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gimęs Å venčionių m., LR pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, nesusituokęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 174 str.,186 str., n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

65babdb2-ad27-4ddf-a224-2cb6f92dca34 · Å venčionių rajono apylinkės teismas: garbę ir orumÄ necenzÅ«riniais žodžiais bei namo kieme garsiai Å¡aukė, keikėsi, tuo pažeisdamas žmonių rimtį. R. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str.R. J. kaltę pripažino iÅ¡ dalies, paaiÅ¡kino, kad apsvaigęs nuo alkoholio nebuvo – buvo iÅ¡gėręs tik stiklinę alaus, policijos pareigÅ«nus kvietė dėl to, kad tėvas buvo neblaivus, tačiau to nepripažino, kibo prie jo ir Å¡aukė. NecenzÅ«rinių žodžių kieme nevartojo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-262-405/2014Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00185-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.1.; 49. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. kovo 5 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. J.,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. J. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gimęs Å venčionių m., LR pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, nesusituokęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 174 str.,186 str., n u s t a t ė :

R. J. 2014-02-14 apie 9.34 val., bÅ«damas neblaivus, žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijÄ â€“ siekdamas, kad atvykę policijos pareigÅ«nai patikrintų tėvo blaivumÄ , paskambino į Å venčionių rajono policijos komisariatÄ ir pranešė, kad namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), smurtauja neblaivus jo tėvas I. J.. Tokiais veiksmais R. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str.Taip pat R. J. tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, bÅ«damas neblaivus, įžeidė I.

J. garbę ir orumÄ necenzÅ«riniais žodžiais bei namo kieme garsiai Å¡aukė, keikėsi, tuo pažeisdamas žmonių rimtį. R. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str.R. J. kaltę pripažino iÅ¡ dalies, paaiÅ¡kino, kad apsvaigęs nuo alkoholio nebuvo – buvo iÅ¡gėręs tik stiklinę alaus, policijos pareigÅ«nus kvietė dėl to, kad tėvas buvo neblaivus, tačiau to nepripažino, kibo prie jo ir Å¡aukė. NecenzÅ«rinių žodžių kieme nevartojo.

Prašė neskirti baudos, nes neturi lėšų jai sumokėti, prašė paskirti vieÅ¡uosius darbus., juos leisti atlikti per ilgesnį terminÄ , nes Å¡iuo metu atlieka vieÅ¡uosius darbus, paskirtus pakeistus baudas.R. J. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2-3), M. M. paaiÅ¡kinime (b.l. 6), Vilniaus apskrities Å venčionių RPK VPS PB vyriausiojo patrulio Valentino Juršėno tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l.

7) nurodytomis aplinkybėmis. M. M. paaiÅ¡kinime nurodė, kad R. J. tyčia iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, jo tėvas buvo blaivus, vyko konfliktas tarp sÅ«naus ir tėvo, tačiau smurtas nebuvo naudojamas. IÅ¡ policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo nustatyta, kad R. J., atvykus pareigÅ«nams, įžeidė tėvo garbę bei orumÄ necenzÅ«riniais žodžiais. IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad R. J. žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, įžeidė I. J. garbę bei orumÄ necenzÅ«riniais žodžiais, pažeidė žmonių rimtį, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal LR ATPK 186 str., 174 str.

Skiriant R. J. nuobaudÄ už padarytus administracinius teisės pažeidimus atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus, taip pat į tai, kad buvo nubaustas administracine tvarka, padarė du administracinius teisės pažeidimus, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti baudÄ sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.Atsižvelgiant į R.

J. praÅ¡ymÄ paskirti atlikti vieÅ¡uosius darbus, į tai, kad jis nedirba, paskirta bauda pakeičiama nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Vadovaudamasis LR ATPK 33 str. 2 d., 186 str., 174 str., 313 str. 4 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : R. J. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 174 str. ir nubausti vieno Å¡imto litų dydžio bauda,- pripažinti kaltu pagal LR ATPK 186 str. ir nubausti trijų Å¡imtų litų dydžio bauda.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirti galutinę nuobaudÄ - trijų Å¡imtų litų dydžio baudÄ .PaskirtÄ trijų Å¡imtų litų dydžio baudÄ pakeisti penkiolikos valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Nustatyti dviejų mėnesių terminÄ nemokamiems vieÅ¡iesiems darbams atlikti. Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Nijolė Lisauskienė