65babdb2-ad27-4ddf-a224-2cb6f92dca34 · Å venÄionių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-262-405/2014Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00185-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.1.; 49. (S) Å VENÄIONIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. kovo 5 d.Å venÄionys Å venÄionių rajono apylinkÄs teismo teisÄja NijolÄ LisauskienÄ,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui R. J.,iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje R. J. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gimÄs Å venÄionių m., LR pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, nesusituokÄs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinÄn atsakomybÄn pagal LR ATPK 174 str.,186 str., n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated65babdb2-ad27-4ddf-a224-2cb6f92dca34 · Å venÄionių rajono apylinkÄs teismas: garbÄ ir orumÄ necenzÅ«riniais žodžiais bei namo kieme garsiai Å¡aukÄ, keikÄsi, tuo pažeisdamas žmonių rimtį. R. J. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str.R. J. kaltÄ pripažino iÅ¡ dalies, paaiÅ¡kino, kad apsvaigÄs nuo alkoholio nebuvo â buvo iÅ¡gÄrÄs tik stiklinÄ alaus, policijos pareigÅ«nus kvietÄ dÄl to, kad tÄvas buvo neblaivus, taÄiau to nepripažino, kibo prie jo ir Å¡aukÄ. NecenzÅ«rinių žodžių kieme nevartojo.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-262-405/2014Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00185-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.1.; 49. (S) Å VENÄIONIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. kovo 5 d.Å venÄionys Å venÄionių rajono apylinkÄs teismo teisÄja NijolÄ LisauskienÄ,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui R. J.,iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje R. J. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gimÄs Å venÄionių m., LR pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, nesusituokÄs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinÄn atsakomybÄn pagal LR ATPK 174 str.,186 str., n u s t a t Ä :
R. J. 2014-02-14 apie 9.34 val., bÅ«damas neblaivus, žinomai melagingai iÅ¡kvietÄ policijÄ â siekdamas, kad atvykÄ policijos pareigÅ«nai patikrintų tÄvo blaivumÄ , paskambino į Å venÄionių rajono policijos komisariatÄ ir praneÅ¡Ä, kad namuose, esanÄiuose (duomenys neskelbtini), smurtauja neblaivus jo tÄvas I. J.. Tokiais veiksmais R. J. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str.Taip pat R. J. tuo paÄiu metu ir toje paÄioje vietoje, bÅ«damas neblaivus, įžeidÄ I.
J. garbÄ ir orumÄ necenzÅ«riniais žodžiais bei namo kieme garsiai Å¡aukÄ, keikÄsi, tuo pažeisdamas žmonių rimtį. R. J. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str.R. J. kaltÄ pripažino iÅ¡ dalies, paaiÅ¡kino, kad apsvaigÄs nuo alkoholio nebuvo â buvo iÅ¡gÄrÄs tik stiklinÄ alaus, policijos pareigÅ«nus kvietÄ dÄl to, kad tÄvas buvo neblaivus, taÄiau to nepripažino, kibo prie jo ir Å¡aukÄ. NecenzÅ«rinių žodžių kieme nevartojo.
PraÅ¡Ä neskirti baudos, nes neturi lÄšų jai sumokÄti, praÅ¡Ä paskirti vieÅ¡uosius darbus., juos leisti atlikti per ilgesnį terminÄ , nes Å¡iuo metu atlieka vieÅ¡uosius darbus, paskirtus pakeistus baudas.R. J. kaltÄ padarius administracinius teisÄs pažeidimus įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokole (b.l. 2-3), M. M. paaiÅ¡kinime (b.l. 6), Vilniaus apskrities Å venÄionių RPK VPS PB vyriausiojo patrulio Valentino JurÅ¡Äno tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l.
7) nurodytomis aplinkybÄmis. M. M. paaiÅ¡kinime nurodÄ, kad R. J. tyÄia iÅ¡kvietÄ policijos pareigÅ«nus, jo tÄvas buvo blaivus, vyko konfliktas tarp sÅ«naus ir tÄvo, taÄiau smurtas nebuvo naudojamas. IÅ¡ policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo nustatyta, kad R. J., atvykus pareigÅ«nams, įžeidÄ tÄvo garbÄ bei orumÄ necenzÅ«riniais žodžiais. IÅ¡ byloje esanÄių įrodymų nustatyta, kad R. J. žinomai melagingai iÅ¡kvietÄ policijos pareigÅ«nus, įžeidÄ I. J. garbÄ bei orumÄ necenzÅ«riniais žodžiais, pažeidÄ Å¾monių rimtį, todÄl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal LR ATPK 186 str., 174 str.
Skiriant R. J. nuobaudÄ už padarytus administracinius teisÄs pažeidimus atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nÄra, į atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ â pažeidimus padarÄ bÅ«damas neblaivus, taip pat į tai, kad buvo nubaustas administracine tvarka, padarÄ du administracinius teisÄs pažeidimus, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti baudÄ sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisÄs pažeidimų, ribose.Atsižvelgiant į R.
J. praÅ¡ymÄ paskirti atlikti vieÅ¡uosius darbus, į tai, kad jis nedirba, paskirta bauda pakeiÄiama nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Vadovaudamasis LR ATPK 33 str. 2 d., 186 str., 174 str., 313 str. 4 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : R. J. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 174 str. ir nubausti vieno Å¡imto litų dydžio bauda,- pripažinti kaltu pagal LR ATPK 186 str. ir nubausti trijų Å¡imtų litų dydžio bauda.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirti galutinÄ nuobaudÄ - trijų Å¡imtų litų dydžio baudÄ .PaskirtÄ trijų Å¡imtų litų dydžio baudÄ pakeisti penkiolikos valandų trukmÄs nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.
Nustatyti dviejų mÄnesių terminÄ nemokamiems vieÅ¡iesiems darbams atlikti. Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venÄionių rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                           NijolÄ LisauskienÄ