65b704f9-46fd-4053-ab4e-0ccacedff045 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3057-794/2013         (Proceso Nr.4-06-3-02871-2013-7)         Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 45.4; 52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-13-7628681 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 5 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, sekretoriaujant Danguolei Gedvilaitei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

D., iÅ¡nagrinėjęs R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog R. D. 2013-06-21 apie 22.15 val. ties Vilniaus pl.1, Klaipėdos m., vairavo transporto priemonę M. G. valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis apie 1,35 prom.). Be to, nepateikė savo vairuotojo pažymėjimo. Protokole nurodyta, kad Å¡iais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, 124 - 1 straipsnio 7 dalyje.R.

D. tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau jis neatvyko į teismo posėdį (b.l. 28). PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ios kategorijos byloms administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra privalomas, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).R.

D. kaltė dėl abiejų jam inkriminuojamų teisės pažeidimų įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 30), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 4-5), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. D. rašytiniu paaiškinimu (b.l. 19), E. R. rašytiniu paaiškinimu (b.l. 18), alkotesterio parodymais (b.l. 16), liudytojo M. B. parodymais (b.l. 35), kita bylos medžiaga (b.l. 8-15, 26-36). Teismas konstatuoja, jog veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų 126 straipsnio 1 dalyje, 124 - 1 straipsnio 7 dalyje sudėtys.Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31 str.) Atsakomybę sunkinta tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama pažeidėjui nubausti bei siekiant auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Ä®statymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimÄ , užtikrinti nepriekaiÅ¡tingÄ teisės aktų laikymÄ si, o ne asmens, padariusio teisės pažeidimÄ , asmeninį ar jo Å¡eimos interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su pažeidimu. Å iuo atveju nenustatyta iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurių pagrindu bÅ«tų galima ypatingai Å¡velninti administracinę nuobaudÄ . Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į teisės pažeidimo pobÅ«dį (padarytas vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažemių, vienu metu padaryti keli kelių eismo taisyklių pažeidimai), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus inkriminuojamų straipsnių sankcijose numatytas nuobaudas artimas nuobaudų vidurkiui – pagal ATPK 124 -1 straipsnio 7 dalį skirtina 30,00 Lt, pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį skirtina 1.250,00 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemonė atėmimu 1 metams ir 3 mėnesiams. Vadovaujantis ATPK 33 str., skirtina galutinė administracinė nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1d. 1 p., 33 str., 126 str. 1 d., 124 -1 str. 7 d., 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas n u t a r ė:

R. D. pagal ATPK 126 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1.250,00 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams ir 3 mėnesiams.R. D. pagal ATPK 124 -1 str. 7 d. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30,00 Lt (trisdeÅ¡imt litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, R. D. skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 1.250,00 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams ir 3 mėnesiams.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ Teisėjas                                                                              Vaclovas Paulikas