65b5f4e5-c044-49b9-a076-addeba2584fa · KlaipÄdos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudžiamoji byla Nr. E1-723-659/2017Teisminio proceso Nr. 1-06-3-00048-2017-2Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3                                        (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. spalio 17 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Violeta BalÄiÅ«nienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Vokietijos FederacinÄs teisingumo žinybos teisinÄs pagalbos praÅ¡ymÄ dÄl A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanÄiam (duomenys neskelbtini) dirbanÄiam UAB â(duomenys neskelbtini)â, paskirtos piniginÄs baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Teismas n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated65b5f4e5-c044-49b9-a076-addeba2584fa · KlaipÄdos apylinkÄs teismas: Ž. paskirta 118,50 Eur bauda, už tai, kad jis 2016-09-28 17.41 val. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) greitkelyje, (duomenys neskelbtini) gatvÄje, (duomenys neskelbtini) važiavimo kryptimi, vairuodamas vilkikÄ â(duomenys neskelbtini)â su puspriekabe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nepaisÄ raudono Å¡viesoforo signalo. Å i A. Ž. įvykdyta veika kvalifikuota kaip Vokietijos Federacijos kelių transporto įstatymo 24 straipsnio pažeidimas, ir yra sÄ raÅ¡e nusikalstamų veikų, iÅ¡vardintų Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dÄl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinÄms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje.
Full text
Baudžiamoji byla Nr. E1-723-659/2017Teisminio proceso Nr. 1-06-3-00048-2017-2Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3                                        (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. spalio 17 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Violeta BalÄiÅ«nienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Vokietijos FederacinÄs teisingumo žinybos teisinÄs pagalbos praÅ¡ymÄ dÄl A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanÄiam (duomenys neskelbtini) dirbanÄiam UAB â(duomenys neskelbtini)â, paskirtos piniginÄs baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Teismas n u s t a t Ä :
             KlaipÄdos miesto apylinkÄs teisme 2017-08-24 gautas Vokietijos FederacinÄs teisingumo žinybos teisinÄs pagalbos praÅ¡ymas dÄl Stadt Göttingen 2017-01-06 sprendimo, kuriuo A. Ž. paskirta 118,50 eurų bauda, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.Bauda A. Ž. paskirta už tai, kad jis 2016-09-28 17.41 val. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) greitkelyje, (duomenys neskelbtini) gatvÄje, (duomenys neskelbtini) važiavimo kryptimi, vairuodamas vilkikÄ â(duomenys neskelbtini)â su puspriekabe, valst.
Nr. (duomenys neskelbtini), nepaisÄ raudono Å¡viesoforo signalo. Sprendimas įsiteisÄjo 2017-01-28.A. Ž. į teismo posÄdį neatvyko, 2017-10-11 gautas praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad jis yra iÅ¡vykÄs į komandiruotÄ Å vedijoje, praÅ¡o priimti sprendimÄ jam nedalyvaujant. Esant nurodytam, teismas teikimÄ nagrinÄja pastarajam nedalyvaujant.              Teismas k o n s t a t u o j a : praÅ¡ymas tenkintinas.Ä®gyvendinant 2005-02-24 Tarybos pamatinį sprendimÄ 2005/214/TVR dÄl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinÄms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 172, 3651, 3652 straipsniais įstatymas.Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog Stadt Göttingen 2017-01-06 sprendimu A.
Ž. paskirta 118,50 Eur bauda, už tai, kad jis 2016-09-28 17.41 val. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) greitkelyje, (duomenys neskelbtini) gatvÄje, (duomenys neskelbtini) važiavimo kryptimi, vairuodamas vilkikÄ â(duomenys neskelbtini)â su puspriekabe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nepaisÄ raudono Å¡viesoforo signalo. Å i A. Ž. įvykdyta veika kvalifikuota kaip Vokietijos Federacijos kelių transporto įstatymo 24 straipsnio pažeidimas, ir yra sÄ raÅ¡e nusikalstamų veikų, iÅ¡vardintų Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dÄl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinÄms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje.
Nors atsakomybÄ už tokiÄ nusikalstamÄ veikÄ Lietuvos Respublikoje numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse (pažeidimo padarymo metu - Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekse), taÄiau ji patenka į minÄto Europos SÄ jungos tarybos reglamento numatytų nusikalstamų veikų sÄ raÅ¡Ä ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktu, pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje. Atsižvelgiant į tai, A.
Ž. Stadt Göttingen 2017-01-06 sprendimu paskirta piniginÄ sankcija â 118,50 eurų bauda pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651, 3652 straipsniais, 364 straipsnio 3 dalimi, 2005-02-24 Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dÄl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinÄms baudoms, n u t a r i a : Vokietijos FederacinÄs teisingumo žinybos praÅ¡ymÄ tenkinti.
Pripažinti Stadt Göttingen 2017-01-06 sprendimu A. Ž., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtÄ piniginÄ sankcijÄ â 118,50 Eur baudÄ ir perduoti vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.IÅ¡aiÅ¡kinti A. Ž., kad piniginÄ bauda per 2 (du) mÄnesius po nutarties įsiteisÄjimo dienos turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ .  Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos (nuoraÅ¡o) gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                       Violeta BalÄiÅ«nienÄ