65b5f00f-8e6a-4f93-bfda-e66994cf8a03 · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-146-725/2022 Baudžiamojoje byloje Nr. 1-338-725/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23588-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.11.3; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. vasario 8 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė, sekretoriaujant Gabrielei VaitkevičiÅ«tei, dalyvaujant prokurorei Inai Zabielienei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei D. B., nedalyvaujant nuteistajam A. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl papildomų įpareigojimų paskyrimo nuteistajam A.

S.. Teismas nustatė: A. S. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. kovo 12 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 3 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2018 m. gegužės 19 d. 22.00 val. iki 2018 m. gegužės 21 d. 15.20 val. Nuosprendi įsiteisėjo 2019 m. balandžio 2 d. 2022 m. sausio 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gautas Probacijos teikimas, kuriame nurodyta, kad 2021 m. gegužės 20 d.

Marijampolės pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimu Nr. 81/04-982 A. S. paleistas lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos, neatlikus 10 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmės, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Nuo 2021 m. birželio 1 d. A. S. priežiÅ«rÄ vykdė Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius, 2021 m. rugsėjo 6 d. asmens byla persiųsta vykdymui į Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrių. 2021 m. birželio 2 d. probuojamasis buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis.

PriežiÅ«ros laikotarpiu nuo 2021 m. birželio 3 d. iki Å¡iol registruotas Užimtumo tarnyboje, A. S. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, tačiau dėl probacijos sÄ lygų pažeidimų, t. y. užfiksuotų neblaivumo atvejų, 5 nustatytų dienotvarkės pažeidimų Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ , praÅ¡ydamas panaikinti A. S. skirtÄ lygtinį paleidimÄ , tačiau Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. liepos 27 d. nutartimi teikimas netenkintas.

Po kreipimosi į teismÄ , pakartotinai buvo fiksuoti 3 intensyvios priežiÅ«ros pažeidimai, taip pat asmuo 2021 m. rugpjūčio 13 d. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , buvo baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinio kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį už tai, kad važiavo vieÅ¡uoju transportu be bilieto, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius pakartotinai kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo, tačiau 2021 m. rugpjūčio 16 d.

Kauno apylinkės teismo nutartimi teikimas netenkintas. Nuo 2021 m. birželio 2 d. A. S. dalyvavo ir baigė motyvuojančio interviu programÄ â€žElgesys – Pokalbis – Pasikeitimas“. Probuojamasis nuo 2021 m. rugpjūčio 16 d. sprendė alkoholio vartojimo problemÄ priklausomų asmenų bendruomenėje „AÅ¡ esu“ ir gyveno adresu (duomenys neskelbtini), tačiau 2021 m. gruodžio 3 d. asmuo iÅ¡ bendruomenės iÅ¡vyko ir grįžo atgal gyventi į (duomenys neskelbtini). Asmens rizika pakartotinai nusikalsti pagal OASys vertinimo metodikÄ yra vidutinė (83 balai iÅ¡ 168), kriminogeninės sritys:

„Teisės pažeidimai“, „Gyvenimo stilius ir draugai“, „Piktnaudžiavimas alkoholiu“, „Emocinė gerovė“, „MÄ stymas ir elgesys“, „Nuostatos“. Atsižvelgiant į tai, kad pasibaigus intensyvios priežiÅ«ros laikui nuteistasis A. S. turi tik bendrÄ sias probuojamųjų pareigas, taip pat į tai, kad asmuo intensyvios priežiÅ«ros laikotarpiu vartojo alkoholį, bei į tai, kad probuojamasis pats pripažįsta alkoholio vartojimo problemÄ ir sutinka gydytis priklausomybės ligas, siekiant individualizuoti probacijos sÄ lygas, kurios darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui, praÅ¡oma A.

S. paskirti papildomus įpareigojimus gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka, ir bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi arba gydymusi. Probacijos pabaiga 2022 m. balandžio 16 d. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimÄ palaikė. Prokuroras siÅ«lė Probacijos tarnybos teikimÄ tenkinti. Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį nuteistajam praneÅ¡ta tinkamai. Teikimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnyje reglamentuota, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jeigu kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sÄ lygų.

Probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis BK IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis. BK 75 straipsnio 5 dalies 3 ir 7 punktuose nurodyta, kad atidėdamas bausmės vykdymÄ pagal Å¡io straipsnio 2 ir 3 dalis, teismas paskiria nuteistajam vienÄ ar kelias tarpusavyje suderintas Å¡io kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones, Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ intensyviÄ priežiÅ«rÄ ir (ar) Å¡ias pareigas:

3) gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka <...> 7) neiÅ¡eiti iÅ¡ namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. IÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos, teikime nurodytų aplinkybių nustatyta, kad 2021 m. gegužės 20 d. Marijampolės pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimu Nr. 81/04-982 A. S. paleistas lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos, neatlikus 10 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmės, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ .

Nuo 2021 m. birželio 1 d. A. S. priežiÅ«rÄ vykdė Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius, 2021 m. rugsėjo 6 d. asmens byla persiųsta vykdymui į Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrių. PriežiÅ«ros laikotarpiu nuo 2021 m. birželio 3 d. iki Å¡iol probuojamasis registruotas Užimtumo tarnyboje, A. S. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, tačiau dėl probacijos sÄ lygų pažeidimų, t. y. užfiksuotų neblaivumo atvejų, 5 nustatytų dienotvarkės pažeidimų Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ , praÅ¡ydamas panaikinti A.

S. skirtÄ lygtinį paleidimÄ , tačiau Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. liepos 27 d. nutartimi teikimas netenkintas. Po kreipimosi į teismÄ , pakartotinai buvo fiksuoti 3 intensyvios priežiÅ«ros pažeidimai, taip pat asmuo 2021 m. rugpjūčio 13 d. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , buvo baustas pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį už tai, kad važiavo vieÅ¡uoju transportu be bilieto, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius pakartotinai kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo, tačiau 2021 m. rugpjūčio 16 d.

Kauno apylinkės teismo nutartimi teikimas netenkintas. Nuo 2021 m. birželio 2 d. A. S. dalyvavo ir baigė motyvuojančio interviu programÄ â€žElgesys – Pokalbis – Pasikeitimas“. Probuojamasis nuo 2021 m. rugpjūčio 16 d. sprendė alkoholio vartojimo problemÄ priklausomų asmenų bendruomenėje „AÅ¡ esu“ ir gyveno adresu (duomenys neskelbtini), tačiau 2021 m. gruodžio 3 d. asmuo iÅ¡ bendruomenės iÅ¡vyko ir grįžo atgal gyventi į (duomenys neskelbtini). Asmens rizika pakartotinai nusikalsti pagal OASys vertinimo metodikÄ yra vidutinė (83 balai iÅ¡ 168), kriminogeninės sritys:

„Teisės pažeidimai“, „Gyvenimo stilius ir draugai“, „Piktnaudžiavimas alkoholiu“, „Emocinė gerovė“, „MÄ stymas ir elgesys“, „Nuostatos“. Taigi iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis nuosprendžiu nėra yra įpareigotas gydytis nuo alkoholizmo, tačiau A. S. intensyvios priežiÅ«ros laikotarpiu vartojo alkoholį, pats probuojamasis pripažįsta alkoholio vartojimo problemÄ ir sutinka gydytis priklausomybės ligas, be to per probacijos laikotarpį probuojamasis 5 kartus pažeidė dienotvarkės režimÄ , 3 kartus buvo fiksuoti intensyvios priežiÅ«ros pažeidimai.

Todėl A. S., vadovaujantis BK 75 straipsnio 5 dalies 3 ir 7 punktais, paskirtini papildomi įpareigojimai – gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka, ir bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi arba gydymusi. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytus motyvus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad, Probacijos tarnybos teikimas pagrįstas ir tenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 3 ir 7 punktais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl papildomų įpareigojimų paskyrimo A. S. tenkinti. Paskirti A. S. papildomus įpareigojimus – gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka, ir bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi arba gydymusi. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė