65b5ef9c-17a6-4b4f-97f2-e97437346927 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4019-1017/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02546-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. kovo 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrei Norvilienei, sekretoriaujant Viktorijai Podlipskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. (T.) K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi T. (T.) K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnį,             n u s t a t ė:

T. (T.) K. 2016 m. vasario 12 d., apie 22.15 val., Vilniaus mieste, O. MilaÅ¡iaus gatvėje, bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis (2,26 promilės, įvertinus paklaidÄ â€“ 2,24 promilės), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo automobilį Audi A4 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Teismo posėdžio metu T. (T.) K.savo kaltę pripažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad įvykio dienÄ vairavo sugyventinės automobilį, prieÅ¡ tai gėrė alų, važiavo kartu su draugu, bÅ«tinybės vairuoti nebuvo.

Gailisi dėl padaryto pažeidimo, paskirtos baudos sumokėjimÄ praÅ¡o iÅ¡dėstyti dalimis per 12 mėnesių. Patvirtino, kad teisė vairuoti transporto priemones jam buvo atimta 2007 metais ir po to jis nelaikė egzaminų, siekdamas atgauti teisę vairuoti transporto priemonę.Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktines aplinkybes bei T. (T.) K. kaltę, padarius ATPK 129 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtina byloje esantys įrodymai: jo prisipažinimas, suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , bei teismo posėdžio metu;

Vilniaus apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos Mobilios kuopos 4-ojo bÅ«rio vyriausiųjų patrulių E. V., R. A. ir G. P. 2016 m. vasario 12 d. tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, kad 2016 m. vasario 12 d., važiuodami tarnybiniu automobiliu ŽirmÅ«nų gatve, apie 22.10 val. pastebėjo, kaip iÅ¡ minėtos gatvės į Kareivių gatvę įsuko automobilis Audi A4 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris vingiavo po gatvę, mėtėsi iÅ¡ vienos juostos į kitÄ , įtarus, kad minėto automobilio vairuotojas gali bÅ«ti neblaivus, nusprendė jį sustabdyti ir patikrinti, automobilis Audi A4 Avant, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pavytas ir sustabdytas O. MilaÅ¡iaus gatvėje, patikrinimo metu nustatyta, kad minėtÄ automobilį vairavo T. (T.) K., kuris pateikė savo vardu iÅ¡duotÄ asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), ir prisipažino, kad anksčiau jam yra atimta teisė vairuoti transporto priemonę, bendraujant su minėtu asmeniu, pasijuto nuo jo sklindantis alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, pareigÅ«nai automobilio vairuotojui T. (T.) K. alkotesteriu nustatė 2,26 promilių neblaivumÄ , T. (T.) K. nuo tolimesnio automobilio vairavimo buvo nuÅ¡alintas, automobilis Audi A4 Avant, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinai nugabentas į automobilių saugojimo aikÅ¡telę; alkotesterio kvitas, kurio duomenimis, T. (T.) K. 2016 m. vasario 12 d., 22.15 val. buvo nustatytas 2,26 promilių neblaivumas; taip pat 2016 m. vasario 12 d., 22.20 val. praneÅ¡imas dėl T. (T.) K. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo. Å iuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindo spręsti, kad T. (T.) K. savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 straipsnyje.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį (padarytas grubus Kelių eismo taisyklių pažeidimas, dėl ko kilo reali grėsmė eismo dalyvių saugumui) bei pažeidimo padarymo aplinkybes (pažeidimas padarytas naktį, t. y. tamsiu paros metu, vartojus alkoholinius gėrimus), į tai, kad nustatyta T. (T.) K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – sutinka su padarytu pažeidimu, nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, galiojančių nuobaudų neturi, teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, neteistas, dirba, turi Å¡eimÄ .

Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti T. (T.) K. paskyrus minimaliÄ ATPK 129 straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ 1 158 Eur dydžio baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Teismas, atsižvelgęs į T. (T.) K. praÅ¡ymÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ir įvertinęs paskirtos baudos dydį bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį, sprendžia, kad yra pagrindas T. (T.) K. paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 12 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant kas mėnesį sumokėti po 96,5 Eur (ATPK 313 str. 3 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :

Pripažinti T. (T.) K. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1 158 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.IÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui, nustatant, kad bauda pradedama mokėti nuo 2016 m. balandžio 1 d., iki paskutinės mėnesio dienos sumokant po 96,5 (devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 50 centų), iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį numerį (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodÄ 1001.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Giedrė Norvilienė