65b58eae-ccca-499d-8cc2-5fea5ffc2b74 · Kauno apylinkės teismas

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-3027-540/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00804-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.15.; 3.19.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. kovo 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, susipažinusi su atstovo D. G. praÅ¡ymu sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo laikÄ ,     nustatė: Kauno apylinkės teismo 2015 m. kovo 30 d. nutarimu A. B. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., padarymÄ paskirta administracinė nuobauda - 290 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams. 2015 m. gegužės 28 d.

Kauno apygardos teismo nutartimi Kauno apylinkės teismo nutarimas paliktas nepakeistu ir A. B. ir jo atstovo D. G. apeliacinis skundas netenkintas.2016 m. kovo 25 d. teisme gautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens vardu atstovo D. G. pasiraÅ¡ytas praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo laikÄ .PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. yra numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė naujų teisės pažeidimų, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Taigi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329str. nustatyta, kad toks terminas sutrumpinamas asmens praÅ¡ymu. Atstovai turi teisę paduoti praÅ¡ymÄ tik tuo atveju, kai tai neprieÅ¡tarauja raÅ¡tu iÅ¡reikÅ¡tai atstovaujamųjų valiai. Nepaisyti atstovaujamojo valios dėl skundo padavimo galima tik tuo atveju, kai asmuo dėl fizinių ar psichinių trÅ«kumų pats negali iÅ¡reikÅ¡ti savo valios ir paduoti skundo. Teismui nebuvo pateikti duomenys, kad A. B. bÅ«tų raÅ¡tu iÅ¡reiÅ¡kęs sutikimÄ , jog atstovas D.

G. paduotų praÅ¡ymÄ . Kaip minėta anksčiau, įstatymas kategoriÅ¡kai numato atitinkamÄ reikalavimÄ , jog atstovai turi teisę paduoti praÅ¡ymus tik tuo atveju, kai tai neprieÅ¡tarauja raÅ¡tu iÅ¡reikÅ¡tai atstovaujamųjų valiai.          Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, į tai, kad praÅ¡ymÄ A. B. vardu pasirašė ir pateikė neįgaliotas tai padaryti asmuo, praÅ¡ymÄ dėl termino sutrumpinimo atsisakytina priimti. Teismas taip pat pažymi, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 34 str. numatytas administracinės nuobaudos terminų skaičiavimas: specialios teisės atėmimo terminas skaičiuojamas – metais arba mėnesiais, be to, specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas A.

B. pasibaigė 2016 m. kovo 29 d., todėl yra pasibaigęs Å¡ios nuobaudos vykdymo terminas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismas n u t a r i a : Atstovo D. G. praÅ¡ymÄ sutrumpinti A. B. teisės vairuoti atėmimo terminÄ atsisakyti priimti. Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                           Violeta Miceikienė