65b52541-c1d1-45a5-bb2f-26c73b3fdff6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-2084-655/2014 Proceso Nr. 1-13-1-00713-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.3. (S) .                                       VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, sekretoriaujant E. J.,dalyvaujant prokurorui Gedvydui Vaivadai,kaltinamojo gynėjai advokatei Liudmilai Karvelienei,nedalyvaujant nukentėjusiajam, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 kl. iÅ¡silavinimo, nedirbantis, nevedęs, be nuolatinės gyvenamosios vietos, baustas administracine tvarka, teistas, teistumai iÅ¡nykę, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 180 straipsnio 1 dalyje padarymu. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė: V. I. panaudojęs fizinį smurtÄ ir atimdamas nukentėjusiajam galimybę prieÅ¡intis pagrobė svetimÄ turtÄ . Nusikalstama veika padaryta esant Å¡ioms teismo nustatytoms aplinkybėms: 2013-09-04, apie 16 val., name, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ ir veikdamas kartu su kitu asmeniu panaudojo smurtÄ prieÅ¡ nukentėjusįjį V.

G.. Po to, kai kitas asmuo, priėjęs prie sėdinčio ant sofos V. G. tyčia sudavė Å¡iam smÅ«gius kumščiais į veidÄ , taip padarydamas poodines kraujosruvas kaktos kairėje, kairės akies vokuose ir kairiame skruoste, nubrozdinimÄ virÅ¡utinės lÅ«pos gleivinėje, kas vertinama nežymiu sveikatos sutrikdymu ir sugriebęs V. G. už drabužių pargriovė jį ant grindų bei kėde prispaudė nukentėjusiojo galvÄ prie grindų, kad pastarasis negalėtų prieÅ¡intis, V. I. gulinčiam ant grindų nukentėjusiajam V.

G. užlaužė kairę rankÄ ir kartu su kitu asmeniu iÅ¡kraustė nukentėjusiojo striukės bei kelnių kiÅ¡enes, ir iÅ¡ jų pagrobė nukentėjusiajam V. G. priklausančius 500 Lt, tokiu bÅ«du, panaudoję fizinį smurtÄ bei atėmę nukentėjusiajam galimybę prieÅ¡intis pagrobė V. G. priklausantį turtÄ , kurio vertė 500 Lt. Teismo posėdžio metu kaltinamasis V. I. savo kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų pripažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad tÄ dienÄ užėjęs I.

M. pasiÅ«lė iÅ¡gerti. Nuėjus į kitÄ to paties buto kambarį, jame kaltinamasis pamatė nukentėjusįjį, kurio anksčiau nepažinojo. Netrukus I. M. pradėjo muÅ¡ti V. G., o kaltinamasis jam padėjo užlauždamas nukentėjusiojo rankÄ ir apieÅ¡kodamas drabužių kiÅ¡enes. Rastus pinigus paėmė I.. Vėliau kaltinamasis su I. M. kartu nuėjo į MaximÄ ir apsipirko. Už viskÄ mokėjo I. M..  Dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltinamasis gailisi. 2013-09-18 parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis V.

I. parodė, kaip ir kur buvo apiplėštas nukentėjusysis V. G. (b.t.2, b.l.3-19).              Kadangi kaltinamasis savo kaltę prisipažino visiÅ¡kai, padaryta nusikalstama veika nepriskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str.), nusikaltimo padarymo aplinkybės aiÅ¡kios, todėl byla, BPK 273 str. nustatyta tvarka buvo nagrinėjama, atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .V. I. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 180 straipsnio 1 dalį. IÅ¡ kaltinimo Å¡alinama ta dalis, kurioje kaltinamajam įkaltinamas nusikaltimo padarymas kartu su I.

M., nes nagrinėjamoje byloje kaltinimai I. M. neperduoti nagrinėti teisiamajame posėdyje (BPK 255 str. 1 d.) Be visiÅ¡ko kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė taip pat įrodyta bylos medžiaga.Ä®rodymais, patvirtinančiais kaltinamajam V. I. įkaltintos nusikalstamos veikos padarymÄ teismas pripažįsta ne tik kaltinamojo prisipažinimÄ , bet ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusiuoju apklausto V. G. parodymus apie tai, kad 2013-09-04, apie 15 val., jis kartu su I. M. atėjo į svečius pas I. draugę B. I. (jos pavardę sužinojo vėliau), adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje.

Jiems ten būnant, į kambarį užėjo Ivano pažįstamas V. I. (jo pavardę sužinojo vėliau), vėliau trumpam į kambarį užėjo V. I. draugė M. M. (jos pavardę sužinojo vėliau). Kai V. užėjo į kambarį, jis tuo metu sėdėjo ant sofos, B. ir I. M. sėdėjo ant kitos sofos. I. pasiūlė išgerti. V. išgėrė apie 150 g vyno. Po to užėjo į kambarį V. sugyventinė M. ir prisėdo šalia jo. V. jo klausė, ar nori dar nusipirkti alkoholio. Jis nusprendė eiti dar nusipirkti alkoholio, tačiau V. pasiūlė, kad į parduotuvę nueitų M..

Tuomet jis pasakė, kad eis kartu su M.. M. išėjo į savo kambarį persirengti, o tuo metu I. staiga priÅ¡oko prie jo ir trenkė du kartus kumščiu į veidÄ ir ėmė rėkti. Jis suprato, kad I. provokuoja konfliktÄ . Po to I. sugriebė rankomis jį iÅ¡ priekio už drabužių ir pargriovė ant grindų ir ant galvos pastatė kėdę, kad jis negalėtų pasiprieÅ¡inti, ir pasakė V., kad jis turi užlaužti jam rankas ir apieÅ¡koti. V. užlaužė jam kairę rankÄ , o tuo metu I. laikė rankomis jį už galvos, atsisėdo jam ant deÅ¡inės rankos.

V. jį apieÅ¡kojo ir iÅ¡ striukės vidinėskiÅ¡enės (iÅ¡ priekio, kairės pusės) iÅ¡traukė juodos spalvos užrašų knygutę, apžiÅ«rėjo, rado pinigus, t.y. 50 Lt (po 10 Lt kupiÅ«romis) ir iÅ¡kart juos perdavė I., taip pat rado ir geležinkelio spintelių atrakinimo kodų kvitus. ViskÄ perdavė I.. Tuo metu I. apieÅ¡kojo jo kelnių kiÅ¡enes ir iÅ¡ ten pavogė 450 Lt (200 Lt kupiÅ«ra, dvi po 100 Lt kupiÅ«ros ir 50 Lt kupiÅ«ra). Po to jį paleido. V. grÄ Å¾ino knygutę.

Plėšimo metu M. nebuvo. Jam dėl Å¡io įvykio padaryta 500 Lt turtinė žala (b.t.1, b.l. 7-8; 9-12; 13-15). 2013-09-18 parodymų patikrinimo vietoje metu, nukentėjusysis V. G. parodė, kaip ir kur jis buvo apiplėštas (b.t.1, b.l. 40-48). Liudytoja B. I. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013-09-04, apie 16 val., I. M. pasirodė kartu su V. G.. Jie susipažino ir ji sužinojo minėto vyriÅ¡kio vardÄ ir pavardę – V. G.. Kai I. kartu su V. atėjo, atnešė 6 butelius vyno (kaip ji sužinojo, tai vyno nusipirko V.).

Kai vyriÅ¡kiai atėjo, kambaryje buvo tik ji viena. Po to I. jÄ iÅ¡kvietė į laukÄ ir paprašė kalbinti V. ir nukreipti Å¡io dėmesį, o jis, t.y. I. tuo metu norėjo apvogti V.. Ji atsisakė ir grįžo atgal. Tada I. pakvietė užeiti jos kaimynę M.. K. M. pamatė, kad ant stalo stovi vyno buteliai, iÅ¡kart prisėdo, nes norėjo iÅ¡gerti. M. prisėdo Å¡alia V. ant sofos. Po to M. išėjo, o I. vėl užėjo pas M. ir grįžo kartu su M. draugu V. I.. Kai V. I. užėjo į kambarį, tuo metu ant sofos sėdėjo V.

G., o ji ir I. M. atsisėdo ant kitos sofos. Ant stalo stovėjo 5 buteliai vyno. Kai V. I. užėjo, I. iÅ¡kart jam pasiÅ«lė iÅ¡gerti. V. iÅ¡gėrė apie 150 g vyno. Po to užėjo į kambarį M. ir prisėdo prie V.. V. paklausė V., ar jis dar nori nusipirkti alkoholio. Tada V. pasiÅ«lė, kad į parduotuvę nueitų M.. O V. pasakė, kad eis kartu su M.. M. išėjo į savo kambarį persirengti. Tuo metu I. priÅ¡oko prie V. ir trenkė jam du kartus kumščiu į veidÄ ir ėmė ant jo rėkti.

Po to sugriebė rankomis V. iÅ¡ priekio už drabužių ir pargriovė ant grindų. Tuomet I. pastatė jam ant galvos kėdę, kad jis negalėtų prieÅ¡intis ir pasakė V. I., kad jis V. užlaužtų rankas ir apieÅ¡kotų. V. priėjo prie gulinčio V., užlaužė jam kairę rankÄ , tuo metu I. laikė rankomis V. už galvos, atsisėdo jam ant deÅ¡inės rankos ir iÅ¡ striukės vidinės kiÅ¡enės (iÅ¡ priekio, kairės pusės) iÅ¡traukė juodos spalvos užrašų knygutę, išėmė joje buvusius pinigus ir perdavė I..

Kiek ten buvo pinigų, nematė. Knygutėje V. taip pat rado ir geležinkelio saugojimo spintelių atrakinimo kodų kvitus, kuriuos taip pat perdavė I.. Tuo metu I. apieÅ¡kojo V. kelnių kiÅ¡enes ir iÅ¡ ten iÅ¡traukė pinigus, bet kiek jis paėmė, nežino. Po to paleido V. ir jis išėjo į laukÄ . Knygutę V. grÄ Å¾ino V.. Po to išėjo ir V., parodė V., kur autobuso sustojimas. Plėšimo metu M. nebuvo. Kai V. iÅ¡važiavo, ji kambaryje liko viena, V. su I. kažkur išėjo. Kai jie grįžo su maisto produktais, po 10 min. atvažiavo policijos pareigÅ«nai.

Ji tuo metu buvo kartu su I. kambaryje. Kur I. paslėpė pavogtus kvitus bei pinigus, nežino. PareigÅ«nai sulaikė I. ir iÅ¡vežė. Kai I. grįžo iÅ¡ policijos, jai prigrasino, kad jei ji neduos jam palankių parodymų, jis jai padarys kÄ nors bloga. Ji žino, kad jis neseniai išėjo iÅ¡ kalėjimo, ir nenorėjo vėl į jį patekti (b.t.1, b.l. 23-27). 2013-09-18 parodymų patikrinimo vietoje metu liudytoja B. I. parodė, kaip ir kur buvo apiplėštas nukentėjusysis V. G. ( b.t.1, b.l. 49-61).Liudytoja M.

M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013-09-04, apie 16 val., I. M. pasirodė kartu su V. G.. Tuo metu, kai I. M. atėjo pas B. su V. G., ji buvo savo kambaryje ir žiÅ«rėjo televizorių. Užėjęs I. jai pasakė, kad ateitų pas B. ir suviliotų minėtÄ vyriÅ¡kį, kad I. galėtų jį apvogti. Ji atsisakė eiti, bet po kelių minučių I. vėl paprašė užeiti. Ji užėjo pas B.. V. tuo metu namuose nebuvo. Pokalbio metu sužinojo, kad I. atliko bausmę kartu su V. ir kad 2013-09-04 V. išėjo į laisvę.

Po to ji grįžo į savo kambarį. Po valandos grįžo V. ir tuo metu vėl užėjo I., kuris paprašė V. užeiti pas B., kad galėtų apiplėšti V. G.. Jis paprašė V. laikyti V. rankas, o pats I. turėjo apieÅ¡koti minėtÄ vyriÅ¡kį ir pavogti pinigus. V. atsisakė tÄ padaryti, bet vis tiek užėjo pas B., o ji liko savo kambaryje. Kas įvyko pas B., ji nematė. Po valandos ji išėjo į tualetÄ ir tuo metu I. davė jai 50 Lt vienÄ kupiÅ«rÄ ir paprašė nueiti į parduotuvę nupirkti kÄ nors pavalgyti.

I. pasakė, kad minėtus pinigus davė V.. Kai I. grįžo iÅ¡ policijos, ji sužinojo, kad I. kartu su V. sumušė ir apiplėšė V.. V. jai pasakė, kad jį tai padaryti privertė I., nes kitaip prigrasino susidoroti. I. taip pat jai prigrasino, kad jei ji neduos jam palankių parodymų, jis jai padarys kÄ nors bloga. Ji žino, kad jis neseniai išėjo iÅ¡ kalėjimo, ir nenorėjo vėl patekti į kalėjimÄ (b.t.1, b.l. 32-35). 2013-09-05 Specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 2852/13(01), konstatuota, kad V.

G. padarytos poodinės kraujosruvos kaktos kairėje pusėje, kairės akies vokuose ir kairiame skruoste, nubrozdinimas virÅ¡utinės lÅ«pos gleivinėje, nuo trauminių poveikių kietais bukais, ribotÄ pavirÅ¡ių turinčiais daiktais, galimai įvykio aplinkybėmis nurodytu laiku (2013-09-04); Visi sužalojimai yra panaÅ¡aus senumo, todėl galėjo bÅ«ti padaryti ir vienu metu; sužalojimai, visumoje ir kiekvienas iÅ¡ jų atskirai, vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu. Sužalojimai padaryti trimis trauminiais poveikiais (b.t.1, b.l. 37-38).

Baudžiamojoje byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visuma visiÅ¡kai patvirtina kaltinamajam V. I. pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ . Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuojama pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, jis panaudodamas fizinį smurtÄ ir atimdamas nukentėjusiÄ jam galimybę prieÅ¡intis pagrobė svetimÄ turtÄ . Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad kaltinamasis pripažino savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, į nusikalstamos veikos padarymo motyvÄ , į kaltės formÄ ir rūšį, į tai, kad padarytas nesunkus tyčinis nusikaltimas, į kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis anksčiau teistas, teistumai iÅ¡nykę, baustas administracine tvarka, į narkologinę įskaitÄ Vilniaus priklausomybės ligų centre neįraÅ¡ytas, VÅ Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas, VÅ Ä® Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre negydytas ( b.t.2, , b.l. 31-36, 43, 46,47, 48).Padarytas nusikalstamas veikas ir kaltinamÄ jį charakterizuojančių aplinkybių visuma rodo, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta paskyrus kaltinamajam įstatymo numatytÄ bausmę – laisvės atėmimÄ .

Skirdamas bausmę ir nustatydamas jos dydį kaltinamajam, teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Vadovaujantis BK 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2014-05-23, 23.45 val. (b.t.1, b.l. 153, 162-163).Kardomoji priemonė- suėmimas nekeistina.Daiktinių įrodymų byloje nėra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302-303 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: V. I. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 1 dalyje ir nubausti vienerių metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimÄ deÅ¡imčiai mėnesių, bausmę atliekant pataisos namuose.Vadovaujantis BK 66 str., į paskirtÄ bausmę įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikiname sulaikyme ir kardomajame kalinime nuo 2014-05-23.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos -2014-07-18. Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės suėmimo nekeisti.Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

          Teisėja                                                              Ainora Kornelija Macevičienė