65b476d0-ff69-4f92-8a7d-5bed075d7cfc · Vilniaus regiono apylinkės teismas

                                                                                                  Civilinė byla Nr. 2-71-494/2012Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03289-2011-8                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija:(S)                                                                                         82.1; 82.2.2.; 113.1; 114.9.1;

                                                                                   114.9.3.1; 117.1; 128.9. N U T A R T I S2012 m. sausio 12 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė,sekretoriaujant B. S., dalyvaujant pareiškėjo atstovei T.Nonievič,suinteresuotiems asmenims S. M., VšĮ Vaikų ir paauglių socialinio centro atstovei J.

P.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Vilniaus rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriaus pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims S. M., VÅ¡Ä® Vilniaus vaikų ir paauglių socialiniam centrui dėl globėjo pakeitimo ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime ir atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad J. M., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2008 metų birželio mėnesio 19 dienos gyvena VÅ¡Ä® vaikų ir paauglių socialiniame centre.

Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2000-06-20 įsakymu Nr. A27-1081 J. M. buvo nustatyta laikinoji globa, jos globėju paskirta VÅ¡Ä® vaikų ir paauglių socialinis centras, nustatyta gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). J. M. motina J. M. Vilniaus rajono VTAS yra žinoma nuo 2007 metų, ji visÄ laikÄ gyveno ir iki Å¡iol gyvena asocialų gyvenimÄ , niekur nedirba, girtuokliauja, jai nerÅ«pi jos vaikai, jų likimas. J. M. yra 6 vaikų motina; T. M., gim. (duomenys neskelbtini), D. M., gim. (duomenys neskelbtini), J.

M., gim. (duomenys neskelbtini), J. M., gim. (duomenys neskelbtini), E. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. M., gim. (duomenys neskelbtini). Penkių vaikų atžvilgiu J. M. yra neterminuotai apribota motinos valdžia, o 6 vaikas mirė, bÅ«damas 3 mėnesių amžiaus. T. ir D. M. yra įvaikinti, J. M. - mirė, J. M. yra nustatyta nuolatinė globa, E. M. ir J. M. nuo pat gimimo auga Vilniaus miesto sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namuose, (duomenys neskelbtini), jų atžvilgiu motinai yra neterminuotai apribota motinos valdžia ir pagal galiojančius įstatymus abu vaikai yra įraÅ¡yti į galimų įvaikinti vaikus sÄ raÅ¡us Valstybės Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

J. M. taip pat yra įraÅ¡yta į galimų įvaikinti vaikų sÄ raÅ¡us Valstybės Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bet jai atrasti Å¡eimos nepavyko, kadangi jos močiutė S. M. nesutiko, kad ji bÅ«tų įvaikinta, nes ji pati visÄ laikÄ tikėjo, kad atras iÅ¡eitį, kad pati galėtų jÄ auginti savo Å¡eimoje. S. M. (J. močiutės) dėka J. M., kaip vienintelė iÅ¡ J. M. 6 vaikų, buvo auginama motinos Å¡eimoje ilgiau negu dvejus metus.

S. M. gyvendama kartu su dukra padėdavo prižiÅ«rėti J.. Dažnai VTAS bei (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos specialistai lankantis J. M. Å¡eimoje ne tik kontroliavo padėtį Å¡eimoje bet ir vykdydami socialinį darbÄ , bandė padėti J. M. iÅ¡saugoti Å¡eimoje nors vienÄ vaikÄ , bet dėl motinos amoralaus elgesio kilo grėsmė mergaitės sveikatai bei gyvybei, todėl buvo priimtas sprendimas pasirÅ«pinti mergaitės apgyvendinimu vaikų globos institucijoje. S. M., gyvendama kartu su dukra J. M. bei sÅ«numi (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., rÅ«pinosi savo anÅ«ke kiek galėjo.

Nors butas nuosavybes teisėmis priklauso S. M., bet ji bijojo savo asocialiai gyvenančių vaikų. J. M. bÅ«dama girta ar apsvaigusi nuo kvaiÅ¡alų buvo labai agresyvi, S. M. sÅ«nus turi psichikos sutrikimų, tad S. M. negalėjo sudaryti anÅ«kei saugių gyvenimo sÄ lygų ir jÄ rÅ«pintis. S. M. kiekvienÄ savaitgalį lanko J. M. vaikų globos institucijoje, o Å¡venčių dienomis norėdama pabÅ«ti su anÅ«ke, ima jÄ Ä¯ savo draugų Å¡eimÄ . S. M. labai myli savo anÅ«kę J. M., bijo jÄ prarasti ir norėdama užtikrinti vaikui saugias gyvenimo sÄ lygas iÅ¡sinuomojo butÄ (duomenys neskelbtini), ir pateikė VTAS praÅ¡ymÄ dėl jos paskyrimo J.

M. globėja. Ä®vertinus tai, kad J. M. yra labai prisiriÅ¡usi prie savo močiutės S. M., jas sieja labai stiprus emocinis ryÅ¡ys, ir tai, kad, S. M. yra pateikusi VTAS atitinkamus dokumentus, įrodančius, kad ji atitinka teises aktuose globėjams numatytus reikalavimus: neteista, dirba, jos sveikatos bÅ«klė leidžia jai tapti nepilnametės globėja. Atsižvelgdami į vaiko interesus, į tai, kad nėra galimybės sugrÄ Å¾inti Jurgitos į Å¡eimÄ , praÅ¡o atleisti VÅ¡Ä® Vaikų ir paauglių socialinį centrÄ nuo J.

M. globėjo pareigų ir globėja bei turto administratore paskirti S. M..Suinteresuoto asmens VÅ¡Ä® Vaikų ir paauglių socialinio centro atstovė palaikė atsiliepime iÅ¡dėstytas aplinkybes, nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka.Suinteresuotas asmuo S. M. taip pat su pareiÅ¡kimu sutinka. PaaiÅ¡kino, kad jos bute gyvena jos vaikai, todėl ji ten negali gyventi. Å iuo metu nuomojasi butÄ .PareiÅ¡kimas tenkintinas.Byloje nustatyta, kad Vilniaus rajono apylinkės teismo 2009-12-14 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2426-562/2009 neterminuotai apribota J.

M. motinos valdžia jos vaikų, tame tarpe ir J. M. atžvilgiu, priteistas iÅ¡laikymas po 400 litų periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį iki vaiko pilnametystės, vaiko globėju ir turto administratoriumi paskirtas VÅ¡Ä® Vilniaus vaikų ir paauglių socialinis centras, kuriame ir nustatyta vaiko gyvenamoji vieta (b.l. 39-42). Pateikti Vilniaus rajono savivaldybės administracijos, VÅ¡Ä® Vaikų ir paauglių socialinio centro praneÅ¡imai patvirtina, kad S. M. prižiÅ«rėjo J. M., vaikÄ apgyvendinus VÅ¡Ä® Vaikų ir paauglių socialiniame centre, nuolat lanko J.

M. bei siekia jÄ globoti, tarp jų yra stiprus emocinis ryÅ¡ys, S. M. iÅ¡ esmės įvykdė vaiko teisių apsaugos skyriaus nurodymus dėl vaiko gyvenimo, auklėjimo bei ugdymo sÄ lygų (b.l. 3-5, 10-11, 14-19, 21-38). S. M. sutuoktinis yra miręs, ji gyvena viena, atitinka globėjui keliamus reikalavimus (b.l. 12-13, 19-20, 46-47). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , į vaiko interesų pirmumo principÄ , VÅ¡Ä® Vaikų ir paauglių socialinis centras atleistinas nuo J. M. globėjo pareigų (CK 3.246 str. 2 d., CPK 494 str. 1 d.), o J.

M. globėja ir turto administratore skirtina S. M., J. M. globos vieta nustatytina globėjos gyvenamojoje vietoje (CK 3.248-3.249 str., 3.264 str. 3 d., 3.269 str., 3.271 str., 3.275 str.). S. M. iÅ¡aiÅ¡kintos globėjo teisės, pareigos ir atsakomybė.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 508, 290-291 str., n u t a r ė : Atleisti VÅ¡Ä® Vilniaus vaikų ir paauglių socialinį centrÄ (į.k. 300594171) nuo J. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) globėjo pareigų.J. M. globėja, gaunamų piniginių lėšų tvarkytoja ir turto administratore paskirti S. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)), pas kuriÄ ir nustatyti vaiko globos vietÄ .  Nutartį vykdyti skubiai.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ , tačiau atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Teisėja                                                                                                           Dalia Zeniauskaitė