65b3e3d4-0d22-409f-942a-e258d3aecb19 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. A2.13.-896-576/2015Proceso Nr. 4-68-3-00442-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 52.3, 53. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. vasario 5 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui G. L.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Utenos apsk. VPK Ignalinos rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus teikimÄ dėl baudos, paskirtos G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nustatė:

             Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-01-29 nutarimu G. L. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., buvo paskirta 350 litų (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio bauda. G. L. nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas buvo iÅ¡siųstas į antstolės Svetlanos Kastanauskienės kontorÄ baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui.Antstolė Svetlana Kastanauskienė 2014-12-01 patvarkymu su iÅ¡ieÅ¡kojimu negalimumo aktu grÄ Å¾ino nevykdytÄ vykdomÄ jį dokumentÄ â€“ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-01-29 nutarimÄ , kuriuose nurodė, kad baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas negalimas, nes skolininkas nedirba, jo vardu registruoto ar areÅ¡tuotino turto nerasta, skolos jis nemoka.

Utenos apsk. VPK Ignalinos rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyrius kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas pakeisti G. L. nesumokėtÄ baudÄ nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui siųstas Å¡aukimas grÄ Å¾intas neįteiktas, pažymint, kad adresatas nurodytu adresu negyvena. Teismui nežinant kitos pažeidėjo gyvenamosios vietos, teikimas nagrinėjamas nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui. Teikimas atmestinas. Vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutrauktinas.Vadovaujantis LR ATPK 314 str. 4 d., bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais, ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, tik pažeidėjo sutikimu.

Kadangi G. L. sutikimo atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus nėra gauta, baudos pakeitimas nemokamais vieÅ¡aisiais darbais negalimas. Lietuvos Vyriausiojo Administracinio teismo formuojamoje praktikoje nustatyta, kad nutarimas skirti baudÄ , perduotas vykdyti nepažeidžiant ATPK 308 str. 1 d. nustatyto termino, turi bÅ«ti vykdomas vadovaujantis ATPK 312-316 str. Tačiau administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje.

LR BK 96 str. 1 d. nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ . LR BK 96 str. 3 d. numato, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Å iuo atveju senaties eiga atsinaujina nuo tos dienos, kuriÄ nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas. AnalogiÅ¡kų taisyklių turi bÅ«ti laikomasi ir vykdant nutarimÄ dėl administracinės nuobaudos paskyrimo. (LVAT 2007-06-22 nutartis Nr. N1-1126/2007)Byloje nėra jokių objektyvių duomenų, kuriais remiantis galėtų bÅ«ti daroma iÅ¡vada, kad nuo baudos paskyrimo pažeidėjas G.

L. vengė sumokėti teismo nutarimu jam skirtÄ baudÄ , kadangi vengimu mokėti baudÄ laikytini tokie tyčiniai asmens veiksmai, kai jis, turėdamas pajamų ar turto, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atsisako mokėti teismo paskirtÄ baudÄ , arba turėdamas pajamų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atsisako mokėti teismo paskirtÄ baudÄ ir neturi turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, arba slepia savo pajamas, turtÄ . Baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo laikotarpiu pagal Sodros duomenis G. L. niekur nedirbo, antstolė nustatė, kad pajamų ar turto, į kuriuos galima bÅ«tų nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , jis neturi. Nutarimas priimtas 2013-01-29, todėl dvejų metų vykdymo senaties terminas suėjo 2015-01-29, ir nutarimas jau negali bÅ«ti vykdomas.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo procesas nutrauktinas.Vadovaudamasi LR ATPK 308 str., 3022 str., 3024 str., 314 str., teisėja n u t a r ė : nutraukti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-01-29 nutarimo Nr. A2.2.-1317-576/2013, kuriuo G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., buvo paskirta 350 litų dydžio bauda, vykdymÄ , suėjus vykdymo senaties terminui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Nida Vigelienė                                                                      (parašas)             Nuorašas tikras:Teisėja (A.

V.) Teisėja Nida Vigelienė2015 m. vasario 5 d.