Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
65b3be96-c766-4fbf-8dcd-02621fa74bda AI generated

65b3be96-c766-4fbf-8dcd-02621fa74bda · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number 65b3be96-c766-4fbf-8dcd-02621fa74bda
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Administracinio nusižengimo byla Nr. A2-76-674/2017Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00061-2017-3Procesinio sprendimo kategorija 18.5 (S) RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. vasario 20 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 73 straipsnio 1 dalį. n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

65b3be96-c766-4fbf-8dcd-02621fa74bda · Raseinių rajono apylinkės teismas:              S. Ž. pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 srt. ir nepanaudojo LR CK 3.155 str. ir 3.159 str. numatytų tėvų ir pareigų, nes nuo 2017 m. vasario 1 d., 00:00 val. iki 2017 m. vasario 3 d., 00:00 val., namuose girtavo (nustatytas 2,73 promilių girtumas) ir bÅ«damas neblaivus drausmino savo nepilnametę dukrÄ S. Ž., gim. (duomenys neskelbtini). Å iais veiksmais jis padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ LR ANK 73 straipsnio 1 dalyje.              Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. Ž.

Keywords

AI generated
alcohol abuse unfit notwithstanding health condition medical care requirements substantial deterioration in health post-service health impairment suspension of visitation rights
AI generated
7670d80b-6881-441b-8580-758d69719df2
Kadangi S. N. už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ buvo baustas 2012-06-06 įspėjimu, 2012-07-16 80 Lt bauda, todėl S. N. veika atitinka požymius pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d.Pažeidėjui apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ pasiraÅ¡ytinai buvo praneÅ¡ta suraÅ¡ius ATP protokolÄ , tačiau jis nurodytu laiku į teismÄ neatvyko, pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ , bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.SuraÅ¡ant ATP protokolÄ S. N. parodė, kad buvo girtas ir dėl to gailisi.S. N. kaltė padarius pažeidimÄ Ä¯rodyta bylos medžiaga (pažeidėjo paaiÅ¡kinimu suraÅ¡ant ATP protokolÄ , 2012-09-01 vyr.patrulio R.
304b4271-dc60-47cf-9851-ab746b6eb73d
Administracinė byla Nr. A2.9.-405-733/2012Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00393-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 52.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. gegužės 25 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas: 2008-08-13 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 3 d.
a62f5ac4-c765-4666-9058-63c6e7463a29
Baudžiamoji byla Nr. 1-61-404/2017Proceso Nr. 1-01-1-05646-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4. (S) PLUN­GĖS RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMAST E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. vasario 20 d.Plungė            Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, iÅ¡­nag­ri­nė­jo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės pro­ku­ra­tÅ«­ros pro­ku­ro­ro Bronislovo Razmos pa­reiÅ¡­ki­mÄ dėl proceso už­bai­gi­mo tei­smo bau­džia­muo­ju įsa­ky­mu ir iki­teis­mi­nio ty­ri­mo me­džia­gÄ Nr. 01-1-05646-17, ku­rio­je S. K. , a/k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, iÅ¡situokęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, neteistas, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojama gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), kal­ti­na­mas pa­gal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. irn u s t a t ė:2017 m. vasario 5 d., apie 630 val., savo namuose (duomenys neskelbtini), tarpusavio konflikto metu, kaltinamasis S. K. trenkė kumščiu vienÄ kartÄ savo sugyventinei V.
52d7b8f1-74a2-4e11-a5bd-b2315031b1de
Administracinė byla Nr. 2.9-2090-201/2012(Proceso Nr.4-06-3-01853-2012-5)      Procesinio sprendimo kategorija 39.2, 48.3., 52.3.Registro objektas ROIK: 07-12-6802992(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. gegužės 30 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, nedalyvaujant S. V., iÅ¡nagrinėjusi S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :S. V., 2012-05-09, apie 20.47 val., vieÅ¡oje vietoje, namo kieme, adresu (duomenys neskelbtini), įžeisdama žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, bÅ«dama girta (nustatytas 3,04 promilių girtumas), gulėjo ant žemės, negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, nesiorentavo aplinkoje, kuriai pakartotinai per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ir girtos pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose.
54d32d33-2157-4716-8f38-71ea25bba077
N U T A R T I SAdministracinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. A2-76-674/2017Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00061-2017-3Procesinio sprendimo kategorija 18.5 (S) RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. vasario 20 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 73 straipsnio 1 dalį. n u s t a t ė :

             S. Ž. pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 srt. ir nepanaudojo LR CK 3.155 str. ir 3.159 str. numatytų tėvų ir pareigų, nes nuo 2017 m. vasario 1 d., 00:00 val. iki 2017 m. vasario 3 d., 00:00 val., namuose girtavo (nustatytas 2,73 promilių girtumas) ir bÅ«damas neblaivus drausmino savo nepilnametę dukrÄ S. Ž., gim. (duomenys neskelbtini). Å iais veiksmais jis padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ LR ANK 73 straipsnio 1 dalyje.              Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. Ž.

į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, pasiraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokole. Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusio Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 630 straipsnio 2 dalimi nuspręsta bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.             S. Ž. paaiÅ¡kinime nurodęs, kad jis nuo 2017 m. vasario 1 d., 00:00 val. iki 2017 m. vasario 3 d., 00:00 val., vartojo alkoholinius gėrimus pas kaimynus ir savo namuose.

Pripažįsta, kad turi problemų dėl alkoholio vartojimo. Visas tas dienas jį neblaivų matė nepilnametė dukra S. Ž.. BÅ«damas neblaivus barė dukrÄ , kad Å¡i neruošė namų darbų, netvarko savo kambario. Supranta ir pripažįsta, kad netinkamai elgėsi savo nepilnametės dukters atžvilgių, kad auklėjo jÄ Â bÅ«damas neblaivus. Dėl savo elgesio gailisi. Pažada gydytis nuo alkoholizmo ir tinkamai rÅ«pintis savo dukra S. Ž.. Apie teismo posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. S. Ž. kaltę padarius ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas kur pateikti alkotesterio rodmenys, iÅ¡ ko matyti, kad S. Ž. nustatyta 2,73 promilės (b. l. 1), tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 2, 4), S. Ž. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad jis prisipažino padaręs nusižengimÄ . (b. l. 5), praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti S. Ž. nedalyvaujant (b. l. 6).

Pažyma apie administracinius nusižengimus iÅ¡ kurios matyti, kad S. žemaitis administracine tvarka nebaustas. (b. l. 7).  Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl padaryto nusižengimo prisipažįsta ir gailisi. (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę bei padaryto pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, už nusižengimÄ skirtina straipsnio sankcijose numatyta nuobauda - įspėjimas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais, nutaria:

S. Ž. už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ skirti įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Aurelija Petkevičienė