65b08fc2-ea74-4927-ad4d-c52c25e1f5bb · TelÅ¡ių apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-218-1112/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02504-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 2.5.11.3; 2.5.16; 2.5.19 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. lapkričio 8 d. Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja Jolanta Jasutienė, sekretoriaujant Genovaitei Å etkauskienei, dalyvaujant prokurorei Alginai Giniotienei, Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovui Mariui Å imkui, nedalyvaujant nuteistajam V. T., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės, paskirtos nuteistajam V.

T., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, neturinčiam pastovios gyvenamosios vietos, pakeitimo į areÅ¡to bausmę. Teismas n u s t a t ė : V. T. TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų 2019 m. kovo 1 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirtas laisvės apribojimas 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, alkoholio, nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, toliau registruotis Užimtumo tarnyboje arba pradėti dirbti.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, V. T. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, alkoholio, nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, toliau registruotis Užimtumo tarnyboje arba pradėti dirbti. Å i bausmė subendrinta su 2018 m. liepos 18 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo nuosprendžiu ir skirta galutinė bausmė - 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, alkoholio, nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, toliau registruotis Užimtumo tarnyboje arba pradėti dirbti.

Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2019 m. gegužės 21 d. 2019 m. rugpjūčio 9 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«muose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡to bausmę nuteistajam V. T., kadangi laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių, sistemingai ir piktybiÅ¡kai nevykdo teismo skirtų įpareigojimų nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, alkoholio, nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, toliau registruotis Užimtumo tarnyboje arba pradėti dirbti bei nevykdo bendrosios pareigos nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo įpareigojimus.

Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis BK 48 straipsnio 10 dalimi, Probacijos skyrius siÅ«lo nuteistajam V. T. pakeisti 2019 m. kovo 1 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę į 90 parų areÅ¡to bausmę. Teikime nurodoma, kad V. T. 2019 m. birželio 8 d. gėrė alkoholinius gėrimus vieÅ¡oje vietoje ir tuo padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 484 straipsnio 1 dalyje bei pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ bausmės atlikimo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

V. T. 2019 m. liepos 18 d. 00 val. 05 min. nerastas namuose ir tuo pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ bausmės atlikimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu. V. T. jokių paaiÅ¡kinimų dėl padaryto pažeidimo nepateikė. Be to, V. T. nedirba ir nuo 2019 m. liepos 12 d. Užimtumo tarnyboje nebesiregistruoja ir tuo nevykdo teismo skirto įpareigojimo bausmės atlikimo laikotarpiu registruotis Užimtumo tarnyboje arba pradėti dirbti. Taip pat V. T. 2019 metų liepos mėnesį neatvyko į Probacijos tarnybÄ ir Å¡iais savo veiksmais nevykdo pareigos kartÄ per mėnesį atvykti į Probacijos tarnybÄ (Probacijos tarnyboje lankėsi tik 2019 m. birželio 21 d.) ir atsiskaityti už bausmės sÄ lygų vykdymÄ kaip tai numatyta 2019 m. birželio 21 d. bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiÅ«ros plane ir Å¡iais savo veiksmais nevykdo savo pareigos numatytos BK 48 straipsnio 3 dalies 3 punkto.

Probacijos skyriaus atstovas Marius Å imkus teismo posėdyje palaikė teikimÄ jame nurodytais pagrindais ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad nuteistasis į Probacijos skyrių buvo atvykęs tik vienÄ kartÄ . Nuteistojo gyvenamojoje vietoje nebuvo galima rasti, visiÅ¡kai nevykdė teismo skirtų įpareigojimų. Nuteistasis V. T. posėdyje nedalyvavo. Vykdant TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų 2019 m. rugsėjo 27 d. nutartį, nuteistojo V. T. buvo surastas ir jam 2019 m. spalio 16 d. apie teismo posėdį pasiraÅ¡ytinai buvo praneÅ¡ta.

Ä® 2019 m. spalio 30 d. posėdį nuteistasis V. T. buvo atvesdintas, tačiau jam nustačius 2,56 promilių neblaivumÄ , byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. Prokurorė Algina Giniotienė teismo posėdžio metu atsižvelgdama į nuteistojo V. T. elgesį, į Probacijos skyriaus nurodytas aplinkybes, pateisinančių priežasčių nebuvimÄ , nuteistojo požiÅ«rį į jam skirtÄ bausmę bei nustatytų pareigojimų laikymÄ si, į bausmės paskirtį, prašė teikimÄ tenkinti ir skirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ , kadangi nuteistajam skirtos laisvės apribojimo bausmės tikslai nebus pasiekti.

Teikimas tenkintinas. Laisvės apribojimas yra viena iš bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį, laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai.

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsnio nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 10 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatytos tvarkos pažeidimai ir pan.

Nagrinėjant teikimÄ nustatyta, kad nuteistojo V. T. elgesį Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2019 m. gegužės 22 d. (asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – a. b.), 19 l.). Nuteistasis V. T. su laisvės apribojimo bausmės, baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiÅ«ros planu, taip pat ir bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, teisinėmis pasekmėmis už vengimÄ atlikti bausmę iÅ¡samiai supažindintas 2019 m. birželio 21 d. (a. b. 19–23 lapas). Laisvės apribojimo bausmės priežiÅ«ros metu nuteistasis kartÄ pažeidė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, alkoholio, nes 2019 m. birželio 8 d. jam nustatytas 2,63 promilių neblaivumas ir nuteistasis nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 484 straipsnio 1 dalį 20 Eur bauda (administracinio nusižengimo numeris (duomenys neskelbtini)) (a. b. 14 l.).

Nuteistasis taip pat 2019 m. rugpjūčio 19 d. baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 108 straipsnio 1 dalį 90 Eur bauda, nes iš parduotuvės pagrobė 1 litro talpos degtinės butelį (administracinio nusižengimo numeris (duomenys neskelbtini)) (b. l. 148-149). Be to, į teismo posėdį atvesdintam nuteistajam buvo nustatytas 2,56 promilių neblaivumas. Probacijos tarnyba bent kelis kartus nuvyko patikrinti, ar nuteistasis laikosi nustatytų teismo apribojimų, tačiau nuteistasis gyvenamojoje vietoje nerastas (a. b. 19–23 lapas).

Pagal į bylÄ pateiktÄ 2019 m. spalio 16 d. nuteistojo paaiÅ¡kinimÄ matyti, kad jis neturi pastovios gyvenamosios vietos (b. l. 146). Nuteistojo registracija Užimtumo tarnyboje nutraukta 2019 m. liepos 12 d. be teisės registruotis 6 mėnesius (a. b. 31 l.). Pagal į bylÄ pateiktus Sodros duomenis dirbti nepradėjo (a. b. 34 l., b. l. 147). Analizuojant susiklosčiusiÄ situacijÄ , darytina iÅ¡vada, jog nuteistasis V. T. per priežiÅ«ros laikotarpį be jokių objektyvių priežasčių pažeidė visus teismo skirtus apribojimus.

Be to, nuteistasis nevykdė jam numatytos pareigos kartÄ per mėnesį atvykti į Probacijos skyrių ir atsiskaityti už bausmės sÄ lygų vykdymÄ , kaip tai buvo numatyta jo 2019 m. birželio 21 d. pasiraÅ¡ytame priežiÅ«ros plane. Nuteistasis net ir žinodamas apie jam paskirtus įpareigojimus ir galimas pasekmes, elgėsi lengvabÅ«diÅ¡kai, jam paskirtos bausmės nevertino socialiai atsakingai, o tai neabejotinai rodo akivaizdų nuteistojo vengimÄ atlikti laisvės apribojimo bausmę. V. T. jam paskirtų įpareigojimų nesilaiko ne dėl objektyvių pateisinamų priežasčių, o dėl atsainaus požiÅ«rio į įsiteisėjusį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ bei jam paskirtÄ teismo įpareigojimÄ , o jo lengvabÅ«diÅ¡kas ir neatsakingas elgesys probacijos laikotarpiu suponuoja iÅ¡vadÄ , kad probacija Å¡iuo atveju neveiksminga ir nėra pakankama pasiekti bausmės tikslus.

Teismo vertinimu, iÅ¡dėstytos aplinkybės leidžia konstatuoti, kad nuteistasis V. T. piktybiÅ¡kai ir sistemingai nevykdo teismo skirtų įpareigojimų bausmės laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, alkoholio, nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, toliau registruotis Užimtumo tarnyboje arba pradėti dirbti, vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę, nevykdo bendrųjų nuteistajam paskirtų pareigų, nuteistajam paskirta laisvės apribojimo bausmė nėra pakankamai efektyvi BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės ir prevenciniams tikslams užtikrinti, todėl Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas ir nuteistajam V.

T. TelÅ¡ių apylinkės teismo 2019 m. kovo 1 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė keistina areÅ¡tu (BK 48 straipsnio 10 dalis). Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu, BK 49 straipsnio 3 dalimi 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė keistina į maksimaliÄ leidžiamÄ 90 parų areÅ¡to bausmę. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 1 dalimi ir 364 straipsniais, n u t a r ė :

Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), TelÅ¡ių apylinkės teismo 2019 m. kovo 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę, jÄ atliekant pataisos įstaigoje. AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo V. T. sulaikymo vykdant Å¡iÄ nutartį. Informuoti V. T., kad nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nutarties įsiteisėjimo privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti atlikti areÅ¡to bausmės į Å iaulių tardymo izoliatorių.

Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti areÅ¡to bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paieÅ¡kÄ atlieka policija. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja Jolanta Jasutienė