65afda2c-da63-40cd-997a-71855d8f0df1 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. II-621-972/2020 Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01591-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.1; 21.8.3; 21.8.7 Registro objektas ROIK: 20117923027 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gruodžio 14 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Viktorija TeiÅ¡erskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama administracinėn atsakomybėn patrauktos O. M., gimusios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), skundo dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2020 m. spalio 5 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-11591-2020 administracinio nusižengimo byloje priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : 2020 m. gruodžio 11 d.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas O. M. skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2020 m. spalio 5 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-11591-2020, kuriuo O. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalį paskirta 70 Eur bauda už tai, kad ji nevykdė pareigos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu apdrausti viešajame eisme dalyvaujančias transporto priemones ir 2020 m. birželio 2 d. 16.53 val. kelio Mažeikiai–Plungė–Tauragė 86,17 km, Rietavo sav., vairavo transporto priemonę, kurios valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kuri neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Nusižengimas užfiksuotas stacionariu greičio matuokliu. Skundas perduotinas pagal teismingumÄ . Ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo tvarkÄ reglamentuoja ANK 622 straipsnis, kurio 1 dalyje yra nurodyta, kad ANK 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali bÅ«ti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietÄ .

Pagal ANK 628 straipsnį apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietÄ , iÅ¡skyrus iÅ¡imtis, kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nepilnametis arba administracinis nusižengimas užfiksuotas stacionariomis ar mobiliosiomis teisės pažeidimų fiksavimo sistemomis. Administracinio nusižengimo, kuris užfiksuotas stacionariomis ar mobiliosiomis teisės pažeidimų fiksavimo sistemomis, byla gali bÅ«ti nagrinėjama pagal administracinio nusižengimo padarymu įtariamo asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ (transporto priemonės registracijos vietÄ ).

Nagrinėjamu atveju tiek skundÄ padavęs asmuo, tiek skundžiamÄ nutarimÄ priėmusi institucija, tikėtina, vadovavosi ANK 622 straipsnio 1 dalimi, kurioje nurodyta, kad institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali bÅ«ti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietÄ . Teismų praktikoje sprendžiant teritorinio teismingumo klausimus teikiant skundus dėl institucijų nutarimų, kurie priimti ne teismo tvarka, iÅ¡aiÅ¡kinta, jog ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietÄ <...>.

Bendroji taisyklė sutampa su teismų veiklų teritorijomis ir yra svarbi nustatant, kam įstatymo yra pavesta procesinė institucijų priimamų sprendimų kontrolė. ANK 622 straipsnio 1 dalyje nurodyta institucijų buvimo vieta yra siejama ne su institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos) teritorija bei administracinio nusižengimo padarymo vieta (2017 m. kovo 8 d. Vilniaus apygardos teismo nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-251-468/2017; 2017 m. vasario 22 d.

Klaipėdos apygardos teismo nutartis byloje Nr. 2ATP-2-382/2017). Nagrinėjamu atveju skundžiamÄ nutarimÄ dėl administracinio nusižengimo, užfiksuoto Rietavo sav., priėmė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnyba, kurios buveinės adresas Kauno g. 6, Klaipėda. Tačiau, kaip minėta, institucijų buvimo vieta yra siejama ne su institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos) teritorija. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos veiklos teritorija apima ir Rietavo sav.

Pažymėtina, jog Å¡i savivaldybė nėra Klaipėdos apylinkės teismo veiklos teritorijoje. Nagrinėjamu atveju nusižengimas užfiksuotas stacionariu greičio matuokliu. Administracinėn atsakomybėn patrauktos O. M. gyv. vieta nurodyta (duomenys neskelbtini). Tokiu atveju, akivaizdu, jog sprendžiant Å¡io skundo teismingumo klausimÄ , vadovautis vien tik ANK 622 straipsnio 1 dalimi, neįvertinant ANK 628 straipsnio 2 dalyje numatytos nuostatos, kad administracinio nusižengimo, kuris užfiksuotas stacionariomis ar mobiliosiomis teisės pažeidimų fiksavimo sistemomis, byla gali bÅ«ti nagrinėjama pagal administracinio nusižengimo padarymu įtariamo asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ (transporto priemonės registracijos vietÄ ), bÅ«tų akivaizdžiai neteisinga ir neatitiktų anksčiau nurodytos teismų praktikoje suformuotos pozicijos.

Todėl Å¡iuo atveju skundas dėl institucijos nutarimo turi bÅ«ti nagrinėjamas pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens gyv. vietÄ Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«muose, kurių veiklos teritorijoje yra Tauragės r. savivaldybė. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, byla su skundu pagal teismingumÄ perduotina nagrinėti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 628 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a : administracinėn atsakomybėn patrauktos O.

M. skundÄ dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2020 m. spalio 5 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-11591-2020 administracinio nusižengimo byloje perduoti pagal teismingumÄ Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams. Nutartis neskundžiama. Teisėja Viktorija TeiÅ¡erskienė