65ae99eb-e605-4a06-8e7c-3a220246346c · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-941-950/2015Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00859-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.12.1; 2.14.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. spalio 21 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

             V. S. 2015-09-25, apie 11.31 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi (nustatytas 2,89 prom. girtumas), pagal iÅ¡kvietimÄ Ä¯ įvykio vietÄ atvykusius Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK policijos pareigÅ«nus - V. M. ir P. Å ., iÅ¡vadino necenzÅ«riniais ir kitais įžeidžiančiais žodžiais, taip įžeisdama policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . Tokias savo veiksmais V. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

             V. S. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, t.y. 2015-10-06 pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 79P-39765691-15 (b.l. 1-2). V. S. į teismo posėdį neatvyko. Administracinio teisės pažeidimo protokole raÅ¡ytame paaiÅ¡kinime, ji pašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta V.

S. nedalyvaujant teismo posėdyje (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).V. S., suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 79P-39765691-15 raÅ¡ytame paaiÅ¡kinime (b.l.

1) nurodė, jog: bÅ«dama girta, policijos pareigÅ«nus iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais; padarytÄ pažeidimÄ pripažįsta; gailisi (b.l. 1-2). V. S. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., patvirtina ir kiti administracinio teisės pažeidimo byloje surinkti faktiniai duomenys:                           administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-39765691-15, kuriame aiÅ¡kiai užfiksuotas administracinio teisės pažeidimo laikas, vieta ir esmė, taip pat užfiksuotas ir V.

S. kaltės pripažinimas (b.l. 1-2); Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK policijos pareigūno P. Š. tarnybinis pranešimas (b.l. 3-4); Ž. P. rašytinis paaiškinimas (b.l. 5); asmens blaivumo testas, kuriuo V. S. 2015-09-25, 12.23 val., nustatytas 2,89 prom. girtumas (b.l. 6); informacija apie V. S. iš nacionalinių registrų ir tarptautinių sistemų (b.l. 7-9); pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 10-11).                          Atsižvelgiant į išvardytus įrodymus, darytina išvada, jog V.

S. yra kalta, padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., todėl ji trauktina administracinėn atsakomybėn ir baustina.              Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, taip pat kitas teismo nustatytas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes.              V. S. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino ir gailisi dėl padaryto pažeidimo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str.1 d. 1 p.).

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). V. S. anksčiau yra bausta už administracinių teisės pažeidimų padarymÄ , turi dvi galiojančias administracines nuobaudas, tačiau už analogiÅ¡ko teisės pažeidimo padarymÄ nėra bausta. Atsižvelgiant į nurodytas faktines aplinkybes, ji baustinas Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. sankcijos ribose numatyto dydžio administracine nuobauda – pinigine bauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str. - 288 str., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :

V. S. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., įvykdymÄ skirti 90,00 EUR (devyniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                Tomas Ridikas Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ , jame nurodant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188729019, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodÄ â€“ 1001, administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .