65ae6cff-685e-4ffd-9beb-4063bece9640 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-5296-725/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05197-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. rugsėjo 10 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.,             n u s t a t ė :R.

S. 2012-08-26, apie 15.05 val., vieÅ¡oje vietoje adresu K. Petrausko g. 6, Kaune, bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 1,37 promilių girtumo laipsnis) griuvinėjo, Å¡litinėjo, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. R. S. už analogiÅ¡kus pažeidimus per vienerius metus paskirtos penkios administracinės nuobaudos, todėl Å¡iais savo veiksmais padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino (b.l. 1).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius Lietuvos Respublikos 178 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ , pilnai įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testu, kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.R. S. už analogiÅ¡kus pažeidimus per metus buvo skirtos keturios administracinės nuobaudos, paskiriant baudas ir areÅ¡tÄ , duomenų apie baudų sumokėjimÄ ir areÅ¡to atlikimÄ nėra.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Å ios aplinkybės rodo jo neatsakingumÄ , nustatytų elgesio normų ignoravimÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, taip pat į tai, kad už ankstesnius pažeidimus paskirtomis nuobaudomis nebuvo pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, jam skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areÅ¡tas, paskiriant sankcijoje numatytÄ areÅ¡to bausmę (ATPK 29 str.).

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Duomenų ar sÄ lygų, dėl kurių administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo negali atlikti areÅ¡to bausmės, nėra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 178 str. 3 d., 286-288 str., 293 str.,              n u t a r i a :             Nubausti R. S. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“Â 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .

             NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja             Živilė BliÅ«džiuvienė