65ad61eb-7dca-4932-9bec-7201e4b4ccd4 · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R I M A STeikimas Nr. A2.13.-3202-503/2012(Proceso Nr. 4-02-3-03081-2012-6)Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.; 53. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. rugpjÅ«Äio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄjas Valdas Petraitis, iÅ¡nagrinÄjÄs antstolÄs Ingos KaralienÄs pateiktÄ medžiagÄ A. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu,- n u s t a t Ä: A. S. Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo 2005-03-29 nutarimu Nr.A2-00944-468/2005 už administarcinį teisÄs pažeidimÄ , numatyta Lietuvos Respublikos Administracinių teisÄs pažeidimo kodekso (toliau LR ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje, paskirta administracine nuobauda â 100 Lt bauda.AntstolÄ Inga KaralienÄ patvarkymu dÄl vykdomosios bylos užbaigimo teismui grÄ Å¾ino 2005-03-29 Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo nutarimÄ Nr. A2-00944-468/2005 , turintį vykdomojo raÅ¡to galiÄ , su iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu.Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojamoje praktikoje numatyta, jog administracinį teisÄs pažeidimÄ padariusio asmens teisinÄ padÄtis negali bÅ«ti blogesnÄ už padÄtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje.
Legislator headnote
AI generated65ad61eb-7dca-4932-9bec-7201e4b4ccd4 · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas: N U T A R I M A STeikimas Nr. A2.13.-3202-503/2012(Proceso Nr. 4-02-3-03081-2012-6)Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.; 53. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. rugpjÅ«Äio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄjas Valdas Petraitis, iÅ¡nagrinÄjÄs antstolÄs Ingos KaralienÄs pateiktÄ medžiagÄ A. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu,- n u s t a t Ä: A. S. Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo 2005-03-29 nutarimu Nr.A2-00944-468/2005 už administarcinį teisÄs pažeidimÄ , numatyta Lietuvos Respublikos Administracinių teisÄs pažeidimo kodekso (toliau LR ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje, paskirta administracine nuobauda â 100 Lt bauda.AntstolÄ Inga KaralienÄ patvarkymu dÄl vykdomosios bylos užbaigimo teismui grÄ Å¾ino 2005-03-29 Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo nutarimÄ Nr. A2-00944-468/2005 , turintį vykdomojo raÅ¡to galiÄ , su iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu.Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojamoje praktikoje numatyta, jog administracinį teisÄs pažeidimÄ padariusio asmens teisinÄ padÄtis negali bÅ«ti blogesnÄ už padÄtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje.
Full text
N U T A R I M A STeikimas Nr. A2.13.-3202-503/2012(Proceso Nr. 4-02-3-03081-2012-6)Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.; 53. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. rugpjÅ«Äio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄjas Valdas Petraitis, iÅ¡nagrinÄjÄs antstolÄs Ingos KaralienÄs pateiktÄ medžiagÄ A. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu,- n u s t a t Ä: A. S. Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo 2005-03-29 nutarimu Nr.A2-00944-468/2005 už administarcinį teisÄs pažeidimÄ , numatyta Lietuvos Respublikos Administracinių teisÄs pažeidimo kodekso (toliau LR ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje, paskirta administracine nuobauda â 100 Lt bauda.AntstolÄ Inga KaralienÄ patvarkymu dÄl vykdomosios bylos užbaigimo teismui grÄ Å¾ino 2005-03-29 Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo nutarimÄ Nr. A2-00944-468/2005 , turintį vykdomojo raÅ¡to galiÄ , su iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu.Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojamoje praktikoje numatyta, jog administracinį teisÄs pažeidimÄ padariusio asmens teisinÄ padÄtis negali bÅ«ti blogesnÄ už padÄtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje.
Apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmÄ už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , vykdymo senaties terminas yra dveji metai, todÄl darytina iÅ¡vada, kad ir nutarimo administracinio teisÄs pažeidimo byloje, kuriuo yra paskirta administracinÄ nuobauda, vykdymo senaties terminas negali bÅ«ti ilgesnis kaip dveji metai.Nesant duomenų, jog A. S. vengÄ paskirtos nuobaudos vykdymo, darytina iÅ¡vada, kad senaties eiga nebuvo sustojusi ir vykdomojo raÅ¡to gavimo teisme dienai yra suÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas (LR ATPK 308 str. 1 d.).Vadovaudamasis LR ATPK 314 str. 4 d., 308 str. teismas,- n u t a r Ä:
Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo 2005-03-29 nutarimo Nr. A2-00944/2005, kuriuo A. S., gim. (duomenys neskelbtini)paskirta nuobauda â100 Lt bauda, vykdymÄ nutraukti, suÄjus administracinio teisÄs pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminui.Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. TeisÄjas                                                                                                                      Valdas Petraitis