65ad4042-1547-4520-8ef2-e50ae34c8df2 · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-179-839/2014Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01905-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.4.; 42.10.; 113.1.; 116.1.  UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 24 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gediminas Karpavičius, sekretoriaujant Renatai Å apokienei, dalyvaujant ieÅ¡kovės Generolo Jono Žemaičio Lietuvos karo akademijos atstovui A. A., nedalyvaujant atsakovui L. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Generolo Jono Žemaičio Lietuvos karo akademijos ieÅ¡kinį atsakovui L.

B. dėl profesinės karo tarnybos kario mokymo iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t o : ieÅ¡kovė prašė nutraukti tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo L. B. 2009-10-12 KraÅ¡to apsaugos sistemų iÅ¡laidų, tiesiogiai susijusių su kario mokymu, profesiniu parengimu ar kvalifikacijos kėlimu, grÄ Å¾inimo sutartį Nr. GR-2, priteisti iÅ¡ atsakovo jo mokymui iÅ¡leistÄ 32880,26 Lt sumÄ , taip pat priteisti iÅ¡ atsakovo 5018,08 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 41704,67 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atstovas posėdžio metu patikslino, kad dėl raÅ¡ymo apsirikimo praÅ¡oma nutraukti sutartis yra 2010-02-26 Nr.GR-5, o praÅ¡oma priteisti suma 36 686,59 Lt.Nurodė, kad atsakovas L. B. buvo priimtas mokytis į Generolo Jono Žemaičio Lietuvos karo akademijÄ . 2007-07-30 pasiraÅ¡yta mokymosi sutartis pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo nustatytais atvejais paÅ¡alinus atsakovÄ iÅ¡ mokymosi įstaigos atlyginti mokymosi iÅ¡laidas. 2010-02-25 įsakymu atsakovas paÅ¡alintas iÅ¡ kariÅ«nų sÄ rašų. 2010-02-26 pasiraÅ¡yta 36 686,59 Lt mokymo iÅ¡laidų grÄ Å¾inimo sutartis, tačiau atsakovas iki Å¡iol neatlygino mokymo iÅ¡laidų.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (24 b.l.).

IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad atsakovas 2007-07-30 priimtas mokytis į Generolo Jono Žemaičio Lietuvos karo akademijÄ (7 b.l.). Su atsakovu 2007-07-30 sudaryta KariÅ«no mokymosi sutartis Nr.RS-6 (8, 9 b.l.), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo atsakovui sudaryti sÄ lygas mokytis, skirti priklausantį aprÅ«pinimÄ , o atsakovas įsipareigojo Lietuvos Respublikos kraÅ¡to apsaugos sistemos organizavimo ir karo tarnybos įstatymo 44 str. 1 d. nustatytais atvejais grÄ Å¾inti akademijai mokymo iÅ¡laidas, kurios apskaičiuojamos kraÅ¡to apsaugos ministro nustatyta tvarka (Sutarties 3.4. p.). 2010-02-25 įsakymu skiriant drausminę nuobaudÄ atsakovas paÅ¡alintas iÅ¡ kariÅ«nų sÄ rašų (10 b.l.). 2010-02-26 Å¡alys pasirašė IÅ¡laidų, tiesiogiai susijusių su kario mokymu, profesiniu parengimu ar kvalifikacijos kėlimu, grÄ Å¾inimo sutartį Nr.GR-5 (11, 12 b.l.).

Å ia sutartimi atsakovas įsipareigojo iki 2013-02-26 nustatytais terminais ir dalimis ieÅ¡kovei grÄ Å¾inti 36 686,59 Lt kvalifikacijos kėlimo iÅ¡laidų (sutarties 2.3. p., 11 b.l.). Iki sutarto termino ieÅ¡kovo teigimu atsakovas lėšų negrÄ Å¾ino. Kitokių duomenų, kurie leistų manyti, kad skola ar jos dalis bÅ«tų sumokėta, byloje nėra (14 b.l.).Laikytina, kad sudarytos sutarties pagrindu tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 1.63 str. 1, 6 dalys, 6.2, 6.154 str.). Mokymo iÅ¡laidų grÄ Å¾inimo sutarties pagrindu atsakovas įsipareigojo Å¡ios sutarties terminais ir sÄ lygomis grÄ Å¾inti mokymosi iÅ¡laidas - 36 686,59 Lt sumÄ , t.y. atsiskaityti už gautÄ naudÄ (CK 6.154 str. 1 d.).

Sutartinės prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 str.). Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, konstatuotina, kad atsakovas pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus, kadangi mokymosi iÅ¡laidų Mokymo iÅ¡laidų grÄ Å¾inimo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais nesumokėjo (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str.).

IeÅ¡kovas įrodė ir apskaičiavo skolos dydį (13 b.l.), taigi ieÅ¡kovo reikalavimai yra pagrįsti, todėl tenkintini ir iÅ¡ atsakovo priteistina 36 686,59 Lt skolos. LR CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 5 018,08 Lt palÅ«kanų, apskaičiuotų iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovė praÅ¡o nutraukti 2010-02-26 sutartį Nr.GR-5. RaÅ¡ytinės sutarties nutraukimÄ reglamentuoja LR CK 6.217 str., numatantis galimybę nutraukti sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai esant tam tikriems minėtame straipsnyje numatytiems ir sutartyje įvardintiems pagrindams. Reikalavimo pagrindu esanti sutartis numato galimybę Generolo Jono Žemaičio Lietuvos karo akademijai vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti sutartį pirma laiko jos 4 p. numatyta tvarka, o bÅ«tent, jeigu mokėtojas (Å¡iuo atveju atsakovas) praleidžia mokėjimo terminus (sutarties 4.2, 4.2.1 p.).

Kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų ieÅ¡kovas Å¡ia teise iki mokėjimo terminų pabaigos – 2013-02-26 nepasinaudojo ir sutarties nenutraukė, todėl įvertinant, kad skolos gražinimo galutinis terminas jau yra suėjęs, o sutartyje neaptartas atvejis dėl vienaÅ¡aliÅ¡ko sutarties nutraukimo po jos galutinio įvykdymo termino, be to skola priteistina teismo sprendimu, taigi esant tokioms aplinkybėms siekiant teisinio aiÅ¡kumo ir apibrėžtumo Å¡is ieÅ¡kinio reikalavimas tenkintinas. Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 96 str. 1 d.).

IeÅ¡kovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 8 p.). Esant tokioms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistinas 1258,14 Lt žyminio mokesčio ir procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263 – 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Nutraukti nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos ieÅ¡kovės Generolo Jono Žemaičio Lietuvos karo akademijos ir atsakovo L.

B. 2010-02-26 IÅ¡laidų, tiesiogiai susijusių su kario mokymu, profesiniu parengimu ar kvalifikacijos kėlimu, grÄ Å¾inimo sutartį Nr.GR-5.Priteisti iÅ¡ atsakovo L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 36 686,59 Lt skolos, 5 018,08 Lt palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 41 704,67 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2013-12-05, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovo Generolo Jono Žemaičio Lietuvos karo akademijos, kodas juridinių asmenų registre 211959040, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo L.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 1258,14 Lt žyminio mokesčio ir procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Utenos rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                            Gediminas Karpavičius