65ab824a-9bea-4d99-8047-d048cd313aa4 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-162-715/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07073-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4.; 1.2.14.5.1.; 1.2.16.3.; 1.2.18.3.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 4 d.Mažeikiai              Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Å arÅ«no Vaicekavičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kuriojeR.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1994 m. spalio 7 d. Mažeikių m., gyvenantis (duomenys neskelbtini) g. 15-25, Mažeikių m., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , administracine tvarka baustas, teistas, paskutinį kartÄ 2014-11-27 Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, paskiriant 9 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 25 valandas visuomenės labui, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskiriant galutinę bausmę 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 25 valandas visuomenės labui, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsniu, Å¡iÄ bausmę subendrinus su 2014-10-08 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė 7 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 25 valandas visuomenės labui,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , nustatė:

R. K. 2015 m. sausio 24 d. 18.03 val. iÅ¡ kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), registruotos K. Ž. vardu, esančios adresu (duomenys neskelbtini) g. 20-3, Mažeikių m., panaudodamas jam žinomus žmonos V. K. elektroninio paÅ¡to adresÄ (duomenys neskelbtini) bei slaptažodį, taip save identifikuodamas kaip teisėtÄ duomenų naudotojÄ , neteisėtai jungėsi prie V. K. profilio UAB „4finance“ administruojamoje internetinėje svetainėje www.smscredit.lt, po to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2015-01-24, tarp 18.03 val. ir 18.21 val., ikiteisminiu tyrimu tiksliai nenustatytu laiku, panaudodamas jam žinomÄ Å¾monos V.

K. prisijungimo prie interneto banko slaptažodį bei apgaule iÅ¡gautus vartotojo ID ir saugumo kortelės kodus, taip save identifikuodamas kaip teisėtÄ duomenų naudotojÄ , neteisėtai jungėsi prie V. K. „Swedbank“, AB interneto banko. Tokiais veiksmais R. K. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 1981 straipsnio 1 dalyje.R. K. 2015 m. sausio 24 d., tarp 18.03 val. ir 18.21 val., ikiteisminiu tyrimu tiksliai nenustatytu laiku, iÅ¡ kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), registruotos K.

Ž. vardu, esančios adresu (duomenys neskelbtini) g. 20-3, Mažeikių m., neteisėtai prisijungęs prie žmonos V. K. „Swedbank“, AB interneto banko, panaudojęs apgaule iÅ¡ V. K. iÅ¡gautÄ jos elektroninę mokėjimo priemonę – saugumo kortelę su saugumo kodais, neteisėtai atliko vienÄ finansinę operacijÄ â€“ iÅ¡ V. K. banko sÄ skaitos Nr. LT95730001012338526, esančios „Swedbank“, AB, į draugo R. Ž. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB pervedė 375 Eur.

Tokiais veiksmais R. K. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 215 straipsnio 1 dalyje.R. K. 2015 m. sausio 24 d. 18.03 val. iÅ¡ kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), registruotos K. Ž. vardu, esančios adresu (duomenys neskelbtini) g. 20-3, Mažeikių m., neteisėtai prisijungęs prie V. K. profilio UAB „4finance“ administruojamoje internetinėje svetainėje www.smscredit.lt, V. K. vardu paskolas teikiančiai UAB „4finance“ pateikė paraiÅ¡kÄ padidinti paskolÄ , todėl UAB „4finance“ 2015-01-24, tarp 18.03 val. ir 18.21 val., į V.

K. banko sÄ skaitÄ Nr. LT95730001012338526, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, pervedė 375 Eur paskolÄ , po ko jis, panaudodamas žinomÄ Å¾monos V. K. prisijungimo prie interneto banko slaptažodį bei apgaule iÅ¡gautus vartotojo ID ir saugumo kortelės kodus, prisijungęs prie V. K. „Swedbank“, AB interneto banko, 2015-01-24, tarp 18.03 val. ir 18.21 val., Å¡iuos 375 Eur neteisėtai pervedė į draugo R. Ž. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, iÅ¡ kurių 2015-01-24 18.21 val. 340 Eur iÅ¡sigrynino R.

Ž. pagalba bankomate Nr. H322/HB, esančiame adresu Sedos g. 18, Mažeikių m., o likusius 35 Eur paliko R. Ž. banko sÄ skaitoje, tokiu bÅ«du apgaule savo bei kito asmens naudai įgijo svetimÄ , UAB „4finance“ priklausantį, turtÄ â€“ 375 Eur. Tokiais veiksmais R. K. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 1 dalyje.R. K., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 1981 straipsnio 1 dalyje kaltu prisipažino (75 b. l.).Ikiteisminio tyrimo metu R.

K. apklaustas kaip įtariamasis, parodė, kad 2015 m. sausio 24 d. pavakarę, namuose, adresu (duomenys neskelbtini) g. 15-25, Mažeikių m., su draugu R. Ž. gurkÅ¡nodamas alų bei narÅ¡ydamas internete, internetinėje svetainėje www.mazeikiuskelbimai.lt rado skelbimÄ apie už 300 Eur parduodamÄ lengvÄ jį automobilį MAZDA X3, todėl užsimanė jį nusipirkti, o kadangi neturėjo pinigų, nusprendė žmonos V. K. vardu paimti greitÄ jÄ paskolÄ . Tuo tikslu nuėjo į žmonos darbovietę – Mažeikių m., esančiÄ parduotuvę „GrÅ«stė“, kur, pamelavęs, kad jo draugas į jos banko sÄ skaitÄ pervedė pinigus, kuriuos reikiÄ grÄ Å¾inti, V.

K. iÅ¡prašė duoti prisijungimo prie jos interneto banko saugumo kortelės kodus bei slaptažodį, kuriuos gavęs, kartu su R. Ž. nuėjo į pastarojo namus – butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini) g. 20-3, Mažeikių m., kur UAB „4finance“ internetiniame puslapyje www.smscredit.lt žinomais elektroninio paÅ¡to adresu bei slaptažodžiu prisijungė prie žmonos V. K. paskyros, pateikė paraiÅ¡kÄ 375 Eur paskolai gauti ir netrukus Å¡i paskola buvo pervesta į žmonos V. K. banko sÄ skaitÄ .

Po to, panaudodamas žmonos jam duotus vartotojo ID ir saugumo kortelės kodus bei jam žinomÄ slaptažodį, prisijungė prie V. K. interneto banko ir UAB „4finance“ pervestus pinigus pervedė į R. Ž. banko sÄ skaitÄ , po ko R. Ž. Å¡iuos pinigus iÅ¡grynino bankomate, esančiame Mažeikių m., ties prekybos centru „Iki“. Dar tos pačios 2015-01-24 vakarÄ už 295 Eur nusipirko automobilį MAZDA X3, o likusius pinigus iÅ¡leido atÅ¡vęsdamas pirkinį (75 b. 1.).R. K. kaltę be jo paties visiÅ¡ko prisipažinimo, patvirtina ir kiti baudžiamojoje byloje esantys įrodymai:N. V. parodė, kad 2015-01-24 apie 18 val.

į jos darbovietę – prekybos centrÄ â€žPutinas“, esantį adresu Žemaitijos g. 47/38, Mažeikių m., atėjęs neblaivus vyras R. K. paprašė duoti prisijungimo prie jos interneto banko ID kortelę, tvirtindamas, jog kažkoks draugas į jos banko sÄ skaitÄ pervedė 120 Eur, kuriuos jam kažkodėl reikiÄ grÄ Å¾inti. Kadangi apie į jos banko sÄ skaitÄ Ä¯plaukiančias lėšas iÅ¡ banko gauna praneÅ¡imus, o tokio praneÅ¡imo iki tol nebuvo gavusi, nepasitikėdama vyru, pareiÅ¡kė prisijungimo kodų prie interneto banko neduosianti, tačiau R.

K. apie 20 minučių maldavo duoti tuos kodus, dėl ko, neapsikentusi, jam padavė ID kortelę, pasakė naudotojo ID, o slaptažodį R. K. žinojo pats. R. K. išėjus, apie 19 val. iÅ¡ banko gavo praneÅ¡imÄ apie UAB „4finance“ atliktÄ 375 Eur pervedimÄ , kurio paskirtimi buvo nurodytas kredito sutarties sumos didinimas, iÅ¡ ko suprato, jog vyras savo iniciatyva jos vardu pasiskolino 375 Eur, dėl ko pasiskambino jam, tačiau Å¡is tvirtino jokios paskolos neėmęs. Tada, norėdama iÅ¡siaiÅ¡kinti, kokiomis aplinkybėmis jai buvo suteikta paskola, atsipraÅ¡iusi iÅ¡ darbo, išėjo ieÅ¡koti R.

K., kurį radusi prie Žemaitijos g. 16, Mažeikiai, namo, pradėjo priekaištauti dėl paimtos paskolos, o kadangi vyras vėl gynėsi jokios paskolos neėmęs, supykusi apie įvykį pranešė policijai (3–6, 14 b. 1.).L. R. parodė, kad 2015-01-24 pavakarę, kartu su draugu R. K. gerdamas alų pastarojo bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini) g. 15-25, Mažeikių m., matė kaip draugas internete ieškojo parduodamo automobilio, o kai išsirinko, paklausė, ar jis nesutiktų išgryninti pinigus, kuriuos R.

K. paimtų kaip paskolÄ bei pervestų į jo banko sÄ skaitÄ , paaiÅ¡kindamas tuo, kad yra pametęs savo banko kortelę. Nieko blogo nepagalvojęs, sutiko, po ko juodu nuėjo į prekybos centrÄ â€žPutinas“, esantį adresu Žemaitijos g. 47/38, Mažeikių m., kur į vidų užėjęs R. K. užtruko apie pusvalandį, o išėjęs tvirtino gavęs prisijungimo prie žmonos V. K. interneto banko kodus. Po to juodu nuėjo į jo namus, esančius adresu (duomenys neskelbtini) g. 20-3, Mažeikių m., kur R.

K. internetu, prisijungęs prie kažkokios greitųjų paskolų bendrovės tinklapio, gavo 375 Eur paskolÄ , kuriÄ interneto banku pervedė į jo banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, A. T. juodu nuėjo prie bankomato, esančio ties prekybos centru „Iki“, adresu Žemaitijos g. 51 / Sedos g. 18, Mažeikių m., kur jis Å¡iuos pinigus iÅ¡grynino bei atidavė R. K., už kuriuos R. K. tÄ patį 2015-01-24 vakarÄ nusipirko lengvÄ jį automobilį MAZDA bei iÅ¡leido pirkdamas alkoholinius gėrimus (18 b. 1.).2015-02-06 UAB „4finance“ praneÅ¡ime nurodyta, kad 2013-06-29 18.03 val.

V. K. vardu buvo užsiregistruota UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.smscredit.lt, po to, 2015-01-24 15.10 val. prisijungus prie profilio, buvo pateikta paraiÅ¡ka 100 Eur paskolai gauti bei V. K. pagal paskolos sutartį Nr. 734572014 suteikta 100 Eur paskola, kuri pervesta į banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), po to, 2015-01-24 18.03 val. iÅ¡ kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), prisijungus prie profilio, buvo pateikta paraiÅ¡ka padidinti paskolÄ 375 Eur bei V. K. suteikta papildoma kredito suma 375 Eur, pervedant jÄ Ä¯ banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) (20–22 b. 1.).2015-02-11 informacijoje apie IP adreso priklausomybę nurodyta, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) yra registruotas K.

Ž., gyvenančio adresu (duomenys neskelbtini) g. 20-3, Mažeikių m., vardu (25 b. 1.).2015-01-24 V. K. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios „Swedbank“, AB, iÅ¡raÅ¡e užfiksuota, kad 2015-01-24 UAB „4finance“ į Å¡iÄ banko sÄ skaitÄ pervedė 375 Eur, mokėjimo paskirtimi nurodydama „kredito sutarties sumos didinimas“, bei kad 2015-01-24 iÅ¡ Å¡ios banko sÄ skaitos 375 Eur buvo pervesti į banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (28 b. 1.).2015-02-09 pažymoje apie asmens turimas sÄ skaitas bankuose nurodyta, kad nuo 2007-04-04 „Swedbank“, AB banke R.

Ž. vardu yra atidaryta atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) (29 b. 1.).Banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios „Swedbank“, AB, iÅ¡raÅ¡e užfiksuota, kad V. K. į Å¡iÄ banko sÄ skaitÄ 2015-01-24 pervedė 375 Eur, bei kad 2015-01-24 340 Eur buvo iÅ¡gryninti bankomate Nr. H322/HB, esančiame adresu Sedos g. 18, Mažeikių m., (31 b. l.).2015-02-18 ,,Swedbank“, AB lydraščiu Nr. S/1897 pateiktoje vaizdo medžiagoje užfiksuota, kad bankomate Nr. H322, esančiame adresu Sedos g. 18, Mažeikių m, panaudojant mokėjimo kortelę Nr. 5167931234371171, iÅ¡duotÄ R.

Ž., 2015-01-24 18.21 val. buvo atliktos pinigų iÅ¡davimo bei pinigų paėmimo operacijos (33–36 b. 1.).2015-04-08 UAB „4finance“ praneÅ¡ime nurodyta, kad 2015-02-12 su V. K. buvo sudarytas paprastasis vekselis, pagal kurį paskolÄ Nr. 734572014 yra įsipareigota padengti iki 2015-06-13, o kadangi 2015-03-23 buvo įmokėta pirma įmoka, konstatuojama, jog sutarties sÄ lygos yra vykdomos, tai patvirtintino ir UAB „4finance“ (39 b. 1.).Byloje surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visuma rodo, kad R.

K. padarė jam inkriminuotus nusikaltimus, nes jo kaltė yra visiškai įrodyta jo paties prisipažinimu, parodymais, kitais byloje esančiais įrodymais. Padarytos nusikalstamos veikos kvalifikuotinos tinkamai pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį.Atsižvelgiant į tai, jog už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 1981 straipsnio 1 dalyje, numatytas nusikalstamas veikas gali būti skiriamos alternatyvinės bausmės: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki šešerių metų.

Nusikalstama veika padaryta žala atlyginama dalimis, todėl prokuroras pagrįstai galėjo R. K. pasiÅ«lyti baigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis). Ä®. R. sutikus, 2015 m. balandžio 21 d. apie tai buvo suraÅ¡ytas protokolas, kuriame nurodyta, jog R. K. suprato galimybę užbaigti teismo procesÄ baudžiamuoju įsakymu, sutinka baigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, tai yra jam suprantama Å¡io proceso tvarka ir pasekmės. R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).Teismas, skirdamas bausmę R. K., siekia tinkamai pritaikyti įstatymÄ konkrečiam atvejui, siekia, kad paskirtoji bausmė bÅ«tų teisinga ir kad bÅ«tų pasiekti bausmės tikslai, todėl atsižvelgta į įstatymo ginamas vertybes, į padarytos žalos dydį ir mÄ stÄ , nusikaltimo tikslus ir motyvus, kurie negali bÅ«ti pateisinami, nusikaltimo padarymo bÅ«dÄ , laikÄ ir vietÄ , žalingų pasekmių turinį ir sunkumÄ , kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamajam skirtina Å¡velniausia bausmė – bauda, jos dydį nustatant mažesnį, nei vidurkis.BK 215 straipsnio 1 dalimi ir 182 straipsnio 1 dalimi numatyti nusikaltimai padaryti idealiÄ ja sutaptimi, todėl už juos pagal kiekvienÄ veikÄ paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo bÅ«du (BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktas), ir po to su bausme už veikÄ pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį, – visiÅ¡kai sudedant (BK 63 str. 6 d., LAT 2009-01-27 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-28/2009) Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, teismas nusprendžia:

R. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį, 82 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį ir paskirti:už BK 215 straipsnio 1 dalyje numatytÄ veikÄ â€“Â 30 MGL (1129,80 Eur) dydžio baudÄ ;už BK 182 straipsnio 1 dalyje numatytÄ veikÄ â€“ 15 MGL (564,90 Eur) dydžio baudÄ ;už BK 1981 straipsnio 1 dalyje numatytÄ veikÄ â€“ paskirti 15 MGL (564,90 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, paskirtÄ sias bausmes subendrinti apimant ir visiÅ¡kai sudedant ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 45 MGL (1694,70 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R. K. galutinę subendrintÄ bausmę – 30 MGL (1129,80 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto dvideÅ¡imt devynių eurų 80 Eur ct)) dydžio baudÄ . Baudos sumokėjimui nustatyti vienerių metų terminÄ nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo R. K. palikti nepakeistÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam R.

K., jog paskirtÄ baudÄ privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801 ir teismui pateikti mokėjimo kvitÄ . Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu.Informuoti kaltinamÄ jį, kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo jam, o jeigu jis laikinai iÅ¡vykęs – nuo įteikimo kam nors iÅ¡ kartu su juo gyvenančių pilnamečių asmenų, turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                                   Silva Plungienė