65ab813e-28ae-4eb2-8d75-b4ab95c2c950 · Panevėžio apylinkės teismas

?Byla Nr. E1-984-1059/2022 Teisminio proceso Nr. 1-08-3-00082-2022-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. spalio 6 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Ignas Totilas, sekretoriaujant Raimundai Šateikienei, dalyvaujant prokurorui Pauliui Jasiukaičiui, nubaustajai G. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Centrinės Nyderlandų baudų rinkimo agentūros (oficialus pavadinimas – Centraal Justitieel Incassobureau:

CJIB) (toliau – Institucija) teikimÄ dėl piniginės sankcijos G. M., gim. 2003 m. vasario 4 d., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, n u s t a t ė : Institucija teikimu praÅ¡o Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl finansinių sankcijų abipusio pripažinimo principo taikymo pagrindu pripažinti ir Lietuvos Respublikoje vykdyti Lietuvoje gyvenančiai G. M. tarptautinės institucijos 2022 m. kovo 2 d. sprendimu (galutinis tapo 2022 m. balandžio 13 d.) už 2022 m. vasario 19 d. (duomenys neskelbtini) padarytÄ kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , numatytÄ Kelių eismo taisyklių (administracinio vykdymo) įstatymo 2 straipsnyje, paskirtÄ piniginę sankcijÄ â€“ 162,00 Eur.

G. M. teismo posėdyje nurodė, kad 2022-02-19 buvo Lietuvoje, nėra buvusi kitoje Å¡alyje. Automobilis kokios markės, nelabai žino. Atvažiavo, paprašė, ar gali užraÅ¡yti ant savęs maÅ¡inÄ . Paklausė dėl ko, tačiau jai neatsakė. Negalvojo, kad bus kažkokios pasekmės. Tas asmuo nėra geras jos pažįstamas. Po kažkurio laiko jo paklausė apie tÄ maÅ¡inÄ , pasakė, kad nebėra to automobilio, jis sudegintas. Asmuo, kuris paprašė perraÅ¡yti savo vardu automobilį – D.

Å ., pravarde „storas“, kitų duomenų apie tÄ asmenį nežino. Su juo susipažino (duomenys neskelbtini) pas I. Neturi nuomonės dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti ir nepripažinti G. M. paskirtos piniginės sankcijos Lietuvos Respublikoje. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

G. M. deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), kas patvirtina, kad tarptautinės institucijos teikimas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo yra teismingas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams. Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais, kuris patvirtina, jog G. M. 2022 m. vasario 19 d. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ greitį 18 km/h, t. y. kelyje, kuriame leistinas maksimalus greitis – 70 km/h, važiavo 91 km/h (88 km/h pritaikius paklaidÄ ).

G. M. padarė kelių eismo taisyklių pažeidimÄ numatytÄ Kelių eismo taisyklių (administracinio vykdymo) įstatymo 2 straipsnyje, už šį nusižengimÄ paskirta piniginė sankcija – 162,00 Eur. Å i paskirta finansinė sankcija atitinka Tarybos pamatiniame sprendime iÅ¡vardintus finansinės baudos kriterijus. Nors pati G. M. ir nurodo, jog automobilį vairavo ne ji, tačiau teismas atkreipia dėmesį, jog liudijime pažymėta, kad apie vyksiantį procesÄ jai buvo tinkamai praneÅ¡ta jos deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), todėl jai buvo suteikta teisė ginčyti tiek pažeidimo padarymo faktÄ , tiek paskirtÄ finansinę sankcijÄ bylos nagrinėjimo metu.

Taip pat teismas pažymi, kad gavus praÅ¡ymÄ pripažinti ir leisti vykdyti užsienio teismo sprendimÄ , praÅ¡omas pripažinti sprendimas iÅ¡ esmės nevertinamas. Tarybos pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad sprendimÄ vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi bÅ«tinų priemonių, kad jie bÅ«tų vykdomi, iÅ¡skyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytÄ pagrindÄ nepripažinti ar nevykdyti sprendimo (Panevėžio apygardos teismo 2021 m. sausio 11 d. nutartis Nr. 1S-3-337/2021).

Remiantis Å¡iomis nuostatomis darytina iÅ¡vada, kad teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtÄ piniginę sankcijÄ , nevertina sprendimo, kuriuo ji paskirta turinio, nesprendžia ir neperžiÅ«ri atsakingo asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir pan. Kartu pažymėtina, kad kompetentingos institucijos sprendime G. M. nubausta bauda ne kaip vairuotoja, o transporto priemonės savininkė, kas neprieÅ¡tarauja Nyderlanduose galiojantiems teisės aktams. Be to, pagal Tarybos pamatinio sprendimo sÄ lygas, netikrinamas veikos dvigubas baudžiamumas, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles (Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnis).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 3 dalis ir Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 7 straipsnio 2 dalis įtvirtina galimus atsisakymo pripažinti ir vykdyti sprendimÄ pagrindus. Nagrinėjamu atveju teismui pateiktoje medžiagoje tokių pagrindų nenustatyta. Byloje nėra duomenų, jog G. M. bÅ«tų sumokėjusi jai skirtÄ piniginę sankcijÄ â€“ 162,00 Eur, todėl darytina iÅ¡vada, kad Lietuvos Respublikoje praÅ¡oma pripažinti Institucijos sprendimu Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam Å¡ioje Å¡alyje, G.

M. paskirta piniginė sankcija neprieÅ¡tarauja pamatinio sprendimo nuostatoms, ji turi bÅ«ti pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje. Teismas pažymi, jog baudos sumokėjimo laikotarpis G. M. yra du mėnesiai (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis). Jai taip pat iÅ¡aiÅ¡kintina, jog geranoriÅ¡kai per teismo nustatytÄ terminÄ nesumokėjus minėtos sumos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 13 straipsnis numato, kad dėl sprendimų įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimÄ vykdančiajai valstybei, jei sprendimÄ priėmusi ir sprendimÄ vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. Kadangi Lietuvos Respublika ir Nyderlandų Karalystė Å¡iuo klausimu nėra sudariusios atskiro susitarimo, G. M. paskirta finansinė sankcija yra mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atitinkamÄ sÄ skaitÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651, 3652 straipsniais, teismas n u t a r i a : Tenkinti Centrinės Nyderlandų baudų rinkimo agentÅ«ros (oficialus pavadinimas – Centraal Justitieel Incassobureau: CJIB) teikimÄ . Pripažinti Centrinės Nyderlandų baudų rinkimo agentÅ«ros (oficialus pavadinimas – Centraal Justitieel Incassobureau: CJIB) 2022 m. kovo 2 d. sprendimu (galutinis tapo 2022 m. balandžio 13 d.) už 2022 m. vasario 19 d. (duomenys neskelbtini) padarytÄ kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , numatytÄ Kelių eismo taisyklių (administracinio vykdymo) įstatymo 2 straipsnyje, G.

M. paskirtÄ ir nesumokėtÄ piniginę sankcijÄ â€“ 162 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du eurus) ir jÄ vykdyti Lietuvos Respublikoje. IÅ¡aiÅ¡kinti G. M., kad minėta piniginė sankcija turi bÅ«ti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų: (duomenys neskelbtini) (AB „Citadele“ bankas); (duomenys neskelbtini) (AB SEB bankas); (duomenys neskelbtini) (AB Å iaulių bankas); (duomenys neskelbtini) (Danske Bank A/S Lietuvos filialas); (duomenys neskelbtini) (Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas)); (duomenys neskelbtini) (Luminor Bank AB (duomenys neskelbtini) („Swedbank“ AB); (duomenys neskelbtini) (UAB Medicinos bankas) (įmokos kodas 6801).

Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti bylos numerį. Mokėjimo kvitÄ pristatyti teismo raÅ¡tinei. IÅ¡aiÅ¡kinti G. M., kad nesumokėjus baudos per nurodytÄ laikÄ , ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese. Apie įsiteisėjusiÄ nutartį, piniginės sankcijos įvykdymÄ , apie visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ raÅ¡tu informuoti Nyderlandų baudų rinkimo agentÅ«rÄ (oficialus pavadinimas – Centraal Justitieel Incassobureau:

CJIB). Nustatyti, kad jeigu visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, G. M. atžvilgiu Lietuvos Respublikoje alternatyvių sankcijų taikymas negalimas. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose. Teisėjas Ignas Totilas