65aa7327-bd98-4edf-bcb2-acd5ffae55b3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?CivCivilinė byla Nr. 2VP-16120-1097/2021 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-11025-2021-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. gegužės 18 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Latvelė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys – antstolis Mindaugas Dabkus, V.

S. (skolininkas) ir O. S. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas (iÅ¡ieÅ¡kotojas) Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydamas padalinti sutuoktiniams V. S. ir O. S. bendrÄ ja jungtine nuosavybe priklausančias O. S. gaunamas ir bÅ«simas (netekto darbingumo pensijos) pajamas bei nustatyti skolininkui V. S. nuosavybės teisę į ½ dalį sutuoktinės O. S. gaunamos netekto darbingumo pensijos taip, kad bÅ«tų galima iÅ¡ jos iÅ¡ieÅ¡koti.

Nurodė, jog antstolis nustatė, kad skolininkas nedirba, banko įstaigose piniginių lėšų neturi, pajamos iÅ¡ individualios veiklos nenustatytos, skolininkui priklausančiai ½ daliai buto taikomi pirmesni antstolių areÅ¡tai, todėl turto realizacija yra negalima, VÄ® „Regitra“ duomenimis skolininko vardu registruotų transporto priemonių nėra, tačiau skolininko sutuoktinė O. S. gauna netekto darbingumo pensijÄ , kurios ½ dalį antstolis 2021 m. vasario 23 d. turto areÅ¡to aktu areÅ¡tavo bendrai iÅ¡ieÅ¡kotinai 1 976,77 Eur sumai.

PareiÅ¡kėjas gavo antstolio siÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Suinteresuoti asmenys skolininkas V. S. ir O. S. nustatytu terminu atsiliepimų į praÅ¡ymÄ nepateikė. Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka; dalyvaujantiems byloje asmenims apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį praneÅ¡ta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. PraÅ¡ymas tenkintinas.

Nagrinėjamu atveju iÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių duomenų ir antstolio pateiktų vykdomųjų bylų Nr. 0028/17/00582, Nr. 0028/17/01129 ir Nr. 0028/18/01880 medžiagos nustatyta, kad antstolis Mindaugas Dabkus vykdo Institucijos (pareigÅ«no) sprendimÄ , iÅ¡duotÄ 2017 m. kovo 9 d., Nr. (8-1) 7-P-236 dėl 691,95 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo valstybei (v. b. Nr. 0028/17/00582, l. 2); Institucijos (pareigÅ«no) sprendimÄ , iÅ¡duotÄ 2017 m. birželio 2 d., Nr. (7-5) 7-10-66782 dėl 632,63 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo valstybei (v. b. Nr. 0028/17/001129, l. 1);

Institucijos (pareigÅ«no) sprendimÄ , iÅ¡duotÄ 2018 m. lapkričio 6 d., Nr. (7-4) VRE-SP2-93956 dėl 114,46 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo valstybei (v. b. Nr. 0028/18/01880, l.

1) iÅ¡ skolininko V. S. Antstolis Mindaugas Dabkus, vykdymo proceso metu nustatė, kad skolininko sutuoktinė O. S. gauna netekto darbingumo pensijÄ , todėl 2021 m. vasario 23 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S-21-28-7062 areÅ¡tavo skolininko sutuoktinės gaunamas lėšas 1 976,77 Eur sumai ir 2021 m. kovo 26 d. patvarkymu Nr. S-21-28-10563 pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo (b. l. 12-13, 5). Vykdymo procesÄ reglamentuojančios įstatymo normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis).

CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad antstolis Mindaugas Dabkus 2021 m. vasario 23 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S-21-28-7062 areÅ¡tavo skolininko sutuoktinės banko sÄ skaitoje turimas pinigines lėšas ir 2021 m. vasario 23 d. patvarkymu Nr. S-21-28-7067 pasiÅ«lė skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui užpildytÄ sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu formÄ (v. b.

Nr. 0028/18/01880, l. 51-53). Skolininkas per nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikė užpildyto sutikimo. Pagal CPK 667 straipsnio 2 dalį tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais – ir bendraturčiams, kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius su tokiu praÅ¡ymu kreipėsi į teismÄ . Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktus bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, pensijos, paÅ¡alpos ir kt. IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0028/17/01129 nustatyta, kad suinteresuotų asmenų skolininko V.

S. ir O. S. santuoka sudaryta 2007 m. balandžio 13 d. (v. b. Nr. 0028/17/01129, l. 7). Byloje nėra duomenų apie V. S. ir O. S. sudarytÄ bei galiojančiÄ vedybų, sutartį (v. b. Nr. 0028/18/01880, l. 15), todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytÄ sutuoktinių turto teisinį režimÄ . Atsižvelgiant į tai, vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktais, O. S. gaunamos pajamos, kurias moka Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus Pensijų skyriaus 3-iasis poskyris, pripažintinos bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

Duomenų, patvirtinančių, kad šios lėšos būtų asmeninė O. S. nuosavybė, byloje nėra. Vadovaujantis CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Įstatyme nustatytų pagrindų, dėl kurių reikėtų nukrypti nuo šios CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos prezumpcijos, teismas nenustatė. Nesant priešingų duomenų, yra pagrindas konstatuoti, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, todėl skolininko V. S. dalis O. S. gaunamos netekto darbingumo pensijos, sudaro ½ dalį (CK 3.87, 3.88 straipsniai, 3.118 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 667 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui vykdymo procese) V. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis jo sutuoktinės O. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamų netekto darbingumo pensijos pajamų, mokamų Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus Pensijų skyriaus 3-iojo poskyrio. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Rūta Latvelė