65a9545f-7b75-4114-8930-ef7287cfe3db · Kauno miesto apylinkės teismas

NUORAÅ ASNr. T-1386-634/2011(baudžiamojoje byloje Nr. 1-40-586/2010)Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011 m. balandžio 11 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Endriukaitis, sekretoriaujant Astai Å liužaitei, dalyvaujant prokurorui Osvaldui Stadaliui, pataisos inspekcijos atstovui Vygantui Mykolui Kazlauskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ ir n u s t a t ė:

             SiÅ«loma nuteistÄ jį M. D. atleisti nuo bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo laikui.             Prokuroras teikimui prieÅ¡tarauja, nurodydamas, kad nėra duomenų apie paskirtos 5 MGL baudos sumokėjimÄ , nuteistasis padarė net 5 administracinius teisės pažeidimus, todėl praÅ¡o vieneriems metams pratęsti bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ .Teikimas tenkintinas.              M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2010-03-25 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 2 d. ir nuteistas 10 mėn. laisvės atėmimo bausme, bausmė subendrinta su 2006-04-10 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme, galutinė bausmė - 10 mėn. laisvės atėmimo ir 5 MGL bauda, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant nuteistÄ jį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.

Kadangi nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu vykdė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ , nepadarė naujų nusikaltimų, jis, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiui, jis atleistinas nuo laisvės atėmimo bausmės. Tai, kad jis įvykdė 5 administracinius teisės pažeidimus, nėra pagrindas pratęsti bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ , kadangi už tai jis yra nubaustas drausmine tvarka - jam paskirtas įspėjimas. Po įspėjimo pažeidimų nepadaryta. Baudos pagal subendrintÄ nuosprendį galimas nesumokėjimas taip pat negali bÅ«ti pagrindu pratęsti bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ pagal BK 75 str. 4 d. 2 p.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 1 p., Lietuvos Respublikos BPK 358 str., 364 str., teismas n u t a r i a:

             NuteistÄ jį M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atleisti nuo Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 25 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, pasibaigus Å¡ios bausmės vykdymo atidėjimo laikui.             Įsiteisėjusios nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti bylÄ nagrinėjusiam pirmosios instancijos teismui.             Nutartis per 5 d. nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                           Giedrius Endriukaitis