65a6fff2-9938-4b3d-a597-e2b8ee3fa9c3 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-10365-896/2017Teisminio proceso Nr. 2-05-3-01743-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1.1(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, skolininkas P. G., pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja uždaroji akcinė bendrovė „SNORAS distressed assets“, suinteresuotas asmuo antstolis Regimantas Budreika, n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja teismui pateikė praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdomojoje byloje Nr. 0085/11/01043 – pradinę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „SNORAS distressed assets“ pakeisti jos teisių perėmėju uždarÄ ja akcine bendrove „Gelvora“.PraÅ¡yme nurodoma, kad antstolio kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0161/14/01808 (toliau – ir vykdomoji byla) pagal Kauno miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. 2-5168-249/2011 (toliau – ir vykdomasis dokumentas) dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko P. G. pradiniam iÅ¡ieÅ¡kotojai uždarajai akcinei bendrovei „SNORAS distressed assets“.

Pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja ir pareiÅ¡kėja 2016-08-26 sudarė Reikalavimo teisių pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 16-50-10 dėl reikalavimų perleidimo, pagal kuriÄ pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja reikalavimo teisę į skolininko skolÄ perleido pareiÅ¡kėjai.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ <...> reikalavimo perleidimo <...> atveju <...>.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolio kontoroje vykdomojo dokumento pagrindu yra užvesta ir iki Å¡iol vykdoma vykdomoji byla Nr. 0161/14/01808. Pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja ir pareiÅ¡kėja 2016-08-26 sudarė Reikalavimo teisių pirkimo – pardavimo sutartį, pagal kuriÄ pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja perleido pareiÅ¡kėjai reikalavimo teisę į skolininko skolÄ .Teismas, susipažinęs su pateiktais duomenimis, konstatuoja, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, todėl vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ .

PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas, pradinę iÅ¡ieÅ¡kotoja vykdomojoje byloje keistina pareiÅ¡kėja reikalavimo perleidimo pagrindu (CPK 596 straipsnio 1 dalis). Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , pareiÅ¡kėjai yra privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiai pradinei iÅ¡ieÅ¡kotojai (CPK 596 straipsnio 2 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593, 596 straipsniais, n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0085/11/01043, kurioje skolininkas P. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) pradinę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „SNORAS distressed assets“ (juridinio asmens kodas 301270560), jos teisių perėmėja nauja iÅ¡ieÅ¡kotoja uždarÄ ja akcine bendrove „Gelvora“ (juridinio asmens kodas 125164834).Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                  Tomas Romeika