65a4563e-84ec-4223-a7e1-e06bfba470bf · Å venčionių rajono apylinkės teismas

                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-481-763/2011 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00286-2011-4                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5.;44.5.1.; 50.9.;99.3.;99.7.;113.2.;116.5.2.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužės 18 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal UAB „SNORO lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui J. B. dėl įsiskolinimo priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo J. B. 1809,34 Lt skolos pagal 2008-01-11 tarp Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. VJC801112TPA bei 759,96 Lt delspinigių, nes atsakovas nevykdė savo sutartinių prievolių, į siųstas pretenzijas nereagavo.

Be to, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui J. B. LR CPK 142 str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 30 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, jis atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, praÅ¡ymų nepareiÅ¡kė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys, atlikus formalų pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , tenkintinas visiÅ¡kai. Nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu J. B. 2008-01-11 sudarė iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. VJC801112TPA (b.l. 4-7), pagal kuriÄ iÅ¡perkamosios nuomos bÅ«du atsakovas įsigijo pasirinktÄ prekę- kompiuterinę technikÄ F3Ke ASUS ne?.

Komp A64TK55/1CG5/2G/US/8SL/V/WG/B/CA 15WXGA Core2 Duo T5250 1.5 GHz/2024M;DX4450 Epson Stylus spausdintuvas, kurios kaina su PVM 2899,00 Lt ir įsipareigojo ieÅ¡kovui per 24 mėnesius, kas mėnesį mokėti dalimis likutinę prekių vertę ir sutartyje nurodytus kitus mokėjimus, tame tarpe ir 0,5% delspinigius. Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra- vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str. 1 d.).

Atsakovas netinkamai vykdė prievoles- už gautÄ prekę periodinių įmokų nemoka, sutarties sÄ lygų nevykdo, todėl pagal minėtÄ sutartį 2011-03-23 susidarė 2569,30 Lt įsiskolinimas, kurį atsakovas turi sumokėti ieÅ¡kovui. IeÅ¡kovas 2009-02-09 ir 2009-02-24 iÅ¡siuntė atsakovui paraginimus apie susidariusį įsiskolinimÄ bei 2009-03-03- pretenzijÄ apie susidariusį įsiskolinimÄ pagal sutartį Nr. VJC801112TPA (b.l. 8, 9, 10). Atsakovas į praneÅ¡imus nesureagavo, pretenzijų dėl to ieÅ¡kovui nepareiÅ¡kė.

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 759,96 Lt sutartimi nustatytų delspinigių (LR CK 6.71 str.), skaičiuojant po 0,5 procento nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ (delspinigių skaičiavimo lentelė (b.l. 12), ir penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.210 str.), nes pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (LR CK 6.38 str., 6.59 str.), nuostatas prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus ir draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę, o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ .

             Ieškovas, pateikdamas teismui ieškinį, sumokėjo 77 Lt žyminį mokestį (b.l.

3) ir prašo šias bylinėjimosi išlaidas priteisti iš atsakovo. Teismas ieškinį patenkino, todėl iš atsakovo J. B. ieškovo naudai priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos- 77 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str.), o į valstybės biudžeto pajamas priteistinos teismo turėtos 11,30 Lt pašto išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p.).              Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 str., LR CK 6.38 str. 1 d., 6.205 str., 6.210 str., 6.245 str., 6.256 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

            IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.              Priteisti J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 1809,34 Lt (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus devynis Lt 34 ct) skolos, 759,96 Lt (septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt devynis Lt 96 ct) delspinigių, metines palÅ«kanas- 5 procentų dydžio nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-03-31 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas- 77,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt septynis Lt 00 ct) žyminio mokesčio UAB „SNORO lizingas“ (buveinė Lvovo g. 25, Vilnius, įm.k. 124926897, a.s. LT040075800005467226, AB bankas SNORAS, banko kodas 00758), naudai.  Priteisti iÅ¡ J.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 5660) 11,30 Lt (vienuolika Lt 30 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų- teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų.               Atsakovas J. B. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å venčionių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.   IeÅ¡kovas UAB „SNORO lizingas“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                     Rimvydas Petrauskas