Legislator Case Law & Legislation
65a37dff-47d4-4a28-a080-feee72ba33ee AI generated

65a37dff-47d4-4a28-a080-feee72ba33ee · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number 65a37dff-47d4-4a28-a080-feee72ba33ee
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Rugsėjo mėnByla Nr. T-238-187/2015Teisminio proceso Nr. 1-78-1-00350-2008-5                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 2.8.12. (S) TELŠIŲ  RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. gruodžio 18 d.Telšiaidėl priverčiamosios medicinos poveikio priemonės pratęsimo Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, sekretoriaujant Liudmilai Baranauskienei, dalyvaujant UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centro gydytojų konsultacinės komisijos pirmininkui Stasiui Naujokui, suinteresuotam asmeniui A.

Legislator headnote

AI generated

65a37dff-47d4-4a28-a080-feee72ba33ee · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ atstovas patvirtino teikime nurodytas aplinkybes, prašė tęsti paskirtÄ priverstinę medicinos priemonę. Panaikinti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę nėra pagrindo, nes asmuo nėra pasveikęs, kartojasi pagerėjimo ir pablogėjimo periodai, nėra tikimybės, kad savanoriÅ¡kai vartos vaistus, yra nestabilios psichinės bÅ«senos, todėl gali vėl nusikalsti. Jam periodiÅ¡kai reikalingas ir stacionarinis gydymas, bÅ«na gydomas ir ligoninėje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Rugsėjo mėnByla Nr. T-238-187/2015Teisminio proceso Nr. 1-78-1-00350-2008-5                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 2.8.12. (S) TELŠIŲ  RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. gruodžio 18 d.Telšiaidėl priverčiamosios medicinos poveikio priemonės pratęsimo Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, sekretoriaujant Liudmilai Baranauskienei, dalyvaujant UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centro gydytojų konsultacinės komisijos pirmininkui Stasiui Naujokui, suinteresuotam asmeniui A.

A., jo atstovui advokatui Audriui Karpinskui, DÅ«seikių socialinės globos namų socialinei darbuotojai A. T., uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centro teikimÄ dėl priverčiamosios medicininės poveikio priemonės pratęsimo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Å¡iuo metu gyvenančiam DÅ«seikių socialinės globos namuose, TelÅ¡ių rajone,              n u s t a t ė: teikime nurodyta, kad A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2010-07-01 Plungės rajono apylinkės teismo nutartimi padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 284 str. 1 d., buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje. 2012 m. lapkričio 2 d.

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi A. A. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sÄ lygomis pakeista į priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. A. A. apgyvendintas TelÅ¡ių rajono DÅ«seikių socialinės globos namuose. A. A. 2013-09-05, 2014-03-13, 2014-09-29 ir 2015-05-05 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nutartimis buvo tęsta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.

Tai yra Å¡i medicinos priemonė kas pusę metų buvo pratęsiama. 2015 m. lapkričio 19 d. A. A. buvo apžiÅ«rėtas UAB „Žemaitijos psichikos centras“ Gydytojų konsultacinės komisijos. Tačiau remisijos negaunama, dažni ligos paÅ«mėjimai, mažai bendrauja su kitais socialinės globos namų gyventojais, nedalyvauja globos namų bendruomenės gyvenime. Savo bÅ«klei nekritiÅ¡kas, pastoviai kaltina aplinkinius, kad jie jam kenkia. Gydytojų konsultacinė komisija rekomenduoja tęsti priverstinę medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.

UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ atstovas patvirtino teikime nurodytas aplinkybes, prašė tęsti paskirtÄ priverstinę medicinos priemonę. Panaikinti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę nėra pagrindo, nes asmuo nėra pasveikęs, kartojasi pagerėjimo ir pablogėjimo periodai, nėra tikimybės, kad savanoriÅ¡kai vartos vaistus, yra nestabilios psichinės bÅ«senos, todėl gali vėl nusikalsti. Jam periodiÅ¡kai reikalingas ir stacionarinis gydymas, bÅ«na gydomas ir ligoninėje.

Pasirinkti gydytojÄ jis galintis tik pagal jo gyvenamÄ jÄ vietÄ , toje savivaldybėje esančioje gydymo įstaigoje esantį gydytojÄ . TelÅ¡iuose esantys trys gydytojai, tai jis galintis pasirinkti venÄ iÅ¡ jų. Dėl DÅ«seikių socialinės globos namų charakteristikos, dėl jo netinkamo elgesio nėra pagrindo jam griežtinti stebėjimo sÄ lygas. Ambulatorinis stebėjimas yra pakankama priemonė. NusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo A. A. paaiÅ¡kino, kad jis sutinkantis, kad bÅ«tų tęsiamas jam ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, nes jis pripažįstantis, kad jam bÅ«na reikalingas ir stacionarus gydymas ligoninėje, prieÅ¡ septynis mėnesius buvęs gydytas Å vėkÅ¡noje ligoninėje.

Å iuo metu esanti sveikata pagerėjusi, norintis pasirinkti jį gydantį gydytojÄ Plungėje. Å iuo metu gyvenimo sÄ lygos DÅ«seikių socialinės globos namuose jį tenkina, esančios gyvenimo sÄ lygos geros, tačiau jo charakteris esantis sunkesnis, todėl ir iÅ¡kylančios problemos.Prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti, nes abejoti gydytojų konsultacinės komisijos iÅ¡vadomis nėra pagrindo.Gynėjas prašė tenkinti teikimÄ , nes Å¡iuo metu A. A. gydymas esantis dar reikalingas, nors ir jaučiamas jo sveikatos pagerėjimas.Teikimas tenkintinas.A.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2010-07-01 Plungės rajono apylinkės teismo nutartimi padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 284 str. 1 d., buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje. 2012 m. lapkričio 2 d. RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi A. A. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sÄ lygomis pakeista į priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.

A. A. gyvena DÅ«seikių socialinės globos namuose, stebimas ambulatoriÅ¡kai. 20015-05-14 - 2015-06-15 A. A. buvo gydomas VšĮ Klaipėdos jÅ«rininkų ligoninės psichiatrijos departamente, iÅ¡raÅ¡ytas tolimesniam gydymui ambulatoriÅ¡kai. DÅ«seikių socialinės globos namų nėra charakterizuojamas teigiamai, nurodoma, kad dažnai elgiasi demonstratyviai, reikalauja sau iÅ¡skirtinio dėmesio, ne visada klauso personalo, greitai supyksta, Å¡aukia ant kitų gyventojų ar darbuotojų. Tačiau mėgsta lankytis bibliotekoje ir narÅ¡yti internete, o kitose užimtumo veiklose nedalyvauja, savo bÅ«klei nekritiÅ¡kas, o iÅ¡ darbuotojų pagalbÄ priima nenoriai.

IÅ¡ teismui pateiktos UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ gydytojų konsultacinės komisijos iÅ¡vados, komisijos pirmininko gydytojo Stasio Naujoko paaiÅ¡kinimo, paties A. A. paaiÅ¡kinimo, DÅ«seikių socialinės globos namų A. A. charakteristikos, matyti, kad A. A. nėra pasveikęs, nėra tikimybės kad gydysis savarankiÅ¡kai, kitos gyvenamosios vietos ir artimųjų, kurie jį stebėtų neturi. 2015-11-19 A. A. apžiÅ«rėtas UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ gydytojų konsultacinės komisijos, kuria rekomenduojama tęsti priverstinę medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, A. A. pratęstinas priverčiamosios medicinos priemonės taikymas — ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis (BPK 405 str. 3 d. 1 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 5 dalimi, 6 dalimi, 440 straipsniu, n u t a r i a: teikimÄ tenkinti. A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ - ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.

Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  Stefanija Sakalauskienė