65a355ff-9fb4-4df0-b98f-ef29e4b3eccf · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-209-878/2012Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00055-2012-7 Procesinio sprendimo kategorijos 116.1.;             128.2. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 27 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, sekretoriaujant Gailinai Jankauskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai A. Ž., suinteresuotiems asmenims J. A., Z. K., D. K. ir V. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A.

Ž. praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims J. A., Z. K., D. K. ir V. V. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja A. Ž. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog po jos motinos O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) palikimÄ priėmė tėvas P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po P. K. mirties (duomenys neskelbtini) palikimÄ priėmė A.

Ž., faktiÅ¡kai pradėdami jį valdyti. Nurodo, kad po mamos O. K. mirties nei tėvas P. K., nei dukros A. Ž., V. V., D. K., Z. K., J. A. mamos palikimo įstatymų nustatyta tvarka kreipiantis į notaro biurÄ nepriėmė. Dukros nesikreipė dėl motinos palikimo priėmimo, nes laikė, jog visas likęs jos turtas priklauso tėvui, kuris faktiÅ¡kai ir valdė bei naudojo visÄ po motinos mirties likusį turtÄ - asmeninius daiktus, namų apyvokos reikmenys, nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ . Mirus tėvui P. K., visÄ likusį turtÄ valdė, prižiÅ«rėjo, juo naudojosi, mokėjo jo iÅ¡laikymo mokesčius pareiÅ¡kėja, seserys tam neprieÅ¡taravo.

A. Ž. nuolat važiuoja į tėvų sodybÄ , dirba žemę, tvarko Å«kį. PareiÅ¡kėja dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo į Prienų rajono 3-jį notaro biuro notarÄ kreipėsi jau praleidusi tam įstatymo nustatytÄ terminÄ . Paveldėjimo bylos notaro biure nepradėtos. Visas turtas yra registruotas O. K. vardu. Kitokia tvarka gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ gauti negali, todėl reikalinga nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį palikimo priėmimo pradėjus turtÄ faktiÅ¡kai valdyti faktÄ .

PareiÅ¡kėja teismo posėdžio metu palaikė savo praÅ¡ymÄ jame nurodytais motyvais, papildomai paaiÅ¡kino, kad į notaro biurÄ dėl palikimo priėmimo nei po O. K. mirties, nei po P. K. mirties niekas nesikreipė. Po palikėjų mirties likusi sodyba, apie 4 ha ploto žemės sklypas. Palikimas buvo priimtas iÅ¡ karto jam atsiradus.Suinteresuotieji asmenys J. A., Z. K., D. K. ir V. V. pateiktuose atsiliepimuose į pareiÅ¡kimÄ nurodė, jog praÅ¡ymui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo neprieÅ¡tarauja (b.l. 28-32).

Teismo posėdyje J. A., Z. K., D. K. ir V. V. nurodė, jog su pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymu sutinka, patvirtino tas pačias pareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Paveldėjimas - tai mirusiojo asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymÄ arba testamentÄ . Paveldimi materialÅ«s dalykai (nekilnojamieji ir kilnojamieji daiktai) ir nematerialÅ«s dalykai (vertybiniai popieriai, patentai, prekių ženklai ir kt.), palikėjo turtinės teisės ir turtinės prievolės, įstatymų numatytais atvejais intelektinė nuosavybė ir kitos įstatymų nustatytos turtinės teisės bei pareigos (Civilinio kodekso 5.1 straipsnio 1 dalis ir 2 dalis).

Ä®pėdinio nuosavybės teisės į palikimÄ atsiradimo pagrindas yra vienaÅ¡alis įpėdinio sandoris - palikimo priėmimas, o ne paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimas ar jo įregistravimas vieÅ¡ajame registre. Ä®statymas leidžia įpėdiniui priimti palikimÄ faktiÅ¡kai pradedant valdyti paveldimÄ turtÄ . Priimtas palikimas laikomas priklausančiu įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 1 dalis).Bylos nagrinėjimo metu raÅ¡ytiniais duomenimis nustatyta, kad O. K. mirė (duomenys neskelbtini), įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 5), P. K. mirė (duomenys neskelbtini), įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 6).

PareiÅ¡kėja ir suinteresuotieji asmenys yra O. K. ir P. K. dukros (b.l. 7-9, 11-14). Prienų rajono 3-ojo notaro biuro notarės liudijimai patvirtina, kad paveldėjimo bylos dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo į O. K. ir P. K. palikimÄ nepradėtos (b.l. 16, 17). Palikėjai O. K. (duomenys neskelbtini) atkurtos nuosavybės teisės į 4,37 ha žemės sklypÄ (duomenys neskelbtini) (b.l. 18). Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių duomenų ir pareiÅ¡kėjos bei suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimų, O.

K. palikimas atsirado jos mirties momentu, t.y. 2003 m. balandžio 28 d. (CK 5.3 straipsnio 1 dalis.). Jos sutuoktinis pareiÅ¡kėjos tėvas P. K. iÅ¡ karto priėmė mirusiosios palikimÄ â€“ žemės sklypÄ , gyvenamÄ jį namÄ ir kitus sodybos pastatus, palikėjos turtÄ prižiÅ«rėjo, juo rÅ«pinosi, taip pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu ir tokiu bÅ«du faktiÅ¡kai priimdamas palikimÄ . P. K. palikimas atsirado jo mirties momentu, t.y. (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja A.

Ž. iÅ¡ karto po tėvo mirties priėmė mirusiojo palikimÄ â€“ žemės sklypÄ , gyvenamÄ jį namÄ ir kitus sodybos pastatus, palikėjo turtÄ prižiÅ«ri, juo rÅ«pinasi, taip pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu ir tokiu bÅ«du faktiÅ¡kai priimdama palikimÄ .Ar įpėdinis priėmė palikimÄ , svarbiausiÄ reikÅ¡mę turi įpėdinio valios priimti palikimÄ iÅ¡reiÅ¡kimas, o ne jos įforminimas. Tai patvirtina ir CK 5.51 straipsnio 1 dalis, numatanti, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri jį), kreipėsi į teismÄ , iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ .

Be to, įpėdinis pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Vertinant byloje esančių įrodymų visumÄ , darytina iÅ¡vada, kad P. K. per tris mėnesius po savo sutuoktinės O. K. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, o pareiÅ¡kėja A. Ž. per tris mėnesius po savo tėvo P. K. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti.

Kitokiu bÅ«du gauti šį faktÄ patvirtinančių dokumentų pareiÅ¡kėja negali, todėl palikimo priėmimo faktas nustatytinas teismine tvarka (Civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).IÅ¡ pareiÅ¡kėjos A. Ž. priteistinos 49,70 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270, 448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ paveldėjimo tikslu, kad P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po O.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , pradėjęs jį faktiÅ¡kai valdyti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ paveldėjimo tikslu, kad A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ , pradėjusi jį faktiÅ¡kai valdyti. IÅ¡ pareiÅ¡kėjos A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti 49,70 Lt (keturiasdeÅ¡imt devynis litus 70 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, Å¡ias iÅ¡laidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Inga Liubinienė