2021-01-28 Nr. BB-448-1-01-1-33878-2018-3 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-316/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-33878-2018-3

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. sausio 28 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvydo Pikelio (kolegijos pirmininkas), Prano Kuconio ir Olego Fedosiuko, susipažinusi su nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės D. G. ir jos atstovės advokatės Ramunės Kuzmienės kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. rugsėjo 28 d. nutarties nuteistojo R. K. baudžiamojoje byloje, baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nukentėjusioji ir civilinė ieškovė D. G. ir jos atstovė advokatė R. Kuzmienė kasaciniu skundu prašo pakeisti apeliacinės instancijos teismo nutarties dalį, kuria buvo sumažintas nukentėjusiajai priteistos neturtinės žalos dydis, ir palikti galioti Alytaus apylinkės teismo 2020 m. vasario 20 d. nuosprendžio dalį, kuria iš civilinio atsakovo ERGO Insurance SE Lietuvos filialo nukentėjusiajai buvo priteista 1 200 Eur, o iš R. K. – 6 800 Eur neturtinės žalos atlyginimo.

Paduotame kasaciniame skunde teigiama, kad apeliacinės instancijos teismas netinkamai pritaikė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.250 straipsnį, padarė esminius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio 5 dalies, 44 straipsnio 10 dalies, 115, 109 straipsnių, 113 straipsnio 1, 2 dalių, 328 straipsnio 4 punkto, 332 straipsnio 7 dalies pažeidimus ir priėmė formalias bei deklaratyvias išvadas. Anot nukentėjusiosios ir jos atstovės, teismas netinkamai atsižvelgė į byloje nustatytas aplinkybes, nukentėjusiosios argumentus, sureikšmino nuteistojo turtinę padėtį, jo kaltę ir nukentėjusiųjų skaičių bei nukrypo nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikos tokio pobūdžio bylose.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Kartu pažymėtina, kad atlygintinos neturtinės žalos dydis pats savaime yra ne teisės, bet fakto klausimas ir todėl tiesiogiai nėra kasacinės instancijos teismo nagrinėjimo dalykas. Kasacinės instancijos teismas, vadovaudamasis BPK 376 straipsnio 1 dalimi, patikrina priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas kasacinis skundas, tik teisės taikymo aspektu. Tuo tarpu aplinkybių, reikšmingų sprendžiant dėl neturtinės žalos dydžio, tyrimas ir vertinimas yra baigiamas apeliacinės instancijos teisme.

Šiuo atveju paduotame skunde, nors ir išvardijami CK ir BPK straipsniai, kurių normos, anot kasatorių, buvo pažeistos, tačiau iš esmės šie teiginiai grindžiami subjektyvia nukentėjusiosios nuomone, jog apeliacinės instancijos teismas per menkai įvertino jos ryšį su žuvusiu broliu bei pernelyg sureikšmino su nuteistuoju susijusias aplinkybes. Tuo tarpu teisiniai argumentai, pagrindžiantys, jog apeliacinės instancijos teismo išvados dėl neturtinės žalos dydžio nustatymo, padarytos aiškiai netinkamai pritaikius materialinės teisės nuostatas ar iš esmės pažeidžiant BPK normas, nenurodyti.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės D. G. ir jos atstovės advokatės Ramunės Kuzmienės kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Alvydas Pikelis

Pranas Kuconis

Olegas Fedosiukas