65a032d5-ca5c-49f0-a201-6ba6ff200e7f · Palangos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-922-83/2012Teisminio proceso Nr. 2-10-3-00683-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 128.2. (S) PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 3 d.Palanga Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Liucija Paulauskaite, sekretoriaujant Vidai Vaičikauskaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui A. P.G, suinteresuotiems asmenims J. G., J. S., P. G., P. G., iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. P. G. pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo,                                                                     n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas A.

P. G. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis priėmė savo brolio A. G., a.k(duomenys neskelbtini), mirusio 2001-05-30, palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti. Juridinio fakto nustatymas reikalingas palikimo priėmimo faktui įforminti ir paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Nurodo, kad jo brolis A. G. mirė 2001-05-30. Po brolio mirties pareiÅ¡kėjui nebuvo žinoma kad dėl brolio turėto nekilnojamojo turto ar turtinių teisių, mirus broliui turėjo kreiptis į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo.

Po brolio mirties likusius asmeninio naudojimo namų apyvokos ir kitus smulkius namų Å«kio daiktus, sklypÄ , esantį(duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kėjas priėmė pradėjęs juos faktiÅ¡kai valdyti. Å eimoje be pareiÅ¡kėjo yra du broliai ir sesuo, kurie dėl juridinio fakto – palikimo priėmimo nustatymo pareiÅ¡kėjui neprieÅ¡tarauja. Suinteresuoti asmenys J. G., J. S., P. G. paaiÅ¡kino teismui, kad jų brolis A. G. Å¡eimos neturėjo, gyveno su A. P. G. Å¡eima, sutiko su pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimu dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo bei patvirtino, kad dėl palikimo po brolio A.

G. mirties žemės sklypo, esančio sodų bendrijoje Kretingos raj., pretenzijų nereiÅ¡kia ir ateityje nereikÅ¡ bei sutinka, kad broliui A. P. G. bÅ«tų nustatytas juridinis faktas, kad jis priėmė po brolio A. G. mirties atsiradusį palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti. PareiÅ¡kimas tenkintinas (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 str. 2 d. 8 p. ir 9 p., 445 str.). RaÅ¡ytine bylos medžiaga, nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas A. P. G. yra palikėjo ir suinteresuotų asmenų brolis.

PareiÅ¡kėjo brolis A. G., gim. (duomenys neskelbtini), mirė(duomenys neskelbtini). Palangos miesto 1-ojo notarų biuro 2012-07-18 pažyma Nr. S-57 patvirtina, kad dėl A. G., a.k(duomenys neskelbtini) turto paveldėjimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta (b.l. 10). A. G. nuosavybės teisė į žemės sklypÄ , įstatymų nustatyta tvarka įregistruota, kÄ patvirtina Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as (b.l. 15). Viena iÅ¡ bÅ«tinų sÄ lygų, kurioms esant teismas gali nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus yra kuomet praÅ¡omas nustatyti faktas turės juridinę reikÅ¡mę (CPK 444, 445 straipsniai).

Nustatyta, kad pareiÅ¡kėjo A. P. G. praÅ¡omas nustatyti juridinis faktas turės juridinę reikÅ¡mę, tai yra pareiÅ¡kėjas įgis galimybę priimti po brolio mirties atsiradusį palikimÄ , t.y. žemės sklypÄ , esantį(duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjo bei suinteresuotų asmenų iÅ¡dėstytoms aplinkybėms netikėti nėra pagrindo, suinteresuoti asmenys yra pareiÅ¡kėjo broliai ir sesuo, jų paaiÅ¡kinimai sutampa, juose nenustatyta prieÅ¡taravimų. Mirus pareiÅ¡kėjo broliui, mirusio A.

G. įpėdiniais laikytini pareiÅ¡kėjas A. P. G. bei suinteresuoti asmenys. IÅ¡ byloje pateiktų suinteresuotų asmenų pareiÅ¡kimų ir paaiÅ¡kinimų teismo posėdyje, nustatyta, jog jie palikimo atsisako ir neprieÅ¡tarauja, kad broliui A. P. G. bÅ«tų nustatytas juridinis faktas, kad jis priėmė po brolio A. G. mirties likusį palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti (b.l. 11-14). Vadovaujantis CK 5.50 str. teisės normomis palikimui įgyti įpėdinis turi jį priimti. Laikoma, kad įpėdinis palikimÄ priėmė, kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo.

Palikimas privalėjo bÅ«ti priimtas per 3 mėnesius nuo jo atsiradimo. Neleidžiama palikimÄ priimti dalinai arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis, todėl nors dalies palikimo priėmimas pripažintinas visu palikimo priėmimu. Kaip nustatyta iÅ¡ Palangos miesto 1-ojo notarų biuro 2012-07-18 pažymos Nr. S-57 dėl A. G. turto paveldėjimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla užvesta nebuvo. Faktiniu turto valdymu paprastai laikoma tai, kad įpėdinis naudojasi palikėjo turtu, jį tvarko ir savo aktyviais veiksmais parodo, jog iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ , siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimÄ ir faktiÅ¡kai pradėjo jį valdyti bei juo naudotis.

Ä®vertinus raÅ¡ytinę bylos medžiagÄ , bylos teisminio nagrinėjimo metu nustatytomis aplinkybėmis, darytina iÅ¡vada, kad yra pakankamas pagrindas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas A. P. G., priėmė palikimÄ , atsiradusį po brolio A. G. mirties faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti.Vadovaudamasis CPK 259 str., 260 str., 263 str., 270 str., teismas,                                                                n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas A.

P. G. priėmė palikimÄ , atsiradusį po brolio A. G., gim(duomenys neskelbtini)., mirusio(duomenys neskelbtini), mirties faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo klausimui spręsti.                      Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui paduodant skundÄ Palangos miesto apylinkės teisme.     Teisėja                                                                                                      Liucija Paulauskaitė