659f4670-dc4e-41f5-ae44-425706c6fc3d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-46360-912/2015(Teisminio proceso Nr. 2-68-3-38674-2015-5)Procesinio sprendimo kategorija 3.1.11.4 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. lapkričio 20 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Tomas Venckus, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas pareiÅ¡kėjos UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese; suinteresuoti asmenys: skolininkas M. L., iÅ¡ieÅ¡kotojas Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, antstolė B. P., priėmimo klausimÄ , nustatė:

PareiÅ¡kėja pateikė teismui praÅ¡ymÄ pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Nordea Bank AB Lietuvos skyrių į UAB „Gelvora“ vykdomojoje byloje pagal 2012 m. spalio 9 d. Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo įsakymÄ Nr. L2-6972-596/2008 dėl 3336,35 Lt skolos, 24 proc. sutartinių palÅ«kanų, 25 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M. L. iÅ¡ieÅ¡kotojo Nordea Bank AB Lietuvos skyriaus naudai. PareiÅ¡kime nurodoma, kad 2014 m. birželio 14 d. reikalavimo perleidimo sutartimi iÅ¡ieÅ¡kotojas Nordea Bank AB Lietuvos skyrius perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininkÄ .Teismas 2015 m. lapkričio 10 d. nutartimi pareiÅ¡kėjai nustatė septynių kalendorinių dienų terminÄ nuo nutarties kopijos įteikimo dienos nutartyje nurodytiems pareiÅ¡kimo trÅ«kumams paÅ¡alinti – pateikti įrodymus, pagrindžiančius, kad skolininkas gavo reikalavimo perleidimo sutarties kopijÄ ar kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymÄ .

Nurodyta nutartis 2015 m. lapkričio 12 d. įteikta pareiÅ¡kėjai elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis. PareiÅ¡kėja pateikė teismui duomenis, kad iÅ¡siuntė skolininkui praneÅ¡imÄ dėl reikalavimo perleidimÄ , tačiau nepateikė įrodymų, pagrindžiančių, kad skolininkas gavo šį praneÅ¡imÄ ar kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymÄ . Esant tokioms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėja per teismo nustatytÄ terminÄ trÅ«kumų nepaÅ¡alino. Dėl to pareiÅ¡kimas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis).PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio iÅ¡taisius trÅ«kumus pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais, teismas nutaria:

Laikyti nepaduotu pareiÅ¡kėjos UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese; suinteresuoti asmenys: skolininkas M. L., iÅ¡ieÅ¡kotojas Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, antstolė B. P..Å i nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . TeisėjasTomas Venckus(paraÅ¡as)Kopija tikrateisėjas Tomas Venckus2015 m. lapkričio 20 d.