659e5e8c-878e-44e2-9d07-aecdc375ff1b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinės bylos Nr. L2-24485-872/2013 Proceso Nr. 2-68-3-17686-2013-3 Procesinio sprendimo kategorija 125.11.1 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gegužės 27 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Fausta Vitkienė, susipažinusi su kreditoriaus Valstybinio studijų fondo pareiÅ¡kimu skolininkei R. K. dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, n u s t a t ė : Civilinio proceso kodekso 435 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas nutartimi atsisako priimti pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, jeigu yra Å¡io kodekso 137 straipsnio 2 dalyje nurodytos aplinkybės, pareiÅ¡kimas neatitinka Å¡io Kodekso 431 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytų leistinumo reikalavimų arba jeigu pareiÅ¡kimas yra aiÅ¡kiai nepagrįstas.

IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenų (CPK 179 straipsnio 3 dalis) matyti, kad Gyventojų registro tarnybos duomenimis skolininkė R. K. 2011 m. sausio 7 d. deklaravo iÅ¡vykÄ Ä¯ Jungtinę Karalystę. Darytina iÅ¡vada, kad kreditoriaus pareiÅ¡kimas neatitinka CPK 431 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyto leistinumo reikalavimo, todėl jį priimti atsisakytina (CPK 435 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 435 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a : Atsisakyti priimti kreditoriaus Valstybinio studijų fondo pareiÅ¡kimÄ .

Nutartis gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                Fausta Vitkienė