Legislator Case Law & Legislation
659e4445-bbb2-4a4e-ae6b-6d355e4e23fc AI generated

659e4445-bbb2-4a4e-ae6b-6d355e4e23fc · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 659e4445-bbb2-4a4e-ae6b-6d355e4e23fc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

G., vadovaudamasis LR CPK 230 straipsnio antrÄ ja dalimi, parengiamajame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr.2-4770-896/2011 pagal ieÅ¡kovo ,,Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovui L. G. dėl negrÄ Å¾into kredito (skolos), palÅ«kanų, delspinigių, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,           n u s t a t ė :                         IeÅ¡kovas „Swedbank” AB praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo L.

Legislator headnote

AI generated

659e4445-bbb2-4a4e-ae6b-6d355e4e23fc · Marijampolės rajono apylinkės teismas: IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų paskaičiavimų matyti, kad atsakovas pagal 2009-07-25 vartojimo kredito sutartį Nr.09-061007-GV yra skolingas 18831,61 Lt negrÄ Å¾into kredito, 1444,48 Lt palÅ«kanų, 348,88 Lt delspinigių, 88,35 Lt delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, viso 20713,32 Lt (b.l.11).           Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – 2009-07-25 vartojimo kredito sutartis Nr.09-061007-GV (b.l.4-9), pretenzija (b.l.10), skolos paskaičiavimo lentelė (b.l.11).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                              Civilinė byla Nr.2-4770-896/2011Proceso Nr. 2-28-3-04302-2011-8                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                   35.4.; 35.5.; 42.10.; 63.3.;116.5.1.;                                                      116.5.2.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 5 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, sekretoriaujant Reginai Knezevičienei, nedalyvaujant ieškovo ,,Swedbank“, AB atstovui, atsakovui L.

G., vadovaudamasis LR CPK 230 straipsnio antrÄ ja dalimi, parengiamajame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr.2-4770-896/2011 pagal ieÅ¡kovo ,,Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovui L. G. dėl negrÄ Å¾into kredito (skolos), palÅ«kanų, delspinigių, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,           n u s t a t ė :                         IeÅ¡kovas „Swedbank” AB praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo L.

G. pagal 2009-07-25 vartojimo kredito sutartį Nr.09-061007-GV, 20713,32 Lt skolos, tame tarpe 18831,61 Lt negrÄ Å¾into kredito, 1444,48 Lt palÅ«kanų, 348,88 Lt delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 88,35 Lt delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, 17,90 proc. metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ (18831,61 Lt), skaičiuojant nuo 2011-09-29 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki pilno sprendimo įvykdymo bei visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas 621 Lt žyminio mokesčio (b.l.1-3).

                          IeÅ¡kovui ,,Swedbank“, AB, teismo Å¡aukimas įteiktas tinkamai (b.l.24), praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, ieÅ¡kinyje nurodyta, esant LR CPK 285 str. numatytoms sÄ lygoms, priimti sprendimÄ už akių.            Atsakovui teismo Å¡aukimas įteiktas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2011-10-19 (b.l.23). Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ar nagrinėti jam nedalyvaujant iÅ¡ atsakovo negautas, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių.           IeÅ¡kovo praÅ¡ymas tenkintinas ir priimtinas sprendimas už akių.                        IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

                          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad atsakovas su ieÅ¡kovu 2009-07-25 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr.09-061007-GV, kuria ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 23655 Lt sumos vartojimo kreditÄ laikotarpiui iki 2014-06-27 (b.l.4-7). Atsakovas, remiantis kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo grafiku, privalėjo kreditÄ grÄ Å¾inti dalimis, kas mėnesį mokėdamas kartu su palÅ«kanomis numatyto dydžio įmokas (b.l.8-9), tačiau savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, į banko siunčiamus priminimus apie sutarties nevykdymÄ nereagavo (b.l.10), paimto kredito negrÄ Å¾ino.

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų paskaičiavimų matyti, kad atsakovas pagal 2009-07-25 vartojimo kredito sutartį Nr.09-061007-GV yra skolingas 18831,61 Lt negrÄ Å¾into kredito, 1444,48 Lt palÅ«kanų, 348,88 Lt delspinigių, 88,35 Lt delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, viso 20713,32 Lt (b.l.11).           Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – 2009-07-25 vartojimo kredito sutartis Nr.09-061007-GV (b.l.4-9), pretenzija (b.l.10), skolos paskaičiavimo lentelė (b.l.11).

LR CK 6.38 str., 6.245 str. 3 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Paskolos gavėjo pareiga grÄ Å¾inti paskolÄ sutartyje numatytais terminais numatyta ir CK 6.873 str. 1 d. Jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis (CK 6.874 str. 2 d.).             Esant nurodytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovo L.

G. priteistina 18831,61 Lt negrÄ Å¾into kredito, 1444,48 Lt palÅ«kanų, 348,88 Lt delspinigių, 88,35 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, viso 20713,32 Lt.Sutinkamai su CK 6.874 str. 1 d. jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.

Todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2011-10-12, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis tarp Å¡alių 2009-07-25 sudaryta vartojimo kredito sutartimi Nr.09-061007-GV iÅ¡ atsakovo priteistina 17,90 proc. metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ (18831,61 Lt) skaičiuojant nuo 2011-09-29 iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo. Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 621 Lt žyminio mokesčio, o valstybei 6,20 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 8 p., 92 str., 93 str. 1 d. 96 str.).                       Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas           n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui “Swedbank”, AB juridinio asmens kodas 112029651, buveinės adresas Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, a.s. Nr. LT21 7300 0100 7048 0848, AB bankas “Swedbank ” b.k. 73000, iÅ¡ atsakovo L. G., a.k(duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta Marijampolė, (duomenys neskelbtini), 20713,32 Lt (dvideÅ¡imt tÅ«kstančių septyni Å¡imtai trylika litų 32 ct) skolos su palÅ«kanomis ir delspinigiais, 17,90 proc. metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ â€“ (18831,61 Lt) nuo 2011-09-29 iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-10-12 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 621 Lt (Å¡eÅ¡i Å¡imtai dvideÅ¡imt vienas litas) bylinėjimosi iÅ¡laidų.              Priteisti iÅ¡ L.

G., a.k(duomenys neskelbtini) valstybei 6,20 Lt (Å¡eÅ¡is litus 20 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, sumokantį į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, b.k. 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

          Teisėjas                                                                                                          Tomas Romeika