659df347-33c6-458c-b8a6-b8b9ec3f2ccc · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-3149-144/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04525-2013-5            Procesinio sprendimo kategorijos: 53. (S)              KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. liepos 20 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Å atkuvienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patrauktos A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), AukÅ¡takiemių k., Sendvario sen., Klaipėdos r., praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,- n u s t a t ė:

   Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 11 d. nutarimu A. N. pripažinta kalta padariusi administracinį teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 2 d.,ir 130 str. 1 d., ir paskyrė – 868,86 Eur (3000 Lt) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.           2015-07-15 teisme gautas A. N. praÅ¡ymas sutrumpinti jai teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .

PraÅ¡yme asmuo nurodė, kad per laikÄ , kuomet buvo atimtos teisės vairuoti transporto priemonę, labai gerai suvokė savo veiksmus, kad padarė vienÄ pavojingiausių administracinės teisės pažeidimų, dėl kurio atvirai gailisi. Nurodo, kad teisė vairuoti jai reikalinga, kad galėtų grįžti į darbo rinkÄ . Ä®monė UAB „(duomenys neskelbtini)“, siÅ«lo jai administratorės pareigas, tačiau Å¡iam darbui reikalingas vairuotojo pažymėjimas. PraÅ¡o sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas, gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .Teismų praktikoje ne kartÄ pažymėta, jog spręsdami teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ , teismai tiria ne tik tai, ar egzistuoja paminėtos formalios sÄ lygos, bet vertina visumÄ byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remdamiesi sprendžia, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai.

BÅ«tent įvertinimas, ar paskirtos nuobaudos tikslai jau gali bÅ«ti laikomi pasiektais, paprastai yra pagrindinis materialusis kriterijus, sprendžiant dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.IÅ¡ iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad A. N. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu nėra padariusi naujų teisės pažeidimų, jai paskirtÄ baudÄ yra sumokėjusi. Ä®vertinus A. N. praÅ¡yme nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus, nustatyta, kad Å¡ios teismo nutarties priėmimo dienÄ nuo administracinės nuobaudos paskyrimo yra praėjusi daugiau pusė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu naujų teisės pažeidimų A.

N. nėra padariusi, pažeidimų padarymo metu galiojančių nuobaudų taip pat neturėjo, niekada nebuvo bausta už Å¡iurkščius KET pažeidimus, labai gailisi padariusi pažeidimus, už kuriuos jai buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones. Be to, A. N. buvo paskirta didelė piniginė bauda, kuriÄ ji yra sumokėjusi, ir taikytas vienas iÅ¡ ilgiausių ATPK numatytų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminų. Teismas, įvertinęs visas nurodytas aplinkybes, turi pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad asmuo padarė tinkamas iÅ¡vadas dėl savo elgesio ir ateityje naujų pažeidimų neįvykdys.Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju yra pagrindas taikyti ATPK 329 straipsnio nuostatas, kad ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A.

N. sutrumpinus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .   Teismas, vadovaudamasis ATPK329 straipsniu, 30215 straipsniu,- n u t a r i a: A. N. praÅ¡ymÄ tenkinti.Sutrumpinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 11 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-4716-606/2013 A. N. paskirtÄ trejų metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ ir laikyti, kad A. N. Å¡iÄ nuobaudÄ yra atlikusi nuo Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                  Eugenija Šatkuvienė