659d7540-2bb9-460a-80ea-e8638f89cbab · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.1.-2094-738/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-01852-2012-3Procesinio sprendimo kategorijos:39.1.; 39.2.; 40.2.4.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. kovo 30 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:K.

P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2012-01-09 nustatyta, jog jis 2011-12-21 apie 01.10 val. (duomenys neskelbtini), vartojo narkotines medžiagas, t. y. morfinÄ , 6-monoacetilmorfinÄ , be gydytojo paskyrimo.Pažeidėjui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, yra praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina iÅ¡vada, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėta, pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

IÅ¡analizavus byloje surinktus įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , specialisto iÅ¡vadÄ Nr. T-N 2492/11(01), 2011-12-21 medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktÄ , policijos pareigÅ«no tarnybinį praneÅ¡imÄ , nutarimus pradėti paieÅ¡kÄ ir jÄ nutraukti, asmens paieÅ¡kos duomenis bei administracinėn atsakomybėn traukiamo K. P. paaiÅ¡kinimÄ , kuriuo ji pripažįsta padarytÄ pažeidimÄ ir juos įvertinus, darytina iÅ¡vada, kad K. P. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ visiÅ¡kai įrodyta.

Jo veika tinkamai kvalifikuota ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Administracinėn atsakomybėn traukiamo K. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis pripažino padaręs teisės pažeidimÄ , sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 32 str.), neturi galiojančių administracinių nuobaudų.

K. P. baustinas įstatymo sankcijoje numatyta pinigine bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,nutaria:K. P. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d. straipsnio pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Santakos PK Å ilainių PN (Baltų pr. 143, Kaunas).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                            Birutė Drozdienė