659d68f5-a12b-4106-ab99-e4d524dff82d · Tauragės apylinkės teismas

?Procesinio sprendimo kategorija 2 Teikimas Nr. T-15-733/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42923-2020-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.1. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. sausio 10 d. Šilutė Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Robertas Povilaitis, sekretoriaujant Dovilei Benediktavičienei, dalyvaujant prokurorui Egidijui Pankauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius (toliau – ir Probacijos tarnyba) atstovui Romualdui Gedeikiui, nuteistajam (toliau – ir probuojamajam) D.

N., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl probuojamojo D. N. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo ir pasiuntimo vykdyti neatliktÄ bausmės dalį. Teismas n u s t a t ė : D. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2021-07-01 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu devyniems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, D. N. paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, D. N. prie griežčiausios galutinės bausmės, nustatytos Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020-05-05 nutartimi, kuria vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis subendrintos bausmės, paskirtos Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2021-02-23 ir 2021-03-10 nuosprendžiais, iš dalies pridėta šiuo nuosprendžiu paskirtos galutinės ir vienu trečdaliu sumažintos bausmės dalis, bei nustatyta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas dvejiems metams devyniems mėnesiams.

Alytaus pataisos namų direktoriaus 2022-10-27 įsakymu Nr. 2-1938 D. N. paleistas 2022-11-14 lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos taikant jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalį, neatlikus dalies laisvės atėmimo bausmės. Lygtinai paleistam D. N. numatytos specialiosios pareigos: intensyvios priežiÅ«ros metu nustatytu laiku bÅ«ti nustatytose vietose, draudžiama vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, dalyvauti elgesio pataisos programose, per 15 dienų nuo paleidimo įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Užimtumo tarnyba) (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 15 straipsnis).

Probacijos vykdymo pabaiga numatyta 2023-07-19. Probacijos tarnyba teikimu praÅ¡o probuojamajam D. N., kuriam paskirta intensyvi priežiÅ«ra, panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį, kadangi jis be pateisinamų priežasčių pažeidinėja ir nevykdo Alytaus pataisos namų Individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane paskirtų pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 15 straipsnį jam nustatytų specialiųjų pareigų, nes 2022-11-14 po lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laiku negrįžo į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , o 2022-11-15, 2022-11-16, 2022-12-13, 2022-12-30 D.

N. nebuvo namie, nors pagal sudarytÄ grafikÄ privalėjo jose bÅ«ti, be to, 2022-12-30 D. N. nustatytas 1,72 promilių neblaivumas ir jam suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 484 straipsnio 1 dalį, taip pat 2023-01-02 Probacijos tarnyboje D. N. atliktus narkotikų testÄ iÅ¡ Å¡lapimo, nustatytas narkotinių medžiagų vartojimo be gydytojo priskyrimo faktas. Probacijos skyriaus atstovas praÅ¡o teikimÄ tenkinti jame nurodytais pagrindais ir motyvais, o prokuroras ir probuojamasis – teikimÄ atmesti.

Teismas k o n s t a t u o j a : Teikimas atmestinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Be to, probuojamajam, kuriam paskirta intensyvi priežiÅ«ra, draudžiama: intensyvios priežiÅ«ros metu vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas arba nusiimti, gadinti ar sunaikinti elektroninį stebėjimo įtaisÄ (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 27 straipsnis). IÅ¡ asmens bylos duomenų matyti, kad nuteistasis D. N., kuris 2022-11-14 įtrauktas į Probacijos tarnybos probacijos registrÄ , o 2022-10-31 pataisos įstaigoje iÅ¡samiai supažindintas su lygtinai paleidžiamų iÅ¡ pataisos įstaigos bendrosiomis pareigomis bei draudimais, sudarytas Individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas.

D. N. nuo 2022-11-16 registravosi Užimtumo tarnyboje, o nuo 2022-12-12 iki Å¡iol dirba UAB ,,(duomenys neskelbtini)‘‘ darbininku. Probuojamasis sudalyvavo psichologo ir priklausomybių konsultanto konsultacijose. Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro 2023-01-03 duomenimis D. N. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta. Probuojamasis D. N. 2022-11-14 po lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laiku negrįžo į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , o 2022-11-15, 2022-11-16, 2022-12-13, 2022-12-30 jis nebuvo namie, nors pagal sudarytÄ grafikÄ , nurodytÄ Individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane, privalėjo jose bÅ«ti, be to, 2022-12-30 D.

N. nustatytas 1,72 promilių neblaivumas ir jam suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį už neblaivaus asmens pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, taip pat 2023-01-02 Probacijos tarnyboje D. N. atliktus testÄ iÅ¡ Å¡lapimo, nustatytas narkotinių medžiagų vartojimo be gydytojo priskyrimo faktas, dėl ko jo atžvilgiu pradėta administracinė teisena pagal ANK 71 straipsnio 1 dalį. Teismo posėdyje nuteistasis D. N. paskirtų įpareigojimų pažeidimų faktų neginčija, dėl jų nuoÅ¡irdžiai gailisi, pasižada ateityje jų nedaryti, nes turi nuolatinį darbÄ , iÅ¡ esmės pakeitė savo požiÅ«rį į gyvenimo vertybes.

Be to, probuojamasis D. N. savanoriÅ¡kai lankėsi Å ilutės rajono savivaldybės visuomenės sveikatos biure 2022-11-24 pas priklausomybės konsultantÄ , o 2022-11-30, 2022-12-02 ir 2022-12-05 pas psichologÄ dėl individualių konsultacijų. Probuojamojo D. N. nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodikÄ aukÅ¡ta (106 balai iÅ¡ 168 galimų). Didelės žalos rizika vidutinė - visuomenei, pažįstamiems suaugusiems. Vertinant aukščiau nurodytų aplinkybių visumÄ darytina iÅ¡vada, kad probuojamasis D.

N., kurio pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra aukÅ¡ta, deda pastangas jÄ mažinti, nes probacijos vykdymo laikotarpiu iki Å¡iol naujų nusikalstamų veikų nepadarė, savanoriÅ¡kai lankosi Å ilutės rajono savivaldybės visuomenės sveikatos biure pas priklausomybių konsultantÄ ir psichologÄ dėl individualių konsultacijų, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, iÅ¡ esmės keičia gyvenimo bÅ«dÄ , požiÅ«rį į visuotinas vertybes ir ruoÅ¡iasi tvarkingai gyventi, pasižada tinkamai vykdyti nustatytus įpareigojimus ir draudimus, nedaryti administracinių nusižengimų.

Teismas atkreipia nuteistojo D. N. dėmesį į tai, kad iki lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos termino pasibaigimo yra likę daugiau nei puse Å¡io termino, todėl nuteistasis turi ypač tinkamai elgtis ir laikytis jam nustatytų visų įpareigojimų ir draudimų, jų nepažeidinėti ir taip pateisinti jam parodytÄ pasitikėjimÄ . Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas mano, kad Å¡iuo metu nėra pagrindo tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl probuojamojo D.

N. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo ir pasiuntimo vykdyti neatliktÄ bausmės dalį, todėl jis atmestinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 364 straipsnio 1-3 dalimis, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl probuojamojo D. N. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo ir pasiuntimo vykdyti neatliktÄ bausmės dalį atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas Robertas Povilaitis