659beefc-e4b8-49df-8517-717eb0786582 · Å iaulių apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-532-1042/2023 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06370-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.2.4.2; 3.2.3.1; 3.2.6.1. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. sausio 20 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Aleksandras Rusakas, sekretoriaujant V. M., dalyvaujant ieÅ¡kovei I. V., jos atstovei advokato padėjėjai D. S., vieÅ¡ame nuotoliniu bÅ«du vykusiame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I. V. ieÅ¡kinį atsakovui J. V. dėl santuokos nutraukimo, esant abiejų sutuoktinių kaltei ir turto padalijimo. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė I. V. praÅ¡o nutraukti jos ir atsakovo J. V. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ santuokÄ , įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei I. V. palikti pavardę – „V.“, o atsakovui J. V. pavardę – „V.“, taip pat priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2. Ieškovė, jos atstovė 2023-01-11 teismo posėdžio metu nurodė, kad su atsakovu santuokoje pragyveno kelis mėnesius, ir nutrūkus faktinei santuokai, atsakovas išvažiavo į užsienį ir ieškovė nepalaiko santykių su atsakovu. Teigė, kad su atsakovu nepilnamečių vaikų neturi, santuokos metu dalytino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neįgijo, kreditorinių reikalavimų neturi.

3. Atsakovas J. V. bylos nagrinėjime nedalyvavo, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kovės I. V. ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje nustatytos faktinės aplinkybės 4. Byloje nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Civilinės metrikacijos skyriuje buvo įregistruota ieÅ¡kovės I. V. ir atsakovo J. V. santuoka. Å alys nepilnamečių vaikų neturi, taip pat santuokos metu neįsigijo jokio registruotino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto. Faktiniai ir teisiniai argumentai, kuriais grindžiamas teismo sprendimas Dėl santuokos nutraukimo dėl abipusės kaltės 5. IeÅ¡kovei praÅ¡ant nutraukti Å¡alių santuokÄ , pripažįstant, kad santuoka nutrÅ«ko dėl abiejų sutuoktinių kaltės, o atsakovui nepareiÅ¡kus prieÅ¡taravimų, pripažintina, kad jie abu pažeidė sutuoktinių pareigas, numatytas CK 3.27 straipsnyje ir santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 str. 2 d.).

6. Atsižvelgiant į tai, kad santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės, atsakovas nepareiÅ¡kė savo nuomonės dėl minėto reikalavimo, Å¡alims paliktinos esamos pavardės (CK 3.69 straipsnis). Dėl santuokoje įgyto turto padalijimo 7. Nutraukiant santuokÄ , turi bÅ«ti iÅ¡spręstas ir turto padalijimo klausimas (CPK 385 str.). IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad Å¡alys santuokoje bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise nekilnojamojo ir registruoto kilnojamojo turto ar kito dalytino turto neįsigijo, pretenzijų dėl namų apyvokos ar asmeninio naudojimo daiktų nereiÅ¡kė, jų padalyti neprašė, todėl turto padalijimo klausimas nutraukiant santuokÄ nespręstinas.

Dėl kreditorinių reikalavimų  8. Ieškovė nerodė, kad šalys kreditorių neturi, todėl teismas nesprendžia prievolių, vykdomų iš bendro sutuoktinių turto klausimo (CK 3.109 str.) ir neidentifikuoja prievolių pobūdžio (CK 3.110 str. 1 d.). Dėl bylinėjimosi išlaidų 9. Ieškinį tenkinus visiškai, tarp šalių paskirstos bylinėjimosi išlaidos.

10. IeÅ¡kovė Å¡ioje byloje yra 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo, jam buvo teikiama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė pažymÄ , kurioje nurodyta, kad iÅ¡laidų už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ dydis yra 258,66 Eur. Pagal CPK 99 straipsnio 2 dalį valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas teismas priteisia savo iniciatyva, gavus valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ organizuojančios institucijos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų apskaičiavimÄ . Kadangi valstybė turėjo 258,66 Eur iÅ¡laidų, Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo.

11. IÅ¡ atsakovo valstybei taip pat priteistinas 105,00 Eur žyminis mokestis už ieÅ¡kinio pateikimÄ ir 15,29 Eur proceso iÅ¡laidos (CPK 79, 88 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 265, 268–270, 279 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kovės I. V. ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Nutraukti ieÅ¡kovės I. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. V. (gim. (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) sudarytÄ santuokÄ , įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei I.

V. palikti pavardę – „V.“, atsakovui J. V. palikti pavardę– „V.“. Priteisti iÅ¡ atsakovo J. V. (gim. (duomenys neskelbtini)) 105,60 Eur (vieno Å¡imto penkių eurų 60 centų) žyminį mokestį valstybei. Priteisti iÅ¡ atsakovo J. V. (gim. (duomenys neskelbtini)) valstybei 258,66 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 66 eurų) iÅ¡laidas už valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ . Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .

Priteisti iÅ¡ atsakovo J. V. (gim. (duomenys neskelbtini)) valstybei 15,29 Eur (penkiolikos eurų, 29 centų) proceso iÅ¡laidas (gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmokos kodas – 5662). Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti Civilinės metrikacijos skyriui – santuokos nutraukimo faktui įregistruoti, taip pat iÅ¡siųsti Vedybų sutarčių registrui, VÄ® Registrų centras.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus. Teisėjas Aleksandras Rusakas