Legislator Case Law & Legislation
659b93b6-935e-46ee-aafe-5bb4e38dfba9 AI generated

659b93b6-935e-46ee-aafe-5bb4e38dfba9 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Case Number 659b93b6-935e-46ee-aafe-5bb4e38dfba9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovės 1964,59 Lt skolÄ , 566,51 Lt kredito mokestį, 67,34 Lt palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 39 Lt žyminį mokestį ir 363 Lt už procesinių dokumentų parengimÄ .Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinio dalykas yra piniginis reikalavimas, ieÅ¡kovė pareikÅ¡tus reikalavimus grindžia leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, pripažintina, kad yra pagrindas bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2014-03-12 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. vcn5f7z9, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 2000 Lt kreditÄ 36 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 2742,20 Lt kredito mokestį iki 2017-03-12.

Legislator headnote

AI generated

659b93b6-935e-46ee-aafe-5bb4e38dfba9 · Skuodo rajono apylinkės teismas: Pagal sutarties 6.1 punktÄ vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku, sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ /jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sÄ skaitÄ . Atsakovė neįvykdė prievolės sumokėti mėnesines įmokas laiku, todėl jai buvo skaičiuojamos palÅ«kanos bei buvo siunčiamas raginimo laiÅ¡kas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-462-98/2014Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00399-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6; 35.5; 36.1; 116; 116.1; 116.3; 125.10.2. Skuodo rajono apylinkės teismas PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 13 d.Skuodas                          Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė,dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovei I.

G. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovės 1964,59 Lt skolÄ , 566,51 Lt kredito mokestį, 67,34 Lt palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 39 Lt žyminį mokestį ir 363 Lt už procesinių dokumentų parengimÄ .Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinio dalykas yra piniginis reikalavimas, ieÅ¡kovė pareikÅ¡tus reikalavimus grindžia leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, pripažintina, kad yra pagrindas bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2014-03-12 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. vcn5f7z9, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 2000 Lt kreditÄ 36 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 2742,20 Lt kredito mokestį iki 2017-03-12.

Pagal sutarties 6.1 punktÄ vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku, sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ /jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sÄ skaitÄ . Atsakovė neįvykdė prievolės sumokėti mėnesines įmokas laiku, todėl jai buvo skaičiuojamos palÅ«kanos bei buvo siunčiamas raginimo laiÅ¡kas.

Atsakovei nemokant įmokų, ieÅ¡kovė 2014-09-02 atsakovei siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu ir vadovaujantis vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties 8.4 punktu, nutraukė vartojimo kredito sutartį. Atsakovė ieÅ¡kovei liko skoloje 1964,59 Lt kredito, 566,51 Lt kredito mokesčio, jai paskaičiuotos 67,34 Lt palÅ«kanos.Sutartinės prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis).

Atsakovė pažeidė savo sutartines prievoles, kadangi per nustatytÄ terminÄ negrÄ Å¾ino kredito ir nesumokėjo kredito mokesčio (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis, 6.886 straipsnis). IeÅ¡kinys įrodytas byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga ir tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 1964,59 Lt kredito, 566,51 Lt kredito mokesčio, 67,34 Lt palÅ«kanų (CK 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Todėl ieÅ¡kovei priteistinos iÅ¡ atsakovės 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 2598,44 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014-10-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro žyminis mokestis ir iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės I. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 1964,59 Lt (vienÄ tÅ«kstantį devynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis litus 59 centus) kredito, 566,51 Lt (penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 51 centÄ ) kredito mokesčio, 67,34 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus 34 centus) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (2598,44 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2014-10-13, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 402 Lt (keturis Å¡imtus du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB „Bobutės paskola“, j.a.k. 302447985, a/s Nr.(duomenys neskelbtini) AB SEB bankas.Atsakovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                               Laimutė Bukauskienė