659b3879-2c4d-4ddc-8a02-a833edbb70d3 · Å iaulių apylinkės teismas

?(S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. rugsėjo 6 d. RadviliÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Augustinas Mitkus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolės R. A. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims iÅ¡ieÅ¡kotojai uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini), skolininkui A. A., suinteresuotam asmeniui uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) vadovui R. S. K. dėl baudos už antstolės reikalavimo nevykdymÄ skyrimo. Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėja antstolė R. A. praÅ¡o suinteresuotam asmeniui uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini) vadovui R. S. K. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) skirti baudÄ po 300 eurų už kiekvienÄ antstolės reikalavimo nevykdymo dienÄ .

2. PareiÅ¡kime nurodo, kad antstolių R. A. ir D. P. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 444,83 Eur skolos, palÅ«kanų ir vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. A., iÅ¡ieÅ¡kotojos – uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) naudai pagal 2022 m. kovo 8 d. Å iaulių apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). 2022 m. gegužės 12 d. antstolė į skolininko darbovietės – UAB (duomenys neskelbtini) el. paÅ¡tÄ vykdymui buvo iÅ¡siuntusi patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 452,71 Eur skolos ir vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

A. gaunamo darbo užmokesčio iÅ¡ieÅ¡kotojos naudai. Gautas atsakymas, kad apie patvarkymÄ darbdaviui yra žinoma. Taip pat patvarkymu darbdavys buvo įspėtas, jog už antstolės reikalavimo nevykdymÄ , pavėluotÄ iÅ¡skaičiavimÄ ir iÅ¡mokėjimÄ gali bÅ«ti skiriama iki trijų Å¡imtų eurų bauda už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ , tačiau iki pareiÅ¡kimo dėl baudos skyrimo už antstolės reikalavimo nevykdymÄ teismui pateikimo dienos patvarkymas nebuvo vykdomas, skolininkas iki Å¡iol dirba minėtoje darbovietėje, tačiau sumos neiÅ¡skaitomos į antstolės nurodytÄ sÄ skaitÄ , neaiÅ¡kios antstolės patvarkymo nevykdymo priežastys, todėl ji praÅ¡o darbdaviui skirti baudÄ .

3. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ Å¡alims praneÅ¡ta tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau – CPK) 133 straipsnis). Uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) buhalterė 2022 m. rugpjūčio 2 d. pateikė teismui paaiÅ¡kinimÄ ir 2022 m. rugpjūčio 2 d. mokėjimo nurodymo praneÅ¡imÄ , kuriame pažymėjo, kad ji iÅ¡skaitė iÅ¡ darbuotojo gaunamo darbo užmokesčio antstolės praÅ¡omÄ sumÄ . A. A. neigė aplinkybę, kad yra skolingas iÅ¡ieÅ¡kotojai uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini). Kadangi direktorius yra 82 metų amžiaus, patikėjo darbuotoju ir manė, kad yra įsivėlusi klaida, laiku neiÅ¡skaičiavo antstolės praÅ¡omų sumų, nuoÅ¡irdžiai gailisi, pasižada ateityje vykdyti antstolės nurodymus. Å iuo metu iÅ¡skaitymai vyksta ir patvarkymas yra vykdomas. PraÅ¡o teismo atsižvelgti į Å¡iuos argumentus ir neskirti baudos. Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas atmestinas.

4. CPK 585 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ , o 3 dalyje nurodyta, kad jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, CPK 585 straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui.

5. Teismas, gavęs antstolio teikimÄ dėl baudos skyrimo, įvertina patvarkymo neįvykdymo aplinkybes, antstolio reikalavimo nevykdymo priežastis. Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolių R. A. ir D. P. kontoroje antstolė R. A. vykdo vykdomÄ jÄ byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos, palÅ«kanų ir vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo, iÅ¡ skolininko A. A., iÅ¡ieÅ¡kotojos – uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) naudai pagal 2022 m. kovo 8 d. Å iaulių apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

6. Antstolė R. A. 2022 m. gegužės 12 d. priėmė patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 452,71 Eur skolos ir vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo, kuriuo įpareigojo UAB (duomenys neskelbtini) iÅ¡skaičiuoti ir perversti sumas iÅ¡ skolininko A. A. atlyginimo į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ . Valstybės įmonės Registrų centras Juridinių asmenų registro iÅ¡plėstinio iÅ¡raÅ¡o duomenimis nustatyta, jog R. S. K. nuo (duomenys neskelbtini) yra paskirtas (iÅ¡rinktas) UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi.

R. S. K., kaip UAB (duomenys neskelbtini) vadovas, 2022 m. gegužės 12 d. antstolės patvarkymu buvo įspėtas, kad už antstolės reikalavimo nevykdymÄ , pavėluotÄ iÅ¡skaičiavimÄ ir iÅ¡mokėjimÄ , teismas gali jam skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ . Antstolės patvarkymas 2022 m. gegužės 12 d. iÅ¡siųstas UAB (duomenys neskelbtini) elektroniniu paÅ¡tu (duomenys neskelbtini) ir 2022 m. gegužės 30 d. gautas patvirtinimas, kad patvarkymas įteiktas jam asmeniÅ¡kai, tačiau bendrovė Å¡io antstolės reikalavimo neįvykdė.

7. Antstolė praÅ¡o už jos reikalavimo nevykdymÄ UAB (duomenys neskelbtini) direktoriui R. S. K. skirti baudÄ po 300 eurus už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ .

8. Teismas, spęsdamas klausimÄ dėl baudos skyrimo už antstolės reikalavimo nevykdymÄ bei atsižvelgdamas į teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principus bei į antstolės patvarkymo nevykdymo laikotarpį, kad jis nevykdomas pirmÄ kartÄ ir vos du mėnesius iki pareiÅ¡kimo teismui pateikimo dienos bei į tai, kad suinteresuotas asmuo, darbdavys, 2022 m. rugpjūčio 2 d. teismui pateikė iÅ¡samų paaiÅ¡kinimÄ , iÅ¡ kurio matyti, dėl kokių priežasčių antstolės patvarkymas nebuvo vykdomas, taip pat į tai, kad antstolės patvarkymas pradėtas vykdyti (2022 m. rugpjūčio 2 d. mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) 28,29 Eur sumÄ uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) pervedė į antstolių R.

A. ir D. P. sÄ skaitÄ banke), ir įvertinęs byloje nurodytas visas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad netikslinga uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) direktoriui R. S. K. skirti baudÄ , nes tai bÅ«tų neproporcinga ir pati griežčiausia poveikė priemonė, galinti sukelti proceso dalyviui finansinio pobÅ«džio neigiamas pasekmes. Teismas, Å¡ioje byloje spręsdamas klausimÄ dėl antstolio reikalavimų nevykdymo, konstatuoja ne tik patį reikalavimo neįvykdymo faktÄ , bet įvertino ir Å¡io reikalavimo neįvykdymo priežastis, kurias suinteresuotas asmuo iÅ¡samiai nurodė savo paaiÅ¡kinime bei realias Å¡io reikalavimo įvykdymo galimybes, be to, kad patvarkymas yra pradėtas vykdyti, asmuo nesiekia trukdyti antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, todėl antstolės patvarkymas dėl baudos skyrimo netenkintinas ir bauda suinteresuotam asmeniui neskirtina (CPK 585 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 585 straipsniu, 593 straipsniu, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kėjos antstolės R. A. pareiÅ¡kimÄ atmesti. Ä®siteisėjus nutarčiai, grÄ Å¾inti antstolei vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«muose. Teisėjas Augustinas Mitkus