659b2d94-e7bb-41ab-a35d-eed0634e1159 · Å iaulių apylinkės teismas

                                                                                             AN byla Nr. A17-954-771/2018Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00420-2018-1  Procesinio sprendimo kategorija:18.13. (S) ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A SN U T A R I M A S2018 m. gegužės 2 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Aleksandras Prygunkovas, sekretoriaujant Jurgitai Juškuvienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Å iaulių r., Bridų k., (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 493 straipsnio 2 dalį,- n u s t a t ė : A. P., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,50 promilių girtumas), 2018 m. balandžio 11 d., 19.35 val., Å iaulių r., (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas – policijÄ , nors paaiÅ¡kinti, kodėl ji buvo kviesta, negalėjo.A.

P. kaltu prisipažino, gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. Nurodė, kad yra neįgalus, niekur nedirba, išlaiko nepilnametį sunų. Be paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltę taip pat įrodo byloje ištirti rašytiniai įrodymai: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad A. P. 2018-04-11 19.42 val., buvo nustatytas 2,50 promilių girtumas (b. l. 2), administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus (b. l. 8), administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodyta, kad asmuo pripažįsta savo kaltę, gailisi dėl padaryto pažeidimo (b. l. 9-10), patvirtina, kad A.

P. padarė jam inkriminuotÄ teisės pažeidimÄ ir jo veiksmai atitinka inkriminuoto nusižengimo požymius. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padaryto administracinio nusižengimo kiekį ir reikÅ¡mingumÄ , į tai, kad A. P. yra neįgalus (nustatytas 45 procentų darbingumas). A. P. kaltinamas vieno nusižengimo padarymu, administracine tvarka nebaustas.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pripažino padaręs teisės pažeidimÄ . Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos tokiems jos veiksmams. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principais, A. P. vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 str. 5 d. skirtina mažesnė, nei sankcijoje numatyta bauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 str., 32-34 str., 619 str. 1 d. 1 p.,- n u t a r i a:

A. P. nubausti pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalį ir pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 str. 5 d. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20 (dvideÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                          Aleksandras Prygunkovas