65990ecf-46fe-411d-b7d5-e636387af878 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1073-659/2019 Proceso Nr. 1-01-1-29782-2019-3 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.3.; 1.1.9.10.; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 5 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Kristinos Blinstrubienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje V.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, gyvena (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., dirba UAB "(duomenys neskelbtini)" pagalbiniu darbuotoju, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (dvi veikos) ir 140 str. 1 d. Teismas N u s t a t o: V. V. muÅ¡damas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: jis 2019 m. liepos 15 d., apie 00:20 val., namuose, (duomenys neskelbtini)Klaipėdos m., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu du kartus delnu sudavė Ž.

Ž., su kuria kartu gyvena neįregistravęs santuokos, į veido sritį, tokiais veiksmais sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Be to, V. V. 2019 m. liepos 19 d., apie 23:45 val., namuose, (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu ranka sudavė Ž. Ž., su kuria kartu gyvena neįregistravęs santuokos, į kairę veido sritį, sugriebęs už kaklo jį spaudė bei stumdamas parvertė jÄ ant žemės ir spyrė į deÅ¡inę nugaros sritį. Tokiu bÅ«du V.

V. sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos narei Ž. Ž.. Be to, V. V. smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ : jis 2019 m. rugpjūčio 29 d., apie 22:00 val., laukuose už prekybos centro ,,Big 2“, esančio Taikos pr. 141, Klaipėdoje, sugriebęs už kojų R. D. jį tempė bei sudavė jam nenustatytÄ kiekį smÅ«gių kojomis bei rankomis į įvairias kÅ«no vietas taip R. D. sukeldamas fizinį skausmÄ . Apklaustas kaip įtariamasis dėl 2019-07-15 veikos V. V.parodė, kad su jam pareikÅ¡tame įtarime iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis sutinka, gailisi.

Tiksliai visų įvykio aplinkybių negali paaiÅ¡kinti. Atsimena tik tiek, kad 2019-07-14 vakarop pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus. Bute, (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m. jiems bevartojant alkoholinius gėrimus įvyko žodinis konfliktas tarp jo patėvio R. D., priežasčių dėl ko konfliktas įvyko negali įvardinti. Jie susigrÅ«mė laiptinės koridoriuje. Grįžus į butÄ sugyventinė Ž. Ž. pradėjo jam priekaiÅ¡tauti, kad jis Å¡itaip elgiasi, Å¡aukė ant jo ir jis susinervinęs, bÅ«damas neblaivus, sudavė jai du kartus delnu į veido sritį.

Netrukus atvyko policijos pareigÅ«nai ir iÅ¡sivežė jį. Labai gailisi. Su sugyventine Ž. Ž. bendrai gyvena apie metus laiko nuomojamame bute (duomenys neskelbtini)m., veda bendrÄ Å«kį. Jie sutaria labai gerai, jÄ myli, tačiau kartais dėl per didelio alkoholio kiekio bÅ«na konfliktų. Bendrų vaikų neturi. Jis nuoÅ¡irdžiai atsipraÅ¡ys sugyventinės, kadangi dėl Å¡io įvykio jis labai gailisi, jaučiasi labai kaltas (1 t. b.I. 166-167, 2 t. 39, 63). 2019-07-15 pristatyto asmens kortelės iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad 2019-07-15 00.55 val.

V. V. buvo nustatytas 1,98 promilių girtumas (1 t. b.l.174). 2019-07-15 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nurodyta, kad smurtÄ patyrusi Ž. Ž., kuriai buvo nustatytas 1,97 promilių girtumas ir medikų pagalbos atsisakė, paaiÅ¡kino, kad 2019-07-15, apie 00.00 val., (duomenys neskelbtini), sugyventinis du kartus ranka trenkė jai į veido sritį sukeldamas fizinį skausmÄ . Smurtu įtariamas asmuo buvo agresyvus, jam nustatytas 1,98 promilių girtumas (1 t. 5-8). 2019-07-16 apžiÅ«ros protokole apraÅ¡ytas įvykio vietoje policijos pareigÅ«nų darytas vaizdo įraÅ¡as, kuriame fiksuoti, tyrimo metu nustatytų asmenų, t.y.

Ž. Ž. ir R. D. paaiÅ¡kinimai. Ž. Ž. teigė, kad jÄ mušė sugyventinis, sudavė delnu du kartus per žandÄ , parodydama į kairįjį skruostÄ . Teigė, jog skaudėjo. R. D. paaiÅ¡kino, kad nuo jo viskas prasidėjo, kai jisai (V. V.) už čiuprynos jį iÅ¡metė lauk. Jis nematė, kaip Ž. Ž. buvo trenkta, nes jau buvo iÅ¡mestas (1 t. b.l. 44-46). Apklausta kaip liudytoja Ž. Ž. parodė, kad su sugyventiniu V. V. bendrai gyvena metus laiko nuomojamame bute, (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m.

Bendrų vaikų neturi. Sugyventinis yra dirbantis, o ji Å¡iuo metu nedirba. Bendra Å«kį veda kartu. Su sugyventiniu santykiai yra labai geri, jie sutaria puikiai, jį myli, tačiau kartais mėgsta pavartoti alkoholinius gėrimus dėl ko ir kyla konfliktai. 2019-07-14, maždaug 19:00 val., minėtu adresu Å¡ventė sugyventinio netikro patėvio R. D. gimtadienį. Visi vartojo alkoholinius gėrimus. Vakaro eigoje sugyventinis sukonfliktavo su patėviu R. D. ko pasekoje jie tarpusavyje apsistumdė, vėliau buvo išėję į laukÄ , todėl negali pasakyti ar jie vienas prieÅ¡ kitÄ smurtavo.

Jie abu jai apie konfliktÄ nieko nepasakojo. Grįžus abiems vyriÅ¡kiams iÅ¡ lauko į butÄ tarp jos ir sugyventinio įvyko konfliktas dėl to, kad jis kabinėjasi prie R. D. gimtadienio dienÄ , priekaiÅ¡tavo jam dėl jo netinkamo elgesio, ko pasekoje sugyventinis du kartus delnu sudavė jai į veido sritį kairėje pusėje, pajautė fizinį skausmÄ . Po smurto prieÅ¡ jÄ netrukus atvyko policijos pareigÅ«nai, kas juos iÅ¡kvietė nežino. Dėl Å¡io įvykio ji savo sugyventiniu V. V. pretenzijų neturi, įvykio metu ji patyrė fizinį skausmÄ , tačiau Å¡iai dienai ji jaučiasi gerai, sveikata jai nesutrikdyta.

Pas medicinos ekspertus vykti atsisako, nes tam nemato reikalo, ant jos kÅ«no sužalojimų nėra. Ji su sugyventiniu nori gyventi toliau, jo nebijo, jis prieÅ¡ jÄ smurtavo pirmÄ kartÄ ir mano, kad paskutinį, kadangi tiki juo. Ä®vykio metu abu buvo stipriai neblaivÅ«s, todėl tai galėjo įtakoti jų konfliktÄ , patys nepagalvodami elgėsi neadekvačiai (1 t. b.I. 23-24). Liudytojas R. D. parodė, kad 2019-07-14 Å¡venčiant jo gimtadienį susirinko pas V. V. nuomojamame bute, (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m.

Bute taip pat buvo V. V. sugyventinė Ž. Ž. bei netrukus atvyko jo sÅ«nus R. D.. Visi vartojo degtinę bei alų. Maždaug po poros valandų sÅ«nus R. D. išėjo namo, o jis pradėjo ruoÅ¡tis miegoti. V. V. paklojo lovÄ ir jis atsigulė, užmigo. Nežino koks laikotarpis praėjo, tačiau pajuto kaip V. V. pagriebęs jį už pečių iÅ¡sitempė į koridorių ir pradėjo smurtauti, sakydamas kad jį užmuÅ¡, spardė į visas kÅ«no vietas, kumščiais smÅ«giavo į veido sritį.

Netrukus V. V. atsitraukė ir nuėjo atgal į kambarį. Netrukus atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie paklausė jo, kas atsitiko. Jis paaiÅ¡kino įvykusiÄ situacijÄ , tada pareigÅ«nai pradėjo belstis į V. V. buto duris. Buto duris atidarė Ž. Ž.. IÅ¡ buto buvo iÅ¡vestas V. V.. Jis taip pat jau buvo išėjęs į laukÄ . PareigÅ«nas radijo ryÅ¡iu pasilikusio bute pareigÅ«no klausė, ar moteriai nereikia medikų pagalbos, ji atsakė, kad ne. Jis nesuprato kas vyksta, paskui tik sužinojo, kad V.

V. smurtavo ne tik prieÅ¡ jį, bet ir prieÅ¡ savo sugyventinę. Dėl V. V. panaudoto fizinio smurto prieÅ¡ jį pretenzijų neturi. Kas vyko bute, kai jis buvo koridoriuje negali pasakyti, kadangi jis į butÄ jau nėjo. Visi įvykio metu buvo neblaivÅ«s, todėl negali paaiÅ¡kinti konflikto priežasties (1 t. b.I. 37-38). 2019-07-16 įtariamojo ir nukentėjusiojo susitaikymo protokolas patvirtina, kad Ž. Ž. ir V. V. dėl 2019-07-15 įvykio susitaikė (1 t. b.l. 181-182). 2019-07-19 fizinio skausmo sukėlimas Å¡eimos nariui Apklaustas kaip įtariamasis dėl 2019-07-19 veikos V.

V.parodė, kad kaltę pripažįsta, labai gailisi dėl įvykio. Kartu su sugyventine Ž. Ž. gyvena daugiau negu metai laiko. Vienas kitÄ laiko Å¡eima. Veda bendrÄ Å«kį. Gyvena nuomojame bute. 2019-07-19, apie 23:45 val., sugyventinei grįžus namo (duomenys neskelbtini), Klaipėda tarp jo ir jos kilo žodinis konfliktas, kad ji nuolatos iÅ¡gėrinėja ir dažnai nebÅ«na namuose. Konflikto metu jis vienÄ kartÄ ranka trenkė jai į kairę veido sritį, po to suėmė už kaklo ir jį smarkiai spaudė.

Stumdamas parvertė jÄ ant žemės ir vienÄ kartÄ spyrė į deÅ¡inę nugaros sritį. Taip pasielgė iÅ¡ pykčio, kadangi sugyventinė grįžusi namo neturėjo telefono, kuris priklauso jam . Tai labai jį sunervino. PraeitÄ kartÄ kai grįžo iÅ¡ areÅ¡tinės ji buvo pragėrusi visÄ jo algÄ , tačiau jie susitaikė. Labai gailisi dėl to kas nutiko. Pažada tai nepasikartos. Ä®sipareigoja nebendrauti su sugyventine ir neieÅ¡koti jokių ryÅ¡ių. Sugyventinė jo namuose nebegyvens.

Jie sutarė, kad dėl nuolatos besitęsiančių konfliktų nebebus drauge (2 t. b.l. 15-16, 2 t. b.l. 39, 63). 2019-07-20 pristatyto asmens kortelės iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad 2019-07-20 00.09 val. V. V. buvo nustatytas 2,11 promilių girtumas (2 t. b.l. 24). 2019-07-20 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nurodyta, kad smurtÄ patyrusi Ž. Ž., kuriai nustatytas 1,79 promilių girtumas, paaiÅ¡kino, kad apie 23.45 val. sugyventinis V. V. smurtavo prieÅ¡ jÄ , trenkė ranka į veido sritį, ko pasekoje po kaire akimi susidarė kraujosruva, smaugė rankomis, spardė taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ .

Ž. Ž. veido kairėje, akies srityje buvo matyti patinimas ir kraujosruva. V. V. nustatytas 2,11 promilių girtumas (1 t. b.l. 60-63). 2019-09-24 apžiÅ«ros protokole apraÅ¡ytas įvykio vietoje policijos pareigÅ«nų darytas vaizdo įraÅ¡as, kuriame fiksuoti, Ž. Ž. paaiÅ¡kinimai. Ž. Ž., kurios veide po kaire akimi matyti akivaizdus sužalojimas, vengė nurodyti įvykio aplinkybes, teigė, kad pati susitrenkė, bet neatsimena kur. Teigė, kad sugyventinis jau parÄ atsėdėjo už tai, kad jÄ sumušė, bet ji atleido.

Teigė, kad ji nieko neraÅ¡ys, nieko neatsitiko. PareigÅ«nei pasakius, kad Å¡i bijo, kitÄ kartÄ nužudys, Å¡iandien trenkė, o rytoj, žiÅ«rėkit, papjaus, Ž. Ž. teigė, kad spardė visur. PareigÅ«nei papraÅ¡ius parodyti kur Ž. Ž. turi mėlynių, moteris pakėlė marÅ¡kinėlius ir matyti paraudimas nugaros srityje kairėje pusėje. Po ko moteris papasakojo, kad grįžo su draugu ir sugyventinis jÄ užsipuolė bei sumušė (1 t. b.l. 94-97). 2019-07-20 asmens apžiÅ«ros protokole apraÅ¡yti Ž.

Ž. apžiÅ«ros metu stebėti sužalojimai: patinimas po kaire akimi, spaudimo žymės ant kaklo, žymės nugaros srityje (1 t. b.l. 88, 91-92).    Apklausta kaip liudytoja nukentėjusioji Ž. Ž. parodė, kad gyvena kartu su sugyventiniu V. V. (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Kartu gyvena daugiau negu metus laiko. Vienas kitÄ laiko Å¡eima, veda bendrÄ Å«kį. Gyvena nuomojame bute. 2019-07-19, apie 23:45 val., jai grįžus namo (duomenys neskelbtini), Klaipėda tarp jos ir V. V. kilo konfliktas dėl to, kad sugyventinis pavyduliauja.

Jis konflikto metu priekaiÅ¡tavo, kad ji buvo išėjusi iÅ¡ namų ir vartojo alkoholinius gėrimus. Jis vienÄ kartÄ ranka trenkė jai į kairę veido sritį, ko pasekoje po kaire akimi matėsi patinimas, po to, ranka jai suėmė už kaklo ir jį smarkiai suspaudė. Ant kaklo matėsi žymės. Jis jÄ stumdamas parvertė ant žemės ir vienÄ kartÄ spyrė į deÅ¡inę nugaros sritį. Ant nugaros srities liko mėlynė. Å io įvykio metu ji pajuto fizinį skausmÄ , ant kÅ«no matėsi smurto žymės. Po Å¡io įvykio ji nutarė iÅ¡sikraustyti iÅ¡ sugyventinio namų.

Už šį įvykį sugyventiniui neatleis ir su juo nebesitaikys. Civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡, žala jai nepadaryta. Kas iÅ¡kvietė policijÄ nežino, galvoja, kad konfliktÄ iÅ¡girdo kaimynai, kadangi įvykio metu Å¡aukėsi pagalbos (1 t. b.I. 71-72). 2019-08-29 fizinio skausmo sukėlimas Apklaustas kaip įtariamasis dėl 2019-08-29 veikos V. V.parodė, kad savo kaltę pripažįsta pilnai. Ž. Ž. yra jo draugė. Su ja pragyveno ne pilnus metus. Per tÄ laikÄ jie daug kartų skyrėsi, o paskui vėl taikėsi.

Paskutiniu metu jie buvo susitaikę ir gyveno kartu apie pusantros savaitės. 2019-08-29, apytiksliai nuo 20 val. pradėjo skambinėti Živilei, nes pas jÄ buvo jos piniginė su mobilaus ryÅ¡io telefonu. Norėjo iÅ¡ jos pasiimti savo daiktus. Živilė jam nekėlė ragelio, o paskui iÅ¡jungė telefonÄ . Išėjo Živilės ieÅ¡koti pas jos artimųjų. Neradęs Živilės eidamas pro laukus, kurie yra už PC ,,Big 2“, Klaipėdoje pamatė pastatytas dvi palapines. Priėjęs prie jų iÅ¡girdo Živilės ir R.

D. balsus. Priėjęs prie palapinės įėjimo pamatė besimylinčius Živilę su R. D.. Jį apėmė pyktis. Jis greitai nustÅ«mė Živilę nuo Rimanto ir jį sugriebęs už kojų iÅ¡tempė iÅ¡ palapinės ir kelis kartus jam įspyrė. Neprisimena ar rankomis sudavė Rimantui kažkokius smÅ«gius. Jeigu Å¡is nurodo, kad sudavė, tai pripažįsta, kad galėjo suduoti. Jis smulkiai visų aplinkybių neprisimena, nes pamačius tokį vaizdÄ apėmė pyktis ir viskas vyko labai greitai.

Jis paėmė Živilės rankinę ir iÅ¡ jos iÅ¡siėmė savo piniginę. Telefono rankinėje nebuvo. Pasiėmęs piniginę išėjo. PrieÅ¡ Živilę jis tyčia jokio fizinio smurto nenaudojo, jÄ tik nustÅ«mė nuo Rimanto. R. D. yra mamos buvusio sugyventinio sÅ«nus. RimantÄ pažįsta daug metų. Dėl Å¡io savo poelgio jis gailisi. Taip pasielgė, nes buvo apimtas pykčio. Tuo metu kai mušė RimantÄ jis buvo blaivus (2 t. b.l. 51-52, 63). 2019-08-29 pareiÅ¡kimu į Klaipėdos apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ kreipėsi R.

D., nurodydamas, jog 2019-08-29, apie 22.00 val., laukuose, Taikos pr. gatvėje, Klaipėdos m., už prekybos centro "Big 2", V. V. sudavė smÅ«gius kojomis bei rankomis į įvairias kÅ«no vietas, dėl sumuÅ¡imų patyrė fizinį skausmÄ (1 t. b.l. 99). Apklaustas kaip liudytojas nukentėjusysis R. D. parodė, kad 2019-08-29, apie 22:00 val., bÅ«nant kartu su drauge Ž. Ž. laukuose, esančiuose Taikos pr. gatvėje Klaipėdos mieste, už P/C "Big-2", atėjo V. V.. Jis yra Ž. Ž. sugyventinis. Jie tuo metu su Ž.

Ž. gulėjo ant žemės ir gėrė alų. Atėjęs V. V. pasakė "...pisiesi kÅ«rva..." ir iÅ¡ karto sugriebęs jį už kojos, pradėjo vilkti žeme. Kiek pavilkęs pradėjo jį spardyti kojomis, sudavė smÅ«gius rankomis į įvairias kÅ«no vietas. Jis gynėsi rankomis užsidengęs veidÄ . Kai paleido jis pabėgo Å¡iek tiek į Å¡onÄ norėdamas iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nus. Kadangi telefonas buvo pas Živilę jis jai paÅ¡aukė, kad iÅ¡kviestų policijos pareigÅ«nus.

Tada jis nubėgo prie draugės Ž. Ž. ir vėliau Živilė paaiÅ¡kino, kad ir jÄ sumušė. Po įvykio V. V. pasiÅ¡alino bei kiek jam žinoma paėmė Ž. Ž. rankinukÄ . Vėliau jam parašė SMS žinutę, kurioje nurodė, kad Živilės rankinė su daiktais ir dokumentais bus atliekų konteineryje. Jam paraÅ¡ius ir paklausus, kuriame konteineryje, Å¡is atrašė "... o pats pasikabinsiu...". Po įvykio Živilė paskambino skubios pagalbos tarnybai, po ko atvyko policijos pareigÅ«nai.

Dėl sumuÅ¡imų patyrė fizinį skausmÄ (1 t. b.l. 114). Liudytoja Ž. Ž. parodė, kad 2019-08-29, apie 22:00 val., jai bÅ«nant laukuose, esančiuose Å¡alia Taikos pr. gatvės Klaipėdos mieste, už P/C "Big-2", kartu su draugu R. D., atėjęs jos buvęs sugyventinis V. V. iÅ¡keikė jÄ necenzÅ«riniais žodžiais bei sudavė ranka į veido sritį. Po konflikto V. V. paėmęs ant žemės buvusiÄ jai priklausančiÄ rankinę pasiÅ¡alino. Minėto įvykio metu matė, kaip V. V. sudavė smÅ«gius R.

D. rankomis ir kojomis į įvairias kūno vietas. Ji dėl sumušimo fizinio skausmo nepatyrė, V. V. pretenzijų neturi. Policijos tyrimo ir raštiško atsakymo nepageidauja (1 t. b.l. 131). Papildomos apklausos metu Ž. Ž. patikslino parodymus, jog 2019 m. rugpjūčio mėnesio pabaigoje, tikslios datos neprisimena, ji susipyko su V. V. ir išėjo pas R. D. tėvo R. D., kuris gyvena palapinėje laukuose, už PC ,,Big 2“, Taikos pr., Klaipėdoje, tikslaus adreso nežino. Iš vakaro ji, Rimantas ir Rimus gėrė alkoholinius gėrimus ir ji nusprendė likti pas jų miegoti.

R. D. kažkur išėjo. Jie su R. D. liko dviese. Nuėjo į palapinę miegoti. Po kiek laiko atėjo sugyventinis V. V. ir pradėjo jÄ vadinti necenzÅ«riniais žodžiais, iÅ¡tempė iÅ¡ palapinės ir vienÄ kartÄ ranka sudavė jai per veidÄ , tai fizinio skausmo nesukėlė, nes buvo neblaivi. Valdas pradėjo muÅ¡ti R. D.. Kokius smÅ«gius Valdas sudavė Rimantui ji tiksliai pasakyti negali. Po muÅ¡tynių Valdas čiupo jos rankinę ir pabėgo. Po Å¡io įvykio Valdas jai grÄ Å¾ino visus daiktus ir ji jokių pretenzijų neturi (1 t. b.l. 135).

Tokiu bÅ«du aukščiau surinktų įrodymų visuam pagrindžia, kad kaltinamasis V. V., smurtaudamas prieÅ¡ sugyventinę Ž. Ž., sukėlė jai fizinį skausmÄ . Tokia jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalyje, sudėties požymius. Smurtaudamas prieÅ¡ R. D., jam taip pat sukėlė fizinį skausmÄ ir Å¡i jo veika atitinka BK 140 str. 1 d. sudėties požymius. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamas veikas 2019-07-15 ir 2019-07-19 padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos šių nusikaltimų padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Dėl bausmės Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje. Skiriant bausmę, atsižvelgtina į padarytos nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį – padaryti trys tyčiniai nesunkūs nusikaltimai, du iš jų prieš šeimos narį, į tai, kad nusikaltimai baigti, taip pat į tai, kad byloje nustatyta viena atsakomybę lengvinanti ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybės, į kaltinamojo asmenybę – neteistas, dirba, nebaustas administracine tvarka.

Å ių aplinkybių visuma leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta už padarytas nusikalstamas veikas kaltinamajam paskyrus prokurorės siÅ«lomÄ BK 140 straipsnio 2 dalies ir 1 dalies sankcijoje numatytÄ bausmę – laisvės apribojimÄ , skiriant įpareigojimus – bÅ«ti namuose nustatytu laiku bei uždraudžiant vartoti alkoholį ir kitas psichikÄ veikiančias medžiagas. Taip pat skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Skirtinos bausmės bendrintinos BK 63 straipsnyje nustatyta tvarka. Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikiname sulaikyme nuo 2019-07-15 00.16 val. iki 2019-07-15 16.15 val. (viena diena) ir 2019-07-20 00.10 val. iki 2019-07-21 18.00 val. (viena diena) iÅ¡bÅ«tas laikas, kuris vadovaujantis BK 65 straipsnyje įtvirtintomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, atitinka 6 laisvės apribojimo dienas (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunktis).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti ikibausmės vykdymo pradžios. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD diskai, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : V. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. ir 140 str. 1 d. ir skirti: pagal LR BK 140 str. 2 d. (2019-07-15 veika) 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę; pagal LR BK 140 str. 2 d. (2019-07-19 veika) 1 metų laisvės apribojimo bausmę; pagalLR BK 140 str. 1 d. (2019-08-29 veika) 1 metų laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti subendrintÄ bausmę – 1 metų 9 mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant per bausmės atlikimo laikotarpį nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose bei, vadovaujantis LR BK 48 str. 7 d., nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Vadovaujantis LR BK 64(1) str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per bausmės atlikimo laikotarpį nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose bei, vadovaujantis LR BK 48 str. 7 d., nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis LR BK 42 str. 6 d., 67 str. 1 d., 2 d. 9 p., 72 (2) str. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant 9 mėnesių jos įvykdymo terminÄ . Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme nuo 2019-07-15 00.16 val. iki 2019-07-15 16.15 val. bei nuo 2019-07-20 00.10 val. iki 2019-07-21 18.00 val. iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , vienÄ kardomojo kalinimo dienÄ prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms (LR BK 66 str. 2 d.). KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti pradėjus bausmės vykdymÄ .

CD laikmenas palikti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, V. V. per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Violeta Balčiūnienė