6598e51c-3379-439d-b83e-2a2db341b2f7 · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAÅ ASCivilinė byla Nr. 2YT-179-876/2017Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00044-2017-7Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.2(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 20 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, sekretoriaujant Jurgitai LeÅ¡kevičienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos M. G. atstovui advokatui Romaldui P. D.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos M. G. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinio reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotiems asmenims byloje esant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybės įmonei Turto bankui, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos.

Teismas nustatė: pareiÅ¡kėja M. G. praÅ¡o nustatyti turintį juridinę reikÅ¡mę faktÄ , kad ji po motinos O. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), (įraÅ¡as apie tai mirties metrikų knygoje įraÅ¡ytas (duomenys neskelbtini), įraÅ¡o Nr. 129), priėmė faktiÅ¡kai valdyti ir tvarkyti savo interesais paveldimÄ turtÄ .PareiÅ¡kime nurodė, kad (duomenys neskelbtini), mirė pareiÅ¡kėjos motina O. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Ji turėjo nekilnojamojo turto - 1.5000 ha žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) ir registre neįregistruotÄ gyvenamÄ jį namÄ su Å«kio pastatais, esančiais Å akių r. sav., Bunikių k.

Kadangi O. Å . testamento nesurašė, todėl po jos mirties atsiradęs palikimas tvarkomas pagal įstatymÄ . Nurodė, kad ji yra vienintelė mirusiosios įpėdinė, nes mirusiosios sutuoktinis (jos tėvas) K. Å . mirė (duomenys neskelbtini) ir mirusiosios vaikai: K. Å . mirė (duomenys neskelbtini), neturėdamas vaikų, bei J. Å . mirė (duomenys neskelbtini), nevedęs ir taip pat neturėdamas vaikų. Norėdama paveldėti motinos palikimÄ , visÄ likusį jos turtÄ priėmė faktiÅ¡kai, pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje numatytÄ tvarkÄ , pradėdama jį atvirai valdyti ir tvarkyti kaip nuosavÄ aktyviais ir tikslingais veiksmais: liko gyventi tėvų sodyboje, turi motinos turto nuosavybės dokumentus, gyvenamojo namo ir Å«kio pastatų bei visų patalpų raktus, prižiÅ«ri ir tvarko pastatus, kiemo įrenginius, sodÄ , naudojasi daržu bei moka valstybei mokesčius.

Nurodė, kad ji savo motinÄ O. Å . iki mirties slaugė, prižiÅ«rėjo, mirusiÄ palaidojo ir prižiÅ«ri jos kapÄ . Kitų asmenų, galinčių pretenduoti į jos motinos O. Å . palikimÄ , nėra, nes tėvas K. Å . mirė (duomenys neskelbtini). Pažymėjo, kad mirusio tėvo turtÄ paveldėjo, savo vardu įregistravo ir juo iki mirties naudojosi pareiÅ¡kėjos motina O. Å .. Patvirtino, kad jos broliai, tai yra O. Å . vaikai: K. Å . ir J. Å . mirė, bÅ«dami bevaikiai ir savo įpėdinių nepaliko.Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime nurodė, kad juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymui neprieÅ¡taraus, jeigu pareiÅ¡kėjas teismui įrodys aplinkybes, kuriomis grindžia savo pareiÅ¡kimÄ (b. l. 22-24).

Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas pateikė teismui atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad tuo atveju, jeigu teismas nustatys pakankamai aplinkybių, patvirtinančių juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad M. G. priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdami paveldimÄ turtÄ valdyti, VÄ® Turto bankas neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo patenkinimui (b. l. 45-46).Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos atsiliepimo į pareiÅ¡kėjos M. G. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo nepateikė, jokių praÅ¡ymų nepareiÅ¡kė.

PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai. Kadangi fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes ir kita tvarka pareiÅ¡kėjas negali įgyvendinti savo teisių paveldėti pagal įstatymÄ , todėl juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnio 2 dalies 8 punktas).IÅ¡ pareiÅ¡kėjos M. G. pareiÅ¡kimo, jos atstovo paaiÅ¡kinimų ir parodymų teismo posėdžio metu, suinteresuotųjų asmenų atsiliepimų ir kitų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog po O.

Å . mirties, mirusios 2005-10-29 liko paveldimas turtas: 1,5000 ha ploto žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) bei statiniai, esantys (duomenys neskelbtini), kurie neįregistruoti mirusiosios O. Å . vardu nuosavybės teise. Šį faktÄ patvirtina aplinkybė, kad mirusioji O. Å . paveldėjo statinius po savo mirusiojo vyro K. Å . mirties (pagrindas: 1979-03-22 paveldėjimo pagal įstatymÄ teisės liudijimas, paveldėjimo bylos Nr. 37). Bylos duomenimis nustatyta, kad O. Å . sÅ«nus K. Å . mirė (duomenys neskelbtini), sÅ«nus J.

Å . mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 6, 7). Pripažintina, kad iÅ¡ karto po O. Å . mirties jos dukra M. G. liko gyventi tėvams priklausančioje sodyboje, pradėjo naudotis visu paliktu turtu, įgyvendino turtinę teisę – valdė ir tvarkė minėtÄ turtÄ savo nuožiÅ«ra, mokėjo mokesčius, taip pat perėmė ir visÄ mirusiosios motinos kilnojamÄ jį turtÄ , jos asmeninius daiktus, dokumentus. CK 5.50 straipsnio 2 dalyje, 5.51 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad vienas iÅ¡ atsiradusio palikimo priėmimo bÅ«dų yra pradėjimas faktiÅ¡kai jį valdyti, tai yra rÅ«pintis kaip savo turtu.

Aukščiau nurodytos aplinkybės suteikia pakankamÄ pagrindÄ pripažinti, kad pareiÅ¡kėja M. G. po savo motinos O. Å . mirties aktyviais ir vieÅ¡ais veiksmais iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ siekdama įgyti teises į atsiradusį palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ir galinčias kilti iÅ¡ palikimo, tai yra faktiÅ¡kai pradėjo palikimÄ valdyti, taigi ir priėmė jį per įstatymo nustatytÄ terminÄ . Kiti įpėdinių, turinčių teisę paveldėti po O. Å . mirties, teismas nenustatė.

Teismas, iÅ¡analizavęs pareiÅ¡kėjos M. G. praÅ¡ymÄ , bylos medžiagÄ bei motyvuodamas tuo, kad pareiÅ¡kėja M. G. aktyviais ir vieÅ¡ais veiksmais per įstatymo nustatytÄ terminÄ faktiÅ¡kai priėmė valdyti ir tvarkyti palikimÄ savo interesais, kuris atsirado po jos motinos O. Å . mirties, tuo, kad fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes, tuo, kad kita tvarka pareiÅ¡kėjai negali bÅ«ti iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas po jos mirusios motinos O. Å . mirties, suinteresuotiems asmenims neprieÅ¡taraujant pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimui, konstatuoja, kad pareiÅ¡kėja M.

G. po savo motinos O. Å . mirties faktiÅ¡kai priėmė valdyti ir tvarkyti savo interesais palikimÄ .Vadovaudamasis CPK 268 straipsnio 5 dalimi, 444 - 448 straipsniais, teismas nusprendžia: pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai. Nustatyti turintį juridinę reikÅ¡mę faktÄ , kad M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai priėmė valdyti ir tvarkyti savo interesais palikimÄ , kuris atsirado po jos motinos O. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) (įraÅ¡as apie tai įraÅ¡ytas (duomenys neskelbtini), įraÅ¡o Nr. 129).

Faktas nustatytas dėl turto paveldėjimo.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                            Judita Sungailaitė                                      Â