6596ef8a-50d1-480f-a3b6-2a0a2a48eae3 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-598-351/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00534-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.10.8.; 2.14.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 26 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, baustos administracine tvarka, duomenų apie patraukimÄ baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2016 m. balandžio 23 d., apie 20.55 val., (duomenys neskelbtini), L.

J. žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ - policijÄ . Å iais veiksmais L. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnyje.Be to, 2016 m. balandžio 23 d., apie 23.49 val., (duomenys neskelbtini), L. J. žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ - policijÄ . Å iais veiksmais L. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 straipsnyje.L. J. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau pažeidėja į posėdį neatvyko, todėl laikytina, kad ji vengia atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ .

PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Byla iÅ¡nagrinėta iÅ¡ esmės pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).L. J. kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimÄ yra įrodytas į bylÄ surinktais įrodymais: policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, V. J. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kita bylos medžiaga.L. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o jos atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad ji pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir sunkinančios aplinkybės buvimÄ , į tai, kad L.

J. pažeidimÄ padarė bÅ«dama anksčiau ne vienÄ kartÄ bausta už administracinius teisės pažeidimus, paskirtų baudų nėra sumokėjusi, eilę kartų padarė analogiÅ¡kus administracinius teisės pažeidimus, numatytus pagal ATPK 186 str., todėl darytina iÅ¡vada, kad pažeidėjai skiriamos baudos nedaro poveikio, tuo nėra pasiekiamas kodekse numatytas uždavinys – užkirsti keliÄ teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie tiksliai ir nenukrypdami laikytųsi įstatymų (ATPK 1 str.).

Esant tokioms aplinkybėms L. J. už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ atskirai skirtinas administracinis areÅ¡tas.Vadovaujantis ATPK 33 str., nustatytina galutinė subendrinta administracinė nuobauda.Tauragės vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariato praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ L. J. 4,52 Eur patirtų nuostolių, reaguojant į praneÅ¡imÄ , tenkintinas visiÅ¡kai ir L. J. įpareigotina Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui atlyginti 4,52 Eur turtinį nuostolį (ATPK 37 str.).Teismas, vadovaudamasis ATPK 33 str., 37 str., 186 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :

L. J. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 straipsnyje ir paskirti:pagal ATPK 186 straipsnį (2016-04-23 d., apie 20.55 val. epizodas) 20 parų administracinį areÅ¡tÄ ;pagal ATPK 186 straipsnį (2016-04-23 d., apie 23.49 val. epizodas) 20 parų administracinį areÅ¡tÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu L. J. nustatyti galutinę nuobaudÄ â€“ dvideÅ¡imties (20) parų administracinį areÅ¡tÄ .Ä®pareigoti L. J., gim. 1969-07-15, per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos atlyginti 4,52 Eur turtinį nuostolį Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, atsiskaitomoji sÄ skaita LT757044060007823544, AB SEB bankas, mokėjimo pavedime nurodant asmenį, kas perveda pinigus ir už kÄ jie pervedami.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                                                      Virgina Pankauskienė