6594ebc5-bef6-47b2-bb17-cf05c4f2bcca · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-216-938/2013                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00044-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 44.5.2.17; 99.5; 99.7.;113.2; 125.10.1.; 125.10.2.; (S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 9 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Buziliauskienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieÅ¡kinį atsakovui J.

J. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė Lietuvos Respublika, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieÅ¡kiniu (b. l. 1-3) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo J. J. 7868,50 Lt žalos atlyginimo. Nurodė, kad Panevėžio apygardos teismo 2008-10-07 nuosprendžiu J. J. pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d. Nuosprendžiu iÅ¡ J. J. nukentėjusiajam R. S. priteista 2073,50 Lt turtinės žalos ir 7000 neturtinės žalos.

J. J. savanoriÅ¡kai žalos neatlygino. Todėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2009-11-05 priėmė sprendimÄ Nr. (1.34)-7R-9008 dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo ir 2009-11-25 R. S. iÅ¡mokėjo 7868,50 Lt kompensacijÄ . Valstybė, atlyginusi dalį J. J. padarytos žalos, įgijo regreso teisę reikalauti nurodyto dydžio žalos atlyginimo iÅ¡ atsakovo. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas.Nustatyta, kad Panevėžio apygardos teismo 2008-10-07 nuosprendžiu atsakovas J.

J. pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d. Nuosprendžiu iÅ¡ J. J. nukentėjusiajam R. S. priteista 2073,50 Lt turtinės žalos ir 7000 neturtinės žalos (b. l. 20). IÅ¡ 2009-04-17 antstolio Jurijaus KolyÅ¡ko iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akto matyti, kad vykdant 9073,50 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ J. J. iÅ¡ieÅ¡kotojo R. S. naudai nustatyta, kad skolininko turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nėra, todėl vykdomasis raÅ¡tas buvo grÄ Å¾intas iÅ¡ieÅ¡kotojai (b. l. 14-15). 2009-06-02 nukentėjusysis R.

S. kreipėsi į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijÄ su praÅ¡ymu kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ (b. l. 6-10). 2009-11-05 sprendimu Nr. (1.34)7R-0008 Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija nusprendė iÅ¡mokėti R. S. 7868,50 Lt kompensacijÄ (b. l. 17-19). Kompensacija R. S. buvo iÅ¡mokėta 2009-11-25 (b. l. 21).Lietuvos Respublikos CK 6.263 straipsnis numato, jog kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o padarytÄ Å¾alÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo.

Lietuvos Respublikos CK 6.280 str. 1 d. numato regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę į padariusį žalÄ asmenį tokio dydžio, kiek sumokėta žalos atlyginimo. Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , valstybė įgyja regreso teisę iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala.

Kadangi valstybė atlygino atsakovo nusikalstamais veiksmais nukentėjusiajam R. S. padarytÄ Å¾alÄ , iÅ¡mokėdama 7868,50 Lt kompensacijÄ , valstybė įgijo teisę reikalauti nurodyto dydžio žalos atlyginimo iÅ¡ atsakovo. Kadangi byloje nėra duomenų, kad atsakovas nurodyto dydžio sumÄ valstybei bÅ«tų atlyginęs, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo regreso tvarka priteistina 7868,50 Lt žalos atlyginimo. IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 118,00 Lt žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 p., 83 str. 1 d. 10 p., 96 str. 1 d.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 1 d., 424 str., 428 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo J.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atliekančio bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, (duomenys neskelbtini), 7868,50 Lt (septynis tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 50 ct) žalos atlyginimo ieÅ¡kovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, kodas 188604955, buveinės adresas Gedimino pr. 30, 01104 Vilnius.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 118,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniolika litų) žyminio mokesčio valstybei (bylinėjimosi iÅ¡laidas mokėti pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, "Swedbank", AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt (20) dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.).

PrieÅ¡taravimai turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.Informuoti atsakovÄ :- jeigu per dvideÅ¡imt (20) dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas,- jeigu prievolė bus neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai, atsakovas pagal CK privalės mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Å¡io Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ (20 d.), atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                             Dalia Buziliauskienė