65944c50-e2f3-4722-ae16-57767a02965b · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAtsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str. 1 d.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikÄ, todÄl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡tyrus ir formaliai įvertinus byloje esanÄius įrodymus nustatyta, kad Å¡alys 2009-11-21 sudarÄ Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ suteikÄ atsakovui 400,00 Lt kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti krediti po 28 dienų, t.y. iki 2009-12-19 bei sumokÄti 90,00 Lt kredito kainÄ .
Legislator headnote
AI generated65944c50-e2f3-4722-ae16-57767a02965b · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Laikotarpiu nuo 2009-12-22 iki 2010-04-12 atsakovui buvo iÅ¡siųstos trys trumposios žinutÄs primenanÄios apie įsipareiogjimų vykdymÄ . Nustatyta tvarka ir terminais atsakovas kredito sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdÄ ir liko skolingas ieÅ¡kovei 115,85 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 26,07 Eur nesumokÄtos kreditos kainos. Duomenų, kad skola bÅ«tų sumokÄta, teismui nepateikta.Konstatuotina, kad Å¡alių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu tarp ieÅ¡kovÄs ir atsakovo atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.2 str., 6.881 str. 1 d., 6.886 str. 1 d. 1 p.).
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-8214-613/2015(Proceso Nr. 2-06-3-06049-2015-8)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6.; 63.3.; 99.5.; 116.5.1.; KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. liepos 8 d.KlaipÄdaKlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja GiedrÄ SeselskytÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âMoment Creditâ ieÅ¡kinį atsakovui L. R., dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 115,85 Eur negrÄ Å¾into kredito, 26,07 Eur nesumokÄtos kreditos kainos, 12,85 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str. 1 d.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikÄ, todÄl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡tyrus ir formaliai įvertinus byloje esanÄius įrodymus nustatyta, kad Å¡alys 2009-11-21 sudarÄ Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ suteikÄ atsakovui 400,00 Lt kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti krediti po 28 dienų, t.y. iki 2009-12-19 bei sumokÄti 90,00 Lt kredito kainÄ .
Laikotarpiu nuo 2009-12-22 iki 2010-04-12 atsakovui buvo iÅ¡siųstos trys trumposios žinutÄs primenanÄios apie įsipareiogjimų vykdymÄ . Nustatyta tvarka ir terminais atsakovas kredito sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdÄ ir liko skolingas ieÅ¡kovei 115,85 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 26,07 Eur nesumokÄtos kreditos kainos. Duomenų, kad skola bÅ«tų sumokÄta, teismui nepateikta.Konstatuotina, kad Å¡alių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu tarp ieÅ¡kovÄs ir atsakovo atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.2 str., 6.881 str. 1 d., 6.886 str. 1 d. 1 p.).
PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolÄ, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolÄ, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolÄs įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). IeÅ¡kovÄ savo įsipareigojimus pagal Å¡alių sudarytÄ vartojimo kredito sutartį vykdÄ tinkamai, suteikÄ atsakovui vartojimo kreditÄ .
IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas savo prievolÄs sutartyje nustatyta tvarka ir terminais grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ bei sumokÄti kredito kainÄ tinkamai nevykdÄ, todÄl ieÅ¡kinio reikalavimas dÄl 115,85 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 26,07 Eur nesumokÄtos kreditos kainos yra pagrįstas ir tenkintinas.Asmeniui, nevykdžiusiam arba netinkamai vykdžiusiam savo sutartines prievoles turi mokÄti sutartyje numatytus 0,05 dydžio delspinigius, todÄl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistini 0,05 dydžio delspiniginiai, už Å¡eÅ¡ių mÄnesių laikotarpį iki ieÅ¡kinio suraÅ¡ymo dienos.
DÄl Å¡ios priežasties ieÅ¡kovÄs reikalavimas dÄl 12,85 Eur delspinigių priteisimo tenkintinas. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs skolininkas privalo mokÄti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo sumos, kuriÄ sumokÄti praleistas terminas (CK 6.210 str.). TodÄl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos jos turÄtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, t.y. 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d. ).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei UAB âMoment Creditâ į.k. 300657515 iÅ¡ atsakovo L. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 115,85 Eur (vienas Å¡imtas penkiolika eurų ir 85 ct) negrÄ Å¾into kredito, 26,07 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡i eurai ir 07 ct) nesumokÄtos kreditos kainos, 12,85 Eur (dvylika eurų ir 85 ct) delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 154,77 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2015-05-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų.
Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                     GiedrÄ SeselskytÄ