65914c57-de2e-4f01-b0e3-bc8aecbb0d06 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1194-490/2012Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00867-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 99.1.5; (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. balandžio 12 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Damulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su pareiÅ¡kėjo Akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ praÅ¡ymu dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo,n u s t a t ė:2012 m. balandžio 10 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjo Akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ praÅ¡ymas dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo.

PareiÅ¡kėjas nurodė, kad 2011 m. balandžio 7 d. mokėjimo nurodymu Nr. 84162 jis sumokėjo 67,00 Lt žyminio mokesčio atsakovu nurodydamas D. V., tačiau į teismÄ nesikreipė ir ieÅ¡kinio atsakovui nepateikė. Vadovaudamasis LR CPK 87 str. pareiÅ¡kėjas praÅ¡o grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį.PraÅ¡ymas tenkintinas.Remiantis LR CPK 87 str. 1 d. 1 p. sumokėtas žyminis mokestis ar jo dalis suinteresuoto asmens pareiÅ¡kimu grÄ Å¾inamas tuo atveju, kai sumokėta daugiau žyminio mokesčio, negu numato įstatymai.Remiantis pareiÅ¡kėjo teismui pateiktu mokėjimo nurodymu Nr. 84162 nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas Akcinė bendrovė „Lietuvos draudimas“ 2011 m. balandžio 7 d. sumokėjo 67,00 Lt žyminio mokesčio, skolininku mokėjimo nurodyme nurodydamas V.

PareiÅ¡kėjas nurodė, jog žyminis mokestis buvo sumokėtas bÅ«tent už ketinamÄ pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį atsakovui D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) kuris Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenimis nuo 2008 m. sausio 23 d. yra įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ Jonavos rajono savivaldybėje. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis tiek Jonavos rajono apylinkės teisme, tiek ir kituose teismuose nėra ir nebuvo pareikÅ¡tas pareiÅ¡kėjo ieÅ¡kinys atsakovui.Žyminis mokestis įstatymo leidėjo nustatytais atvejais yra mokamas tik už tuos materialinius ar procesinius reikalavimus, dėl kurių nagrinėjimo yra inicijuojama civilinė byla.

PareiÅ¡kėjui, nusprendusiam nerealizuoti savo teisminės gynybos teisės, t.y. neinicijuoti atskiro teisminio proceso, pateikiant teismui žyminiu mokesčiu apmokestinamÄ ieÅ¡kinį, pareiÅ¡kėjui turi bÅ«ti grÄ Å¾intas už šį ieÅ¡kinį sumokėtas žyminis mokestis tuo pagrindu, kad jo buvo sumokėta daugiau nei numato įstatymai. Taigi pareiÅ¡kėjui Akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“ sumokėjus 67,00 Lt žyminio mokesčio už ketinamÄ pareikÅ¡ti materialinį reikalavimÄ skolininkui D.

V., tačiau nesikreipus į teismÄ su ieÅ¡kiniu, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas grÄ Å¾inti žyminį mokestį tenkintinas ir jam grÄ Å¾intinas sumokėtas žyminis mokestis.Vadovaudamasis LR CPK 87 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r ė:PraÅ¡ymÄ tenkinti.GrÄ Å¾inti Akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, J. Basanavičiaus g. 12, Vilnius, 67,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus) sumokėto žyminio mokesčio (sumokėta 2011 m. balandžio 7 d. mokėjimo nurodymu Nr. 84162 „Swedbank“, AB Rytų Lietuvos filialo Rotušės klientų aptarnavimo centre).Nutarties vykdymÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Nutarties kopijÄ siųsti pareiÅ¡kėjui.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                        Jolanta Damulienė