65907ff8-8a3f-4a4d-bcdf-9b71167716a4 · Å iaulių apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-307-409/2023

Baudžiamoji byla Nr. 1-858-409/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03956-2022-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.1; 2.5.16; 2.5.19

(S)

ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R T I S

2023 m. kovo 23 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Astra Karpytė,

sekretoriaujant Daivai Jankūnienei,

dalyvaujant prokurorui Mariui Fokui,

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei Dovilei Baltramaitienei,

nuteistajam O. J.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo O. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir

n u s t a t ė :

O. J. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2022 m. birželio 27 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje ir 277 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams ir 6 MGL dydžio (225,96 EUR) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 8, 10 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas O. J. atidėtas 2 (dvejiems) metams, skiriant 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpiui nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos intensyviÄ priežiÅ«rÄ , įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti savo faktinėje gyvenamojoje vietoje, nurodytoje probacijos tarnybai (jeigu tai nesusiję su darbu), bei skiriant pareigas: per visÄ laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio).

Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. spalio 19 d.

2023 m. kovo 20 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo O. J., kadangi nuteistasis pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir padarė administracinį nusižengimÄ .

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje teikimÄ palaikė, prašė jį tenkinti.

Nuteistasis O. J. prašė teikimo netenkinti, nurodė, jog pažeidimÄ pripažįsta, dėl jo gailisi, stengiasi spręsti priklausomybės alkoholiui problemÄ , lankosi pas gydytojÄ psichiatrÄ ir psichologÄ .

Prokuroras siÅ«lė teikimÄ atmesti.

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 9 dalyje nustatyta, jog bausmės vykdymo atidėjimo tvarkÄ ir sÄ lygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas. Å io įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę.

Pažymėtina, jog teismas priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ tik tada, kai yra įstatyme nurodytos sÄ lygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikÅ¡mingus duomenis, jų pagrindu nustatoma, jog probacija yra neefektyvi, o bausmės tikslus galima pasiekti tik realiai atliekant bausmę.

IÅ¡ teismui pateikto teikimo ir nuteistojo O. J. asmens bylos medžiagos matyti, kad Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius jo elgesį kontroliuoja nuo 2022 m. spalio 24 d. O. J. 2022 m. spalio 25 d. supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sÄ lygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ .

Numatoma bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2024 m. spalio 19 d.

IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad O. J. pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų – 2022 m. gruodžio 9 d. 23.07 val. probacijos tarnybos pareigÅ«nams apsilankius nuteistojo namuose jam buvo nustatytas 1,7 promilės girtumas, 2023 m. vasario 24 d. 23.11 val. probacijos tarnybos pareigÅ«nams apsilankius nuteistojo gyvenamojoje vietoje, jam buvo nustatytas 0,14 promilių girtumas; taip pat O. J. bÅ«damas neblaivus padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnio 1 dalyje – 2022 m. gruodžio 10 d. 16.10 val., bÅ«damas neblaivus, pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų. Todėl buvo kreiptasi į teismÄ su teikimu panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ , tačiau teismas 2023 m. kovo 8 d. nutartimi teikimo netenkino. Po to O. J. vėl pažeidė probacijos sÄ lygas - 2023 m. kovo 11 d. 17.12 val., bÅ«damas neblaivus – nustatytas 1,96 promilių girtumas, vieÅ¡oje vietoje garsiai plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalyje.

Teismas laiko, jog nėra pakankamo pagrindo nuteistajam O. J. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ .

Nors nuteistasis O. J. padarė pažeidimus, tačiau jis kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaip matyti iÅ¡ teikimo ir asmens bylos medžiagos, jis dirba, į probacijos tarnybÄ atvyksta sutartu laiku, dalyvauja motyvuojančių pokalbių programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“, nustatytu laiku bÅ«na namuose, už gyvenamosios vietos miesto ribų iÅ¡vyksta tik gavęs Probacijos tarnybos leidimÄ . Jis lankosi pas gydytojÄ psichiatrÄ , yra užsiregistravęs gydytojo konsultacijai Priklausomybių ligų centre, kas rodo, jog jis stengiasi spręsti priklausomybės alkoholiui problemas. Nuteistasis nėra padaręs naujų nusikalstamų veikų (asmens bylos 21-23 lapai).

Dėl šių aplinkybių darytina išvada, kad vis dar yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti nuteistojo O. J. nuo visuomenės neizoliuojant, todėl probacijos tarnybos teikimas netenkinamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam O. J. netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja Astra Karpytė