658ffefb-e0d1-423e-ac5d-4fee32da4f95 · Kauno apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-1864-336/2022 (S); teisminio proceso Nr. 1-01-1-05812-2022-5; procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.11.1; 2.5.16; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. rugsėjo 28 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Audra KriščiÅ«nienė, sekretoriaujant V. L., dalyvaujant: prokurorei I. B., Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei N. K., nuteistajam V. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu V.

J. Teismas n u s t a t ė : V. J. nuteistas 2022 m. kovo 1 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį, ir nubaustas deÅ¡imties mėnesių laisvės apribojimo bausme, vietoj intensyvios priežiÅ«ros įpareigojant jį per vienÄ mėnesį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo tęsti darbÄ , dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. balandžio 21 d. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2023 m. vasario 24 d. 2022 m. gegužės 25 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nutartimi V. J. jo sutikimu, paskirta papildoma pareiga – įpareigojimas gydytis nuo alkoholizmo. 2022 m. rugpjūčio 23 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nutartimi atmestas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas dėl V. J. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu. 2022 m. rugsėjo 21 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas dėl V.

J. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu. Teikime nurodyta, kad nuteistasis į probacijos tarnybų duomenų registrÄ Ä¯trauktas 2022 m. balandžio 26 d. 2022 m. gegužės 3 d. iÅ¡samiai supažindintas su probacijos tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis bei teisinėmis pasekmėmis už vengimÄ atlikti nustatytas pareigas. Bausmės atlikimo laikotarpiu nėra duomenų, kad nuteistasis bÅ«tų įtariamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, administracine tvarka nebaustas.

Smurtinio elgesio pataisos programÄ iÅ¡klausė. Nuteistasis nevykdo įpareigojimo tęsti darbÄ , dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Nuteistasis nedirba, nėra registruotas Užimtumo tarnyboje, kadangi nuo 2022 m. rugpjūčio 18 d. iÅ¡brauktas iÅ¡ Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Nuteistasis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, kadangi 2022 m. balandžio 30 d. jam buvo nustatytas 2,91 promilės neblaivumo laipsnis.

Å ių metų gegužės 17 d. Probacijos tarnyboje nuteistajam buvo nustatytas 1,35 promilės neblaivumas. 2022 m. rugpjūčio 17 d. Probacijos tarnyboje nuteistajam buvo nustatytas 2,31 promilės neblaivumas. 2022 m. rugsėjo 21 d. Probacijos tarnyboje jam buvo nustatytas 0,41 promilės neblaivumas. Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovė teikimÄ prašė tenkinti jame iÅ¡dėstytais motyvais. Nurodė, kad ir po pateikto teismui teikimo, nuteistasis ir toliau vartoja alkoholį, 2022-09-26, 15.03 val. jam buvo nustatytas 0,89 promilių girtumas.

Nuteistasis V. J. nurodė, kad su pateiktu teikimu sutinka. Prokurorė I. B. teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti. Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas BK 48 straipsnio 8 dalyje numatyta, jog jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Be to, vengimui atlikti laisvės apribojimo bausmę dažniausiai būdingas piktybiškumo elementas, t. y. nuteistojo tyčia elgtis priešingai teisėtiems reikalavimams.

Sprendžiant klausimÄ , ar nuteistasis vengia atlikti jam paskirtÄ bausmę, bÅ«tina atsižvelgti ir į priežastis, dėl kurių jis nevykdė jam paskirtų įpareigojimų. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarkÄ ar neatsiskaito dėl objektyvių priežasčių arba kitų svarbių priežasčių (pvz. ligos, ligonio slaugymo ir pan.), taip pat pavieniai smulkÅ«s, formalÅ«s pažeidimai.

Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos – Probacijos tarnybos teikimu. IÅ¡ nuteistojo asmens bylos medžiagos nustatyta, kad 2022 m. balandžio 26 d. V. J. įtrauktas į Probacijos tarnybos registrÄ . 2022 m. gegužės 3 d. iÅ¡samiai supažindintas su probacijos tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis bei teisinėmis pasekmėmis už vengimÄ atlikti nustatytas pareigas. Bausmės atlikimo laikotarpiu nėra duomenų, kad nuteistojo atžvilgiu bÅ«tų pradėtas ikiteisminis tyrimas ar jis bÅ«tų baustas administracine tvarka.

Nuteistasis nevykdė teismo paskirto įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, kadangi 2022 m. balandžio 30 d. jam buvo nustatytas 2,91 promilės neblaivumo laipsnis. Å ių metų gegužės 17 d. Probacijos tarnyboje nuteistajam buvo nustatytas 1,35 promilės neblaivumas. 2022 m. rugpjūčio 17 d. Probacijos tarnyboje nuteistajam buvo nustatytas 2,31 promilės neblaivumas. 2022 m. rugsėjo 21 d. Probacijos tarnyboje jam buvo nustatytas 0,41 promilės neblaivumas. PaaiÅ¡kinime (asmens b. l.

70) nuteistasis nurodė, kad šventė draugės jubiliejų. Nuteistasis nedirbantis, nėra registruotas Užimtumo tarnyboje. Paaiškinime (asmens b. l.

70) nuteistasis nurodė, kad nesiregistruoja, kadangi neturėjo asmens dokumento. Nedirba, nes neranda legalaus darbo. IÅ¡ pateiktos pažymos 2022-09-26 taip pat matyti, kad po teismui pateikto teikimo nuteistasis ir toliau girtauja, jam 15.03 val. nustatyta 0,89 promilės girtumas. Teismo posėdžio metu V. J. taip pat pripažino, kad jis nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų. Sutinka, kad laisvės apribojimo bausmė bÅ«tų pakeista į areÅ¡tÄ . Toks nuteistojo elgesys, t. y. atmestinas požiÅ«ris į darbo paieÅ¡kas, nevienkartinis alkoholio vartojimas rodo jo neatsakingÄ , lengvabÅ«diÅ¡kÄ požiÅ«rį į jam paskirtas teismo pareigas ir vykdomÄ probacijos priežiÅ«rÄ laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu.

Apibendrinant nustatytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis V. J., atlikdamas bausmę už tyčinį smurtinį nusikaltimÄ , per visÄ probacijos vykdymo laikotarpį nesistengė iÅ¡ esmės pakeisti savo elgesį, nuostatas, gyvenimo bÅ«dÄ , atsisakyti alkoholio vartojimo. Dėl nuteistojo netinkamo elgesio, Probacijos tarnyba iki Å¡ios bylos 2 kartus kreipėsi į teismÄ , tačiau nuteistasis iÅ¡vadų nepadarė. Nors ir sutiko gydytis nuo alkoholio vartojimo, tačiau šį įpareigojimÄ vykdė neatsakingai.

Darytina iÅ¡vada, kad V. J. piktybiÅ¡kai ir sistemingai nevykdo probacijos sÄ lygų ir taip vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, jo resocializacija taikant probacijÄ nėra veiksminga, todėl yra pakankamas pagrindas taikyti BK 48 straipsnio 8 dalies nuostatas ir V. J. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. BK 65 straipsnio 2 dalies c papunktyje nustatyta, kad keičiant laisvės apribojimÄ kita bausme – areÅ¡tu, viena areÅ¡to para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms. BK 49 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad už nusikaltimÄ skiriamas areÅ¡tas nuo penkiolikos iki devyniasdeÅ¡imties parų.

Atsižvelgiant į tai, nuteistajam paskirta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė keičiama 90 parų areÅ¡tu. Teismas, vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl V. J. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu tenkinti. V. J., (duomenys neskelbtini), 2022 m. kovo 1 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ galutinę deÅ¡imties mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausme.

Ä® V. J. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2022 m. vasario 18 d., 19.45 val. iki 2022 m. vasario 19 d., 13.15 val. (1 parÄ ), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo V. J. faktinio sulaikymo vykdant Å¡iÄ nutartį dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti V. J., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Kauno tardymo izoliatorių (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti areÅ¡to bausmę.

Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privaloma raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu (el. paÅ¡tas info@kaunoti.lt, telefono Nr. 8 37 452 371) apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ . Asmens bylÄ , nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus.

Teisėja Audra Kriščiūnienė